Дело № 2-238/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «14» февраля 2011 года город Иваново Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе: председательствующего судьи Дорофеевой М.М. при секретаре Майоровой В.Г., с участием представителя истца Невмятулиной Н.Н., представителя ответчика по доверенности Андреевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Андрееву В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Андрееву В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Банк просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 56 301 рубль 57 копеек, в том числе: - 41 386 рублей 64 копейки – основной долг за период с 28 ноября 2007 года по 24 сентября 2009 года; - 5 636 рублей 64 копейки – проценты за пользование кредитом за указанный период; - 5 200 рублей 00 копеек – комиссия за расчётно-кассовое обслуживание; - 2500 рублей 00 копеек – плата за пропуск платежей; - 1 578 рублей 93 копейки – проценты на просроченный долг; а также расходы по уплате госпошлины в размере 1889 рублей 05 копеек. Исковое заявление обосновано тем, что 28 ноября 2007 года Андреев В.Р. обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 50000 рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление банк рассмотрел как оферту заключить с банком кредитный договор. Кредит заёмщику был предоставлен путём зачисления 50000 рублей на его счёт в день открытия счёта. Банк в полном объёме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Должник не исполняет свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности начиная с 28 марта 2008 года. В судебном заседании представитель истца по доверенности Невмятулина Н.Н. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика Андреева В.Р. по доверенности Андреева Т.В. исковые требования признала в полном объёме. Ответчик Андреев В.Р. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом. В адрес ответчика, известный суду из адресной справки УФМС (л.д. 31), направлялась заказная корреспонденция, которая возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 38), что расценено судом как отказ ответчика от её получения. В связи с надлежащим извещением ответчика о времени и дате судебного заседания, с учётом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из материалов дела, 28 ноября 2007 года Андреев В.Р. обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 50 000 рублей на неотложные нужды сроком на 36 месяцев под 15% годовых (л.д. 6-10). В соответствии со ст. 435 ГК РФ и с установленными в заявлении условиями, заявление Андреева В.Р. следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счёта. Как установлено судом, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счёта, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № 40817810251722006888 от 28 ноября 2007 года. Таким образом, судом бесспорно установлено, что между Андреевым В.Р. и ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» заключён кредитный договор. Составной частью кредитного договора являются Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д. 14-15), подписанные заёмщиком. Согласно п. 1.7 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие оплате Ответчиком Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за использование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей (л.д. 11), равными по сумме платежами в размере 2134,00 руб., последний платёж 29 ноября 2010 года – 2098,31 руб. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счёте суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Из материалов дела следует, что банк свои обязанности по кредитному договору исполнил в полном объёме, перечислив на расчётный счёт Андреева В.Р. сумму в размере 50 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счёту № (л.д. 16). Из представленных банком выписок по лицевому счёту (л.д. 16-18, 19-20, 43-45) установлено, что с 28 марта 2008 года ответчик не исполняет обязательства кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность заёмщика перед кредитором по обязанностям возвратить кредит, уплатить проценты на него, а также уплатить комиссию за расчётно-кассовое обслуживание. Срок исполнения обязательств Андреева В.Р. по кредитному договору истек 28.11.2010 года. Исходя из установленного законом запрета на односторонний отказ от исполнения обязательства, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом требования о принудительном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору. Суд соглашается с расчётом задолженности, представленным банком (л.д. 21). Расчёт соответствует условиям заключённого между сторонами кредитного договора. Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчёта суду не представлено. В соответствии с условиями кредитного договора, изложенными в Тарифах НБ «Траст» (л.д. 7) в случае пропуска заёмщиком очередного платежа предусмотрена мера ответственности в виде определенной суммы, взыскиваемой с заёмщика в зависимости от количества допущенных просрочек – платы за пропуск платежа. Ответчик согласился с данным условием кредитного договора, поставив подпись в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 6). Судом установлено, что ответчиком допускалась просрочка платежа в период с 28 ноября 2007 года по 24 сентября 2009. Суд соглашается с представленным банком расчётом размера указанной неустойки за просрочку платежа, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. Оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме и взыскивает с ответчика денежные средства в размере 56 301 рубль 57 копеек, в том числе: 41 386 рублей 64 копейки – основной долг за период с 28 ноября 2007 года по 24 сентября 2009 года; 5 636 рублей 64 копейки – проценты за пользование кредитом за указанный период; 5 200 рублей 00 копеек – комиссия за расчётно-кассовое обслуживание; 2500 рублей 00 копеек – плата за пропуск платежей; 1 578 рублей 93 копейки – проценты на просроченный долг. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате госпошлины в размере 1889,05 руб. (л.д. 4). Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить. Взыскать с Андреева В.Р. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 56 301 рубль 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 889 рублей 05 копеек. Ответчик Андреев В.Р., не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 дней. Председательствующий подпись М.М. Дорофеева