Дело № 2-382/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «17» февраля 2011 года город Иваново Фрунзенский районный суд города Иванова в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М., при секретаре Майоровой В.Г., с участием представителя истца Ссорина В.С., ответчика Дмитриевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Дмитриевой Т.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось с иском к Дмитриевой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 147910,66 руб., а именно: - задолженность по основному долгу в размере 96947,01 руб.; - задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 4953,95 руб.; - задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 1858,90 руб.; - пени по просроченному основному долгу в размере 22616,67 руб. - пени по просроченным процентам в размере 2139,36 руб.; - комиссия за ведение ссудного счёта в размере 14400,00 руб.; - пени по просроченной комиссии за ведение счёта в размере 4994,77 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 5515,60 руб. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением заёмщиком кредитного обязательства. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ссорин В.С. исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик Дмитриева Т.Б. исковые требования не признала частично. Пояснила, что ранее она осуществляла предпринимательскую деятельность, связанную с изготовлением мебели. Для осуществления предпринимательской деятельности её компаньоном М.И., которая работала в качестве продавца, с согласия Дмитриевой Т.Б. был взят кредит. Кредитный договор Дмитриева Т.Б. не подписывала, банковская карточка была подписана М.И., сумма кредита была переведена на лицевой счёт Дмитриевой Т.Б., которой она пользовалась как индивидуальный предприниматель. Кредитный договор в судебном порядке ею не оспаривался, она не отрицает, что денежными средствами, полученными по кредиту пользовалась она и договор был заключен с ее согласия. Последний платёж по кредитному договору от 18 октября 2007 года был осуществлён Дмитриевой Т.Б. в декабре 2009 года. Кроме того, ответчик пояснила, что она находится в тяжёлом материальном положении, так как из своей пенсии выплачивает ранее взысканные задолженности перед покупателями. Суд, заслушав мнения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что между ООО «Ивановский областной банк» и индивидуальным предпринимателем Дмитриевой Т.Б. 18 октября 2007 года был заключён кредитный договор № 346/19-810/07эип, в редакции дополнительного соглашения от 08 апреля 2010 года, по условиям которого банк обязался предоставить Дмитриевой Т.Б. денежные средства в размере 300000 рублей на срок по 18 октября 2010 года включительно под 15% годовых, а также на условиях взимания ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта в размере 0,8% годовых от суммы предоставленного кредита, с целью кредитования – пополнение оборотных средств, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, а также иные платежи, подлежащие уплате в порядке и на условиях, предусмотренных договором, в соответствии с графиком погашения кредита (л.д. 7-14). В приложении № 1 (л.д. 13) к кредитному договору согласован и подписан сторонами график погашения кредита. На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела, кредитное обязательство банком исполнено надлежащим образом. 18 октября 2007 года денежные средства в размере 300 000 руб. были перечислены на счёт Дмитриевой Т.Б. Данное обстоятельство подтверждается мемориальным ордером № 355 от 18 октября 2007 года (л.д. 15) и выпиской по счёту № 45407810200000441048 (л.д. 16). 27 июня 2008 года между ООО «Ивановский областной банк» и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключён договор уступки прав требования (л.д. 30-32), в соответствии с которым ООО «Ивановский областной банк» уступил в полном объёме ОАО АКБ «Пробизнесбанк» принадлежащее ему право (требование) к Дмитриевой Т.Б., возникшее на основании кредитного договора № 346/19-810/07эип от 18 октября 2007 года, заключенного между ООО «Ивановский областной банк» и Дмитриевой Т.Б., о чем заемщику было сообщено соответствующим уведомлением (л.д. 35). Судом установлено, что Дмитриева Т.Б. не исполняла свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, ей неоднократно нарушались сроки погашения кредита, согласно выпискам по счёту (л.л.д. 16, 17, 18, 19, 51) с 18 января 2008 года заёмщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных, предусмотренных договором платежей. 21 апреля 2010 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» направлялось требование в адрес Дмитриевой Т.Б. (л.д. 20) о досрочном истребовании суммы кредита в срок до 22 мая 2010 года, однако заемщиком указанное требование не исполнено. Судом установлено, что срок исполнения кредитного обязательства истёк 18 октября 2010 года, однако до настоящего времени заёмщиком не исполнено обязательство. На основании изложенного, суд находит правомерным предъявление истцом требований о взыскании в принудительном порядке суммы задолженности, возникшей в результате неисполнения обязанностей заёмщика по возврату кредита и уплате процентов за него. Суд соглашается с расчётом задолженности (л.д. 21-25) по основному долгу, просроченным процентам, процентам, начисленным на просроченный основной долг, комиссии за ведение ссудного счёта, штрафным санкциям в размере 147910,66 руб., представленным банком, находя его соответствующим условиям договора. Иного расчёта задолженности суду не представлено. Сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 07 июня 2010 года составляет 96947,01 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 4953,95 руб.; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом составляет 1858,90 руб.; пени по просроченному основному долгу составляют 22616,67 руб.; пени по просроченным процентам составляют 2139,36 руб.; комиссия за ведение ссудного счёта составляет 14400,00 руб.; пени по просроченной комиссии за ведение счёта составляют 4994,77 руб. Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу её соразмерности последствиям нарушения кредитного обязательства. Таким образом, суд взыскивает с Дмитриевой Т.Б. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 346/19-810/07эип в размере 147910,66 руб. Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с Дмитриевой Т.Б. расходы банка по уплате госпошлины в сумме 4158,21 руб. - в размере, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в соответствии с ценой иска. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск удовлетворить. Взыскать с Дмитриевой Т.Б. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 147910 рублей 66 копеек, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 158 рублей 21 копейка. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 дней. Судья М.М. Дорофеева