Дело № 2-386/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «21» февраля 2011 года город Иваново Фрунзенский районный суд города Иванова в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М. при секретаре Майоровой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Семенову В.И., ООО «Простор» о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Семенову В.И., Обществу с ограниченной ответственностью «Простор» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 488325,82 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8083,25 руб. Исковые требования обоснованы тем, что 27 февраля 2010 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ООО «Простор» был заключён кредитный договор № 00160/15/00007-10, в соответствии с которым истец предоставил ООО «Простор» денежные средства в размере 600000 руб. на цели пополнения оборотных средств на срок по 27 февраля 2012 года под 16,5% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором, в соответствии с Графиком погашения. В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору 27 февраля 2010 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Семеновым В.И. был заключён договор поручительства, которым установлена солидарная ответственность поручителя и заёмщика перед кредитором. Обязанность истца по предоставлению денежных средств исполнена надлежащим образом. Заёмщик, в нарушение условий договора, прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Заёмщику и поручителю банком направлялись извещения с требованием погасить задолженность по договору, но ответ получен не был, и долг остаётся непогашенным. Задолженность по кредитному договору составляет 488 325,82 руб., в том числе: 467389,90 руб. – просроченный основной долг; 16213,20 – просроченные проценты; 1323,53 – проценты на просроченный основной долг; 2927,80 – пени за просроченный основной долг; 471,39 – пени на просроченные проценты. Представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» по доверенности (л.д. 34) Лобанов А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал (л.д. 91). Ответчики Семёнов В.И., ООО «Простор» в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом. Судебные повестки и копии искового заявления с приложенными к нему документами направлялись ответчикам по адресам (подтверждённым адресной справкой – л.д. 71, выпиской из ЕГРЮЛ – л.д. 74), указанным в исковом заявлении. Направленная заказная корреспонденция возвратилась в адрес суда с пометкой «истёк срок хранения» (л.д. 89, 90), что расценено судом как отказ ответчиков от её получения. С учётом мнения представителя истца, изложенного в телефонограмме (л.д. 91), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом бесспорно установлено, что 27 февраля 2010 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ООО «Простор» был заключён кредитный договор № 00160/15/00007-10 (л.д. 14-20), в соответствии с которым истец предоставил ООО «Простор» денежные средства в размере 600000 руб. на цели пополнения оборотных средств на срок по 27 февраля 2012 года под 16,5% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором, в соответствии с Графиком погашения. В приложении № 1 (л.д. 21) к кредитному договору согласован и подписан сторонами График погашения кредита. Как следует из материалов дела, ООО «Простор» надлежащим образом не исполняло обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно выписке из лицевого счёта (л.д. 28) с 29 сентября 2010 года заёмщик прекратил надлежащее исполнение обязанностей по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, судом установлено, что со стороны ООО «Простор» имеет место нарушение договорных обязательств, а именно, неисполнение надлежащим образом обязательств по своевременному возврату кредита. Данное обстоятельство, в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, даёт банку право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Реализуя данное право, истец 03 ноября 2010 года направил в адрес директора ООО «Простор» Семёнова В.И. требование (л.д. 31) о досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования им в течение семи дней, однако, заёмщиком указанные требования исполнены не были. Судом установлено, что в обеспечение исполнения кредитных обязательств ООО «Простор» перед ОАО АКБ «Банк Москвы» 27 февраля 2010 года был заключен договор поручительства с Семеновым В.И. № 00160/17/1-10-П/00007 (л.д. 22-27), которым установлена солидарная ответственность поручителя и заёмщика перед кредитором. На основании указанного договора 03 ноября 2010 года банк правомерно направил поручителю требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, так как со стороны должника имеет место просрочка исполнения обязательства, однако, поручителем указанные требования не исполнены. Таким образом, судом установлено, что нарушение условий кредитного договора и договора поручительства со стороны ответчиков повлекло за собой образование задолженности перед банком. Суд соглашается с расчётом суммы задолженности по просроченному основному долгу и процентам за пользование кредитом, а также процентам на просроченный основной долг, представленным банком, находя его соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиками указанный расчёт не оспорен, иного расчёта суду не представлено. Суд взыскивает с ответчиков сумму задолженности равную 484926,63 руб. В соответствии с п. 8.2. Кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита, Заёмщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п. 8.3. Кредитного договора в случае нарушения сроков уплаты процентов, предусмотренных Договором, Заёмщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Судом бесспорно установлено, что со стороны заёмщика имели место нарушения как сроков возврата кредита, так и сроков уплаты процентов за пользование кредитом. Таким образом, банк правомерно предъявляет к заёмщику, а также поручителю требование о взыскании штрафных санкций. Суд считает, что оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку неустойка соразмерна последствиям нарушения кредитного договора. Суд взыскивает с ответчиков сумму штрафных санкций в размере 3399,19 руб. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8083,25 руб. (л.д. 5). Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить. Взыскать с ООО «Простор», Семенова В.И. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору № 00160/15/00007-10 от 27 февраля 2010 года в размере 488 325 рублей 82 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 083 рубля 25 копеек. Ответчики ООО «Простор», Семёнов В.И., не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 дней. Председательствующий подпись М.М.Дорофеева