Дело № 2-140/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 марта 2011 года город Иваново Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М. при секретаре Майоровой В.Г., с участием представителя истца Репина А.Л., представителя ответчиков Пылайкова Д.М., Пылайкова М.Н. – Филина Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Пылайкову Д.М., Пылайковой М.М., Пылайкову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, установил: Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Пылайкову Д.М., Пылайковой М.М., Пылайкову М.Н. о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 1607838 рублей 19 копеек, в том числе: по основному долгу - в сумме 1258908 рублей 92 копейки; по процентам – 348262 рубля 30 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 11 рублей 65 копеек, неустойка за несвоевременную уплату кредита – 655 рублей 32 копейки. Кроме того, истец просил расторгнуть кредитный договор, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16239 рублей 19 копеек. Исковые требования обоснованы тем, что 14 февраля 2008 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Пылайковым Д.М. был заключен кредитный договор на потребительские цели, в соответствии с которым истец обязался предоставить Пылайкову Д.М. денежные средства в размере 1500000 рублей на срок по 12 октября 2012 года включительно, под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. 14 февраля 2008 года в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ОАО «Промсвязьбанк» и Пылайковой М.М., ОАО «Промсвязьбанк» и Пылайковым М.Н. заключены договоры поручительства, которыми установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором. Обязанность истца по предоставлению денежных средств исполнена надлежащим образом. Заемщик, в нарушение условий договора, с 16 марта 2009 года прекратил надлежащее исполнение обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Заемщику и поручителям направлялись извещения с требованием погасить задолженность, но ответ получен не был, и долг остается непогашенным. В судебном заседании 7 декабря 2010 года представитель истца Репин А.Л. исковые требования поддержал в полном объеме. В обоснование требования о досрочном расторжении договора пояснил, что неисполнение Пылайковым Д.М. обязанностей по возврату кредита и уплате процентов в течение длительного времени является существенным нарушением договора. При этом поведение заемщика, не погашающего задолженность, не предпринимающего меры к исполнению обязательства, не реагирующего на обращения к нему банка с требованиями о возврате долга, свидетельствует о нежелании исполнить обязанности по кредитному договору. Таким образом, нарушение кредитного договора со стороны ответчика влечет для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В судебное заседание 13 января 2011 года представитель Пылайкова Д.М. Розов И.В. представил встречное исковое заявление к ОАО «Промсвязьбанк» о признании недействительной части сделки и возврате денежных средств. В судебное заседание, состоявшееся 8 февраля 2011 года представитель истца Репин А.Л. представил заявление об увеличении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1733532 рубля 04 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1258908 рублей 92 копейки, неоплаченные проценты за пользование кредитом в размере 404620 рублей 03 копейки, пени за несвоевременный возврат основного долга в размере 40815 рублей 39 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 29187 рублей 70 копеек. В судебном заседании 1 марта 2011 года представитель истца по доверенности Репин А.Л. от исковых требований в части взыскания штрафных санкций отказался, в остальной части увеличенные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в заявлении об увеличении исковых требований. В судебном заседании 1 марта 2011 года представитель Пылайкова Д.М., Пылайкова М.Н. по доверенностям Филин Д.С. от встречного искового заявления Пылайкова Д.М. к ОАО «Промсвязьбанк» о признании недействительной части сделки и возврате денежных средств отказался. Первоначально заявленные исковые требования ОАО «Промсвязьбанка» признал в полном объеме. Пылайков М.Н., Пылайков Д.М., Пылайкова М.М. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки и уведомления о вручении судебной корреспонденции (л.д. 145-150). С учетом мнения представителя истца, представителя ответчиков Пылайкова М.Н. и Пылайкова Д.М. по доверенностям Филина Д.С., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему. Отказ представителя ОАО «Промсвязьбанк» по доверенности Репина А.Л. от исковых требований в части взыскания штрафных санкций и отказ представителя Пылайкова Д.М. по доверенности Филина Д.С. от встречного искового заявления Пылайкова Д.М. к ОАО «Промсвязьбанк» о признании недействительной части сделки и возврате денежных средств судом приняты, о чем вынесено соответствующее определение (л.д. 158-159). В соответствии со ст.ст. 309, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом бесспорно установлено, что 14 февраля 2008 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Пылайковым Д.М. был заключен кредитный договор на потребительские цели № 1-20019/001600. В соответствии с условиями данного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей на срок по 12 октября 2012 года включительно с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В приложении № 1 к кредитному договору согласован и подписан сторонами график погашения кредита. Судом установлено, что обязанность банка по предоставлению кредита исполнена им надлежащим образом, платежным поручением № 5 от 14 февраля 2008 года на расчетный счет Пылайкова Д.М., открытый в ОАО «Промсвязьбанк», перечислена сумма в 1500 000 рублей. Как следует из материалов дела, Пылайков Д.М. ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно выписке из лицевого счета с 16 марта 2009 года заемщик прекратил надлежащее исполнение обязанностей по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, судом установлено, что со стороны Пылайкова Д.М. имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение обязательства по своевременному возврату кредита. Данное обстоятельство, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, дает банку право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Реализуя данное право, истец 24 августа 2008 года направил в адрес Пылайкова Д.М. требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования им в срок до 10 сентября 2010 года и досрочном расторжении кредитного договора по соглашению сторон, однако, заемщиком указанное требование исполнено не было, предложение о расторжении кредитного договора оставлено заемщиком без ответа. Судом установлено, что в обеспечение исполнения кредитного обязательства Пылайкова Д.М. перед банком, ОАО «Промсвязьбанк» заключены договоры поручительства № 1-20019/001600-1 от 14 февраля 2008 года и № 1-20019/001600-2 от 14 февраля 2008 года с Пылайковой М.М. и Пылайковым М.Н. соответственно, с указанием в договорах срока действия поручительства 8 лет. На основании указанных договоров, 24 августа 2010 года банк правомерно направил поручителям требования о досрочном погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом в срок до 10 сентября 2010 года, т.к. со стороны должника имеет место просрочка исполнения обязательства, однако, поручителями указанные требования не исполнены. Таким образом, судом установлено, что нарушение кредитного договора и договоров поручительства со стороны ответчиков повлекло за собой образование задолженности перед банком. Суд соглашается с расчетом суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, представленной банком, находя его соответствующим условиям кредитного договора. Ответчики собственного расчета суду не представили. В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчиков сумму задолженности равную 1663528 рублей 95 копеек. Наряду с установлением факта нарушения кредитного договора со стороны ответчиков, судом установлено, что данное нарушение является существенным, так как в результате невозврата основного долга и неуплаты процентов за пользование кредитом банку причинен такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Данное обстоятельство в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора. В связи с изложенным суд расторгает кредитный договор на потребительские цели № 1-20019/001600 от 14 февраля 2008 года, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Пылайковым Д.М.. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16239 рублей 19 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить. Взыскать с Пылайкова Д.М., Пылайковой М.М., Пылайкова М.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 1-20019/001600 от 14 февраля 2008 года в размере 1663528 рублей, 95 копеек, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 16239 рублей 19 копеек. Расторгнуть кредитный договор на потребительские цели № 1-20019/001600 от 14 февраля 2008 года, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Пылайковым Д.М.. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 дней. Председательствующий подпись М.М. Дорофеева