Дело № 2-628/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 февраля 2011 года город Иваново Фрунзенский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М., при секретаре Майоровой В.Г., с участием истца Кучина М.Б., его представителя Мотовилова И.Ю., представителя ответчика по доверенности Толстяковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кучина М.Б. к АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала «Вознесенский» о взыскании убытков, установил: Кучин М.Б. обратился в суд с иском к АКБ «Инвестторгбанк» в лице филиала «Вознесенский» о взыскании упущенной выгоды в связи с неисполнением банком договора банковского вклада. Исковое заявление мотивировано тем, что 13 июля 2009 года истец заключил с АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) договор о срочном вкладе «Перспектива», срок действия которого составляет 1097 дней, по 14 июля 2012 года включительно. 13.05.2010 года и 15.07.2010 года истцу сотрудниками банка было отказано в пополнении вклада. Решением Советского районного суда города Иваново от 7 октября 2010 года действия банка, связанные с отказом пополнения срочного вклада были признаны незаконными. Истец считает, что в результате отказа ответчика надлежащим образом исполнить условия договора ему причинены убытки в виде упущенной выгоды в размере 69993 рубля 99 копеек. В судебном заседании Кучин М.Б., его представитель Мотовилов И.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала «Вознесенский» по доверенности Толстякова Е.В. исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д. 29,30). Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что 13 июля 2009 года между АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала «Вознесенский» и Кучиным М.Б. был заключен договор № 1/28322/810/В о срочном вкладе «Перспектива», по условиям которого банк принял от Кучина М.Б. денежные средства с первоначальным взносом в размере 300000 рублей на срок до 14 июля 2012 года. Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Согласно пункту 1.3 договора процентная ставка по данному договору на день его подписания составляла 18 % годовых. В соответствии с п. 2.1.4 договора в течение срока хранения вклада вкладчик имеет право пополнять вклад путем внесения наличных денежных средств или путем безналичного перечисления. Минимальная сумма дополнительного взноса по вкладу составляет 500 рублей. Пункт 1.3 договора устанавливает суммовые градации исходя из пополнения суммы вклада и в связи с этим изменение процентов по вкладу. Согласно условиям договора, дополнительные взносы менее чем за 31 день до даты окончания срока хранения вклада не принимаются. Окончанием срока хранения вклада в силу пункта 1.2 договора является 14 июля 2012 года. Следовательно, до 13 июня 2012 года истец имел право на пополнение вклада. Судом установлено, и сторонами не оспаривалось, что истцу было отказано в реализации предоставленного договором права в части пополнения вклада. Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда города Иваново от 7 октября 2010 года, вступившим в законную силу 6 декабря 2010 года, частично удовлетворены исковые требования Кучина М.Б. к АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала «Вознесенский» о защите прав потребителей, действия банка по отказу в принятии у Кучина М.Б. денежных средств для пополнения срочного вклада «Перспектива» по договору № 1/28322/810/В от 13 июля 2009 года признаны незаконными. Из выписки по лицевому счету (л.д. 37) следует, что 30.12.2010 года истец пополнил свой вклад на сумму 810500 рублей. В обоснование исковых требований о взыскании упущенной выгоды истец ссылается на то, что 13.05.2010 года и 15.07.2010 года им предпринимались попытки пополнить вклад на суммы 100 000 рублей и 800000 рублей соответственно. В связи с отказом ответчика исполнить условия договора Кучин М.Б. понес убытки в виде упущенной выгоды, т.к. в случае внесения взносов в сумме 100000 рублей и 800000 рублей он имел бы возможность получить доход в виде начисленных процентов по ставке 18 % и 18,25% годовых соответственно, что было определено договором. В силу положений ст. 15 ГК РФ под упущенной выгодой понимаются неполученные доходы, которые лицо, чье право нарушено, получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Из материалов дела следует, и сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что 15 июля 2010 года Кучиным М.Б. путем безналичного перечисления через «РеКорБанк» (ООО) был пополнен вклад в АКБ «Инвестторгбанк» филиал «Вознесенский» на сумму 800000 рублей (л.д. 12). Указанная денежная сумма согласно платежному поручению № 200 от 16.07.2010 года (л.д. 12) была возвращена 16.07.2010 года Кучину М.Б. АКБ «Инвестторгбанк» (филиал «Вознесенский») в связи с тем, что дополнительные взносы по данному виду вклада не принимались. Таким образом, судом установлено, что 15.07.2010 года истец намеревался пополнить вклад на сумму 800000 рублей, однако в результате нарушения прав Кучина М.Б. незаконными действиями ответчика, связанными с отказом в принятии денежных средств для пополнения срочного вклада «Перспектива», Кучин М.Б. был лишен возможности получения доходов с указанной суммы в соответствии с условиями заключенного договора. Ответчиком не представлено доказательств того, что денежные средства в размере 800000 рублей истец мог внести во вклад в другом банке и получить начисленные проценты на указанные денежные средства, как указано в возражениях на исковое заявление, в связи с чем указанный довод ответчика является несостоятельным. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о его намерении пополнить сумму вклада 13 мая 2010 года на сумму 100000 рублей. В заявлении, адресованном Кучиным М.Б. управляющему АКБ «Инвестторгбанк» филиала «Вознесенский» от 17 мая 2010 года (л.д. 10) Кучиным М.Б. указано на то обстоятельство, что 13 мая 2010 года ему было отказано в принятии денег с целью пополнения счета, однако у суда отсутствуют доказательства, с достоверностью подтверждающие то, что истец намеревался пополнить вклад на сумму 100000 рублей. Поэтому при расчете упущенной выгоды суд исходит из представленных доказательств. В соответствии со ст. 838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада. Согласно требованиям ст. 839 ГК РФ проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно. Представителем ответчика в материалы дела представлен расчет процентов на сумму 800000 рублей, в соответствии с которым размер процентов на указанную сумму, рассчитанный с 17.07.2010 года по 30.12.2010 года, составил 59507 рублей 69 копеек (л.д. 39). Истец, его представитель в судебном заседании с представленным расчетом согласились. Судом указанный расчет проверен и принят, как соответствующий условиям заключенного между сторонами договора. Таким образом, упущенная выгода в размере 59507 рублей 69 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1955 рублей 42 копейки. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд решил: Исковые требования Кучина М.Б. удовлетворить частично. Взыскать с АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала «Вознесенский» в пользу Кучина М.Б. в возмещение убытков денежную сумму в размере 59507 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1955 рублей 42 копейки. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 дней. Председательствующий подпись М.М. Дорофеева Копия верна. Судья М.М. Дорофеева Секретарь В.Г. Майорова