2-655/2011 О взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-655/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» марта 2011 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М.

при секретаре Майоровой В.Г.,

с участием представителя истца Касаткина А.М.,

ответчиков Стрельцова Ю.К., Стрельцовой С.В., Стрельцова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Стрельцову Ю.К., Стрельцовой С.В., Стрельцову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Стрельцову Ю.К., Стрельцовой С.В., Стрельцову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 961839,99 руб. Кроме того, истец просил расторгнуть кредитный договор, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12818,40 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 13 декабря 2007 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Стрельцовым Ю.К. был заключен кредитный договор на потребительские цели № 1-20019/001244, в соответствии с которым истец обязался предоставить Стрельцову Ю.К. денежные средства в размере 800000 руб. на срок по 13 декабря 2012 года под 19% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором.

В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору 13 декабря 2007 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Стрельцовой С.В., ОАО «Промсвязьбанк» и Стрельцовым М.Ю. были заключены договоры поручительства, которыми установлена солидарная ответственность поручителей и заёмщика перед кредитором.

Обязанность истца по предоставлению денежных средств исполнена надлежащим образом.

Заёмщик, в нарушение условий договора, с 13 января 2009 года прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Заёмщику и поручителям банком направлялись извещения с требованием погасить задолженность по договору, а так же с предложением заёмщику расторгнуть кредитный договор по соглашению сторон, но ответ получен не был, и долг остаётся непогашенным.

Задолженность по кредитному договору составляет 961839,99 руб., в том числе: 694830,37 руб. – задолженность по основному долгу; 266 421,00 руб. – сумма задолженности по процентам; 226,93 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов (за 1 день); 361,69 руб. – неустойка за несвоевременную уплату ссуды (за 1 день).

В судебном заседании представитель истца Касаткин А.М. исковые требования поддержал в полном объёме. В обоснование требований о досрочном расторжении кредитного договора пояснил, что неисполнение заёмщиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов в течение длительного времени является существенным нарушением договора. При этом поведение заёмщика, не погашающего задолженность, не предпринимающего меры к исполнению обязательств, не реагирующего на обращения к нему банка с требованиями о возврате долга, свидетельствует о нежелании исполнить обязанность по кредитному договору. Таким образом, нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика влечёт для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании ответчики Стрельцов Ю.К., Стрельцова С.В., Стрельцов М.Ю. исковые требования признали в полном объёме, о чём представили своё письменное заявление (л.д. 72).

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, находит признание иска ответчиками правомерным, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В материалы дела представлено письменное заявление ответчиков о признании иска.

Согласно п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Стрельцова Ю.К., Стрельцовой С.В., Стрельцова М.Ю. в солидарном порядке в пользу ОАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 1-20019/001244 от 13 декабря 2007 года в размере 961839 рублей 99 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 12818 рублей 40 копеек.

Расторгнуть кредитный договор на потребительские цели № 1-20019/001244 от 13 декабря 2007 года, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Стрельцовым Ю.К..

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 дней.

Председательствующий подпись М.М.Дорофеева

Копия верна.

Судья М.М. Дорофеева

Секретарь В.Г. Майорова