Дело № 2-94/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 января 2011 года город Иваново Фрунзенский районный суд города Иванова в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М., при секретаре Майоровой В.Г., с участием представителя истца Репина А.Л., ответчика Фаталиева Ф.К.о., его представителя Княгининой А.С., ответчика Гасанова И.К.о, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Фаталиеву Ф.К. оглы, Фаталиевой С.М. кызы, Гасанову М.К. оглы, Гасанову И.К. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, установил: Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Фаталиеву Ф.К. оглы, Фаталиевой С.М. кызы, Гасанову М.К. оглы, Гасанову И.К. оглы о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 1708580 рублей 99 копеек, в том числе: по основному долгу - в сумме 1319 978 рублей 30 копеек; по процентам – 387512 рублей 14 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 403 рубля 44 копейки; пени за несвоевременный возврат основного долга в размере 687 рублей 11 копеек. Кроме того, истец просил расторгнуть кредитный договор, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16742 рубля 90 копеек Иск мотивирован ненадлежащим исполнением кредитного обязательства со стороны заемщика, а также отказом поручителей исполнять обязанности по кредитному договору наряду с заемщиком. В судебном заседании представитель истца Репин А.Л. исковые требования поддержал в полном объеме. В обоснование требования о досрочном расторжении договора пояснил, что неисполнение заемщиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов в течение длительного времени является существенным нарушением договора. При этом поведение заемщика, не погашающего задолженность, не предпринимающего меры к исполнению обязательства, не реагирующего на обращения к нему банка с требованиями о возврате долга, свидетельствует о нежелании исполнить обязанности по кредитному договору. Таким образом, нарушение кредитного договора со стороны ответчика влечет для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчик Фаталиев Ф.К. о. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ОАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителей, однако впоследствии от предъявленного встречного иска отказался, определением Фрунзенского районного суда города Иваново от 27 января 2011 года производство в части встречных исковых требований Фаталиева Ф.К. о. к ОАО «Промсвязьбанк» прекращено. В судебном заседании Фаталиев Ф.К.о., его представитель по доверенности Княгинина А.С., исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» признали в полном объеме, с расчетом задолженности, представленным истцом, согласились, против расторжения договора не возражали, о чем в материалы дела представлено заявление Фаталиева Ф.К.о. (л.д. 115). Ответчик Гасанов И.К. о. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалы дела представлено письменное заявление (л.д. 115). Ответчики Фаталиева С.М.к., Гасанов М.К.о. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки (л.д. 110, 114). С учетом мнения представителя истца, явившихся ответчиков, Княгининой А.С., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков. Суд, заслушав представителя истца, ответчика Фаталиева Ф.К.о., его представителя Княгинину А.С., ответчика Гасанова И.К. о., изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 309, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что 28 апреля 2008 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Фаталиевым Фархад Карам оглы был заключен кредитный договор № 17-20019/000320. В соответствии с условиями данного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей на срок по 26 апреля 2013 года включительно с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 8-10). В приложении № 1 к кредитному договору согласован и подписан сторонами график погашения кредита (л.д. 11-12). Судом установлено, что обязанность банка по предоставлению кредита исполнена им надлежащим образом, платежным поручением № 3 от 28 апреля 2008 года на расчетный счет Фаталиева Фархад Карам оглы, открытый в ОАО «Промсвязьбанк», перечислена сумма в 1500 000 рублей (л.д. 13). Как следует из материалов дела, Фаталиев Ф.К.о. ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно выписке по лицевому счету с 28 апреля 2009 года заемщик прекратил надлежащее исполнение обязанностей по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами (л.д. 29). Таким образом, судом установлено, что со стороны Фаталиева Ф.К.о. имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение обязательства по своевременному возврату кредита. Данное обстоятельство, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, дает банку право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Реализуя данное право, истец 12 августа 2010 года направил в адрес Фаталиева Ф.К.о. требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования им в срок до 30 августа 2010 года и досрочном расторжении кредитного договора по соглашению сторон, однако, заемщиком указанное требование исполнено не было, предложение о расторжении кредитного договора оставлено заемщиком без ответа. Судом установлено, что в обеспечение исполнения кредитного обязательства Фаталиева Ф.К.о. перед ОАО «Промсвязьбанк» заключены договоры поручительства № 17-20019/000320-1 от 28 апреля 2008 года, № 17-20019/000320-2 от 28 апреля 2008 года и № 17-20019/000320-3 от 28 апреля 2008 года с Фаталиевой С.М. кызы, Гасановым М.К. оглы и Гасановым И.К. оглы соответственно, с указанием в договорах срока действия поручительства 8 лет. На основании указанных договоров, 12 августа 2010 года банк правомерно направил поручителям требования о досрочном погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом в срок до 30 августа 2010 года, т.к. со стороны должника имеет место просрочка исполнения обязательства, однако, поручителями указанные требования не исполнены. Таким образом, судом установлено, что нарушение кредитного договора и договоров поручительства со стороны ответчиков повлекло за собой образование задолженности перед банком. Суд соглашается с расчетом суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, представленной банком, находя его соответствующим условиям кредитного договора. Суд взыскивает с ответчиков сумму задолженности равную 1707490 рублей 44 копейки. В соответствии с п. 5.4. кредитного договора в отношении заемщика предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и уплате процентов в форме неустойки. Размер неустойки по обязательству возвратить кредит составляет 19% годовых за весь период просрочки от срока погашения задолженности до её фактического возврата. Размер неустойки по обязательству уплачивать проценты за пользование кредитом составляет удвоенную процентную ставку по кредиту на сумму просроченного платежа за весь период просрочки от срока погашения задолженности, предусмотренного договором до её фактического возврата. Судом бесспорно установлено, что со стороны заемщика имели место нарушения как сроков возврата кредита, так и сроков уплаты процентов за пользование кредитом. Таким образом, банк правомерно предъявляет к заемщику, а также поручителям требование о взыскании штрафных санкций. Суд считает, что оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку неустойка соразмерна последствиям нарушения кредитного договора. Суд взыскивает с ответчиков сумму штрафных санкций в размере 1090 рублей 55 копеек. Наряду с установлением факта нарушения кредитного договора со стороны ответчика, судом установлено, что данное нарушение является существенным, так как в результате невозврата основного долга и неуплаты процентов за пользование кредитом в размере 1707490 рублей 44 копейки банку причинен такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Данное обстоятельство в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора. В связи с изложенным суд расторгает кредитный договор № 17-20019/000320 от 28 апреля 2008 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Фаталиевым Ф.К.о. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16742 рубля 90 копеек. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск удовлетворить. Взыскать с Фаталиева Ф.К. оглы, Фаталиевой С.М. кызы, Гасанова М.К. оглы, Гасанова И.К. оглы в солидарном порядке в пользу ОАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1708580 рублей 99 копеек, а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 16742 рубля 90 копеек. Расторгнуть кредитный договор на потребительские цели № 17-20019/000320 от 28 апреля 2008 года, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Фаталиевым Фархадом Карам оглы. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 дней. Председательствующий подпись М.М. Дорофеева