РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Масюк С.М.,

с участием:

истца Аленина М.А. и его представителя по доверенности Чистякова С.В.,

представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Смирновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 марта 2011 года в г.Иваново гражданское дело по иску Аленина М.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец Аленин М.А., действуя через своего представителя по доверенности Лоцманову Е.А., обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свой иск тем, что 26 ноября 2010 года истец застраховал в ОСАО «РЕСО-Гарантия» принадлежащий на праве собственности автомобиль Киа Спектра, государственный номер <данные изъяты> от страховых рисков «Ущерб. Хищение» (полис № SYS 433346135, страховая сумма 445000рублей). 21.11.2010 года застрахованное ТС в результате ДТП получило повреждения, которые были отражены в Справке о ДТП(л.д.12). О наступлении страхового события по договору истец сообщил ответчику, предоставив все необходимые для решения вопроса о производстве выплат документы. Поврежденный в ДТП автомобиль по направлению ответчика был осмотрен специалистом ООО «АВЭКС», о чем был составлен соответствующий Акт от 1.12.2010 года(л.д.17). В дальнейшем специалистом ООО «Автокомби Плюс» был составлен Отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля №218-1210 от 27.12.2010 года(л.д.13), согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета его износа(за минусом работ по повреждениям которые были на автомобиле на дату заключения договора, л.д.11), составляет сумму в размере 152668 рублей. За услуги по оценке истцом было оплачено специалисту 3500 рублей(оборот, л.д.13), а за услуги по эвакуации – 5400 рублей(п.12.19 Правил; Акт, квитанция, л.д.51). От производства выплаты страхового возмещения ответчик уклонился, что и привело к обращению в суд. Истец просил суд взыскать с ответчика: страховое возмещение в сумме 152668 рублей, расходы по эвакуации автомобиля, по оплате услуг специалиста, по оплате госпошлины, по оплате услуг представителя.

В судебном заседании истец Аленин М.А. уменьшил цену иска, пояснив, что он согласен с Калькуляцией стоимости ремонта его автомобиля, составленной ООО «НЕК-ГРУП», представленной представителем ответчика. Он возвращался в г.Волгореченск, из кювета на проезжую часть выбежали кабаны, затормозить он не успел, ударил двух кабанов, первый попал в передний бампер по центру и погиб, второй – в правую сторону автомобиля, и убежал в лес. Так как погиб один кабан, то в заявлении он и указал 1 кабан. От первого кабана был увод лонжеронов, получил повреждение капот и погнулись оба крыла, в том числе правое.

Представитель ответчика по доверенности Смирнова О.Ю. пояснила, что по Калькуляции ООО «НЕК-ГРУП» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета его износа, составленной на основании того же акта осмотра ТС специалистом ООО «АВЭКС», составляет 146334 рубля. Были исключены ремонтные воздействия, имевшие место на день заключения договора. Выплата не была произведена, так как истец указал в своем заявлении иные обстоятельства ДТП – столкновение с одним животным, сейчас оказалось, что было два кабана, поэтому и направили соответствующий запрос в ГИБДД.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, проверочный материал ГИБДД г.Волгореченск №1662 от 21.11.2010 года, считает иск Аленина М.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению, с учетом уточнения требований в настоящем судебном заседании, на основании следующего:

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что 26 ноября 2010 года истец застраховал в ОСАО «РЕСО-Гарантия» принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Киа Спектра, государственный номер <данные изъяты> от страховых рисков «Ущерб. Хищение» (полис № SYS 433346135 (л.д.9), страховая сумма 445000 рублей, период действия с 27.10.2010 года по 26.10.2011 года, условия производства выплат – без учета износа ТС, на условиях Правил страхования средств автотранспорта от 23.06.2003 года. Свою обязанность истец перед ответчиком исполнил оплатив страховую премию в сумме 20776,50 рублей(Квитанции, л.д.10).

При принятии автомобиля на страхование автомобиль истца имел повреждения крепления и ЛКП переднего бампера, вмятину и повреждение ЛКП переднего правого крыла, повреждения ЛКП передней правой двери, скол на лобовом стекле, что было отражено в Описании ТС от 26.10.2010 года(л.д.11).

Согласно п.12.25 Правил, при расчете страхового возмещения не учитывается стоимость поврежденных деталей и агрегатов, повреждение которых не имеет прямого отношения к рассматриваемому страховому случаю.

В период действия договора страхования 21.11.2010 года застрахованное ТС в результате ДТП получило механические повреждения, что подтверждается Справкой о ДТП (л.д.12), в которой было указано и на возможность наличия скрытых повреждений.

В дальнейшем по направлению страховой компании поврежденный в ДТП от столкновения с животными автомобиль истца был осмотрен специалистом ООО «АВЕКС», о чем 1.12.2010 года составлен соответствующий Акт(л.д.17), в котором специалист указал, что эксплуатационные дефекты на автомобиле отсутствуют, описал наличие 40 повреждений от ДТП и вид ремонтных воздействий.

Согласно Калькуляции стоимости ремонта автомобиля истца, составленной ООО «НЕК-ГРУП», с учетом Акта осмотра от 1.12.2010 года и Отчета об оценке АТ 2501901, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Спектра, государственный номер <данные изъяты>, без учета его износа, по повреждениям, полученным автомобилем в ДТП о 21.11.2010 года, составляет 146334 рубля. Согласно п. 12.3.3. Правил (л.д.22,оборот), Страховщик производит страховую выплату в течение 20 рабочих дней со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов. Как следует из материалов дела и пояснений сторон до настоящего времени ответчик страховое возмещение истцу по событию от 21.11.2010 года в установленные Правилами срок не выплатил. Не доверять заключению специалистов ООО «НЕК-ГРУП» у суда оснований не имеется, данная калькуляция предоставлена ответчиком, она истцом в настоящее время не оспаривается, а поэтому суд считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета его износа составляет, по событию от 21.11.2010 года, которое суд считает страховым случаем согласно п.4.1.1 Правил, 1146334 рубля Согласно п. 12.19 Правил, подтвержденные истцом документально расходы по эвакуации поврежденного в ДТП автомобиля в сумме 5400 рублей – включаются в размер страхового возмещения.

С учетом изложенного, положений ст.929 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца: страховое возмещение в сумме 146334 рубля; в возмещение расходов по эвакуации автомобиля 5400 рублей.

С учетом положений ст.94,98 ГПК РФ, при удовлетворении иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца: в возмещение судебных расходов по оплате услуг специалиста 3500 рублей; в возмещение расходов по госпошлине 4126 рублей 68 копеек, считая данные расходы необходимыми и связанными с рассмотрением дела.

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом сложности дела(типичности иска, характера спорных правоотношений), требований разумности и справедливости(на день рассмотрения спора в РФ сумма МРОТ составляет 4330 рублей в месяц, величина прожиточного минимума в целом по РФ на душу населения 5707 рублей в месяц), количества судебных заседаний в которых участвовал представитель истца(одно: в первом суд по существу иск не рассматривал, так как к участию в деле было привлечено третье лицо, во втором – дело рассмотрено по существу), времени нахождения дела в производстве суда(с 2.02.2010 года по 11.03.2011 года), положений Рекомендаций Совета Адвокатской палаты Ивановской области от 24.07.2009 года «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката» (п.2.2, 3.2, 3.7 – в части размера вознаграждений за аналогичные услуги), объема проделанной представителем по делу работы(составление искового заявления и сбор документов в суд, участие в двух судебных заседаниях), суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10000 рублей, из 15000 рублей, оплаченных в соответствии с Договором на оказание юридических услуг от 20.01.2011 года (л.д.25) по Квитанции от 20.01.2011 года(л.д.26) в ООО «Юридическое бюро «СоветникЪ».

С учетом положения ст.333.20,333.40 НК РФ, в связи с уменьшением цены иска, суд считает возможным возвратить истцу излишне оплаченную им по квитанции(л.д.4) от 25.01.2011 года госпошлину в сумме 312,68 рубля при его обращении в ИФНС по г.Иваново с соответствующим заявлением, копией квитанции и настоящим решением суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аленина М.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Аленина М.А.: страховое возмещение в сумме 146334 рубля; в возмещение расходов по эвакуации автомобиля 5400 рублей; в возмещение судебных расходов по оплате услуг специалиста 3500 рублей; в возмещение расходов по госпошлине 4126 рублей 68 копеек; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

Возвратить Аленину М.А. излишне оплаченную им госпошлину в сумме 312 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течении десяти дней.

Председательствующий: подпись Белов С.В.