Дело № 2-315/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «02» марта 2011 года город Иваново Фрунзенский районный суд города Иванова в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М., при секретаре Майоровой В.Г., с участием представителя истца по доверенности Маракасова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Корунову В.Г., Белокринкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Корунову В.Г., Белокринкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 361131,12 руб., в том числе: 149790,65 руб. – просроченная ссудная задолженность; 62 756,54 руб. – просроченные проценты; 25 398,15 руб. – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность; 101069,38 руб. – текущая непросроченная ссудная задолженность; 1445,43 руб. – текущие непросроченные проценты, начисленные на ссудную задолженность; 870,97 руб. – текущая комиссия за ведение ссудного счёта; 19800,00 руб. – просроченная комиссия за ведение ссудного счёта. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 6811,30 руб. Исковые требования обоснованы тем, что 31 января 2008 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Коруновым В.Г. был заключен кредитный договор № 4850Т000N048CCB000087AAС, в соответствии с условиями которого банк предоставил клиенту денежные средства в размере 300 000 рублей под 18% годовых, а клиент обязался вернуть кредит и уплатить начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета не позднее 08 сентября 2011 года. В обеспечение обязательств Корунова В.Г. 31 января 2008 года между ОАО «РОСБАНК» и Белокринкиной Н.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно с заёмщиком отвечать перед банком за исполнение последним обязанностей по кредитному договору. Банк свою обязанность по договору выполнил в полном объёме. Корунов В.Г. свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом не выполняет. В связи с изложенным банком заёмщику и поручителю 04 августа 2008 года направлялись требования о погашении задолженности, однако до настоящего времени долг остается непогашенным, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность. В судебном заседании представитель истца Маракасов В.Ю. исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики Корунов В.Г., Белокринкина Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещались по адресам регистрации, подтвержденным адресными справками УФМС (л.д. 32, 33). Указанная корреспонденция, направленная в адрес ответчика Корунова В.Г., получена Коруновым лично (л.д. 57). Заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика Белокринкиной Н.В., возвратилась в адрес суда с пометкой «истек срок хранения» (л.д. 59), что расценено судом как отказ ответчика от получения корреспонденции. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. С учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании материалов дела судом установлено, что Корунов В.Г. обратился в ОАО «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. Заявление ответчика от 31 января 2008 года (л.д. 5) является офертой заключить с истцом договор на выдачу кредита в размере 300 000 руб. на срок до 30 апреля 2010 года с уплатой 17% годовых и комиссий за открытие ссудного счёта в размере 3000 руб., ведение ссудного счёта в размере 900 руб. путём зачисления денежных средств на банковскую карту. В информационном графике платежей по кредитному договору № 4850Т000N048CCB000087AAС от 31 января 2008 года сторонами определён график погашения кредита (л.д. 9). С условиями предоставления кредита на неотложные нужды Корунов В.Г. был надлежащим образом ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись под текстом данных условий (л.д. 6-7). 31 января 2008 года Корунов В.Г. обратился в банк с заявлением об открытии банковского специального счёта (л.д. 4), на основании которого Корунову В.Г. был предоставлен специальный счёт № 40817810048500009342. В обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору 31 января 2008 года между банком и Белокринкиной Н.В. был заключен договор поручительства (л.д. 10). В соответствии с условиями данного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Из материалов дела следует, что 8 сентября 2008 года между Коруновым В.Г. и АКБ «РОСБАНК» (ОАО) было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от 31.01.2008 года, в соответствии с которым срок возврата кредита был продлен до 08.09.2011 года, процентная ставка по кредиту была установлена в размере 18 % годовых (л.д. 61). Поручитель Белокринкина Н.В. выразила свое согласие на внесение указанных изменений в кредитный договор от 31.01.2008 года, о чем свидетельствует ее подпись на дополнительном соглашении к кредитному договору (л.д. 61 об.). На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счёт Корунова В.Г. 31 января 2008 года 300 000 руб., что подтверждается распоряжением о предоставлении кредита (л.д. 11), а также выпиской по лицевому счёту ответчика (л.д. 34). В нарушение условий кредитного договора ответчик Корунов В.Г. своих обязанностей по договору не исполнил. Как следует из выписки по лицевому счёту, ответчик с 31 мая 2008 года ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению образовавшейся задолженности, а с 31 декабря 2009 года полностью прекратил исполнение своих обязательств по погашению образовавшейся задолженности (л.д. 34-50). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору 04 августа 2008 года Банк направил в адрес заёмщика и поручителя требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в срок до 14 августа 2008 года (л.д. 16, 17). Однако со стороны ответчиков никаких действий не последовало, обязательства по возврату денежных средств ответчиками не исполнены. Таким образом, со стороны заёмщика имеет место нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, что является основанием для применения пункта 2 статьи 811 ГК РФ. В соответствии с указанной нормой, а также условиями заключенного договора, просрочка возврата очередной части займа влечёт за собой право кредитора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Наряду с возможностью предъявления требования о досрочном возврате кредита и процентов, в соответствии с п. 5.1.1 Условий предоставления кредита, ненадлежащее исполнение заёмщиком обязанностей по договору влечёт за собой ответственность заёмщика в виде неустойки, в размере 0,5% в день от просроченной суммы платежа. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со статьёй 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Таким образом, банк правомерно предъявляет требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя в солидарном порядке. Суд соглашается с представленным истцом расчётом ссудной задолженности и штрафных санкций, с расчётом процентов начисленных на ссудную задолженность, текущей и просроченной комиссии за ведение ссудного счета, подлежащих взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Указанный расчёт ответчиками не оспорен, собственного расчёта ответчиками суду не представлено. Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ не имеется, так как она соразмерна последствиям нарушения обязательств. Таким образом, суд взыскивает с Корунова В.Г., Белокринкиной Н.В. в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 361131,12 руб., в том числе: 149790,65 руб. – просроченная ссудная задолженность; 62 756,54 руб. – просроченные проценты; 25 398,15 руб. – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность; 101069,38 руб. – текущая непросроченная ссудная задолженность; 1445,43 руб. – текущие непросроченные проценты, начисленные на ссудную задолженность; 870,97 руб. – текущая комиссия за ведение ссудного счёта; 19800,00 руб. – просроченная комиссия за ведение ссудного счёта. Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6811,30 руб. (л.д. 5). Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Корунова В.Г., Белокринкиной Н.В. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 361131 рубль 12 копеек, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 6811 рублей 30 копеек. Корунов В.Г., Белокринкина Н.В., не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 дней. Председательствующий подпись М.М. Дорофеева