Дело № 2-663/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «03» марта 2011 года город Иваново Фрунзенский районный суд города Иванова в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М., при секретаре Майоровой В.Г., с участием представителя истца по доверенности Маракасова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Максимовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Максимовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 278749,42 руб., в том числе: 176843,55 руб. – текущая непросроченная ссудная задолженность; 46663,73 руб. – просроченные проценты; 38703,74 руб. – текущие непросроченные проценты, начисленные на ссудную задолженность; 14870,60 руб. – просроченная ссудная задолженность; 1667,80 руб. – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5987,49 руб. Исковые требования обоснованы тем, что 30 сентября 2008 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Максимовой С.В. был заключен кредитный договор № Е921_000_098_14197, в соответствии с условиями которого банк предоставил клиенту денежные средства в размере 200000,00 руб. под 20% годовых, а клиент обязался вернуть кредит и уплатить начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счёта не позднее 30 сентября 2011 года. 18 декабря 2009 года между ОАО «РОСБАНК» и Максимовой С.В. заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, в соответствии с которым процентная ставка установлена в размере 23,67% годовых и срок погашения кредита установлен до 18 декабря 2015 года. Банк свою обязанность по договору выполнил в полном объёме. Максимова С.В. свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. В связи с изложенным банком заёмщику 02 февраля 2009 года направлялось требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени долг остается непогашенным, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность. В судебном заседании представитель истца Маракасов В.Ю. исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Максимова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой УФМС (л.д. 25), указанная корреспонденция получена ответчиком (л.д. 28). С учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом бесспорно установлено, что 30 сентября 2008 года между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Максимовой С.В. был заключен кредитный договор № Е921_000_098_14197 (л.д. 4-8), в соответствии с условиями которого банк предоставил клиенту денежные средства в размере 200000,00 руб. под 20% годовых, а клиент обязался вернуть кредит и уплатить начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счёта не позднее 30 сентября 2011 года. В приложении к кредитному договору сторонами определён график погашения кредита (л.д. 9). 18 декабря 2009 года между ОАО «РОСБАНК» и Максимовой С.В. заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору (л.д. 10-11), в соответствии с которым процентная ставка установлена в размере 23,67% годовых и срок погашения кредита установлен до 18 декабря 2015 года. В приложении к дополнительному соглашению к кредитному договору сторонами определён график погашения кредита (л.д. 11). На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на личный банковский специальный счёт заёмщика сумму кредита в размере 200000,00 руб., что подтверждается распоряжением о предоставлении кредита от 30 сентября 2008 года (л.д.12), а также выпиской из лицевого счёта ответчика (л.д. 29). Согласно выписке из лицевого счёта ответчика с 30 декабря 2008 года Максимова С.В. принятые обязательства по кредитному договору не исполняет (л.д. 29-40). В связи с неисполнением заёмщиков своих обязательств по кредитному договору банком в соответствии с п. 4.2.2. Условий предоставления кредита 02 февраля 2009 года было направлено ответчику требование (л.д. 16) о досрочном погашении задолженности, уплате начисленных процентов и неустойки в срок до 12 февраля 2009 года. Однако со стороны ответчика никаких действий не последовало, обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. Таким образом, со стороны заёмщика имеет место нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, что является основанием для применения пункта 2 статьи 811 ГК РФ. В соответствии с указанной нормой, просрочка возврата очередной части займа влечёт за собой право кредитора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Наряду с возможностью предъявления требования о досрочном возврате кредита и процентов, в соответствии с п. 5.1 Условий предоставления кредита, ненадлежащее исполнение заёмщиком обязанностей по договору влечёт за собой ответственность заёмщика в виде неустойки, в размере 0,5% в день от просроченной суммы платежа. Таким образом, истец правомерно предъявил к ответчику требование об уплате неустойки за просрочку погашения кредита. Суд соглашается с расчётом ссудной задолженности и штрафных санкций, с расчётом процентов, начисленных на ссудную задолженность, представленным истцом, находя его соответствующими условиям заключенного договора. Ответчиком иного расчёта и возражений в отношении представленного банком расчёта суду не представлено. Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ не имеется, так как она соразмерна последствиям нарушения обязательств. Таким образом, суд взыскивает с Максимовой С.В. сумму задолженности в размере 278749,42 руб., в том числе: 176843,55 руб. – текущая непросроченная ссудная задолженность; 46663,73 руб. – просроченные проценты; 38703,74 руб. – текущие непросроченные проценты, начисленные на ссудную задолженность; 14870,60 руб. – просроченная ссудная задолженность; 1667,80 руб. – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность. Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5987,49 руб. (л.д. 15). Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Максимовой С.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 278749 рублей 42 копейки, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 5987 рублей 49 копеек. Ответчик Максимова С.В., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 дней. Председательствующий М.М. Дорофеева