Именем Российской Федерации

14 марта 2011 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Добыш Т.Ф.

при секретаре Камановой Т.Н.

с участием истца Коротковой Н.К.,

представителя ответчика Фомичевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коротковой Н.К. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области об оспаривании решения о назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику об оспаривании решения о назначении пенсии в части отказа в зачете в общий стаж периода работы с 01.06.1987 г. по 29.12.1991 г. в Ивановском грузовом транспортно – экспедиционном предприятии, мотивируя тем, что при назначении пенсии этот период не был учтен, что повлияло на размер пенсии. Она с решением ответчика в указанной части не согласна, поскольку факт работы подтвержден трудовой книжкой и может быть подтвержден свидетелями.

В судебном заседании истица поддержала иск.

Представитель ответчика иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, из которого следует, что запись о работе истицы в указанном предприятии в трудовой книжке произведена на основании приказа о приеме от 24.03.1987 г. № 83 и приказа об увольнении от 29.12.1991 г. № 3. запись об увольнении в трудовой книжке заверена печатью предприятия «Ивановоавтотрансобслуживание». Сведений о переименовании вышеуказанной организации указаны в трудовой книжке истицы не в полном объеме. Другие документы, подтверждающие факт работы истицы в названной организации, не представлены.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Из пояснений сторон, из материалов дела судом установлено следующее.

Истица является получателем трудовой пенсии по старости на общих основаниях с 12.01.2011 года по решению начальника отдела назначения пенсий УПФР от 21.01.2011 года.

При назначении пенсии не был учтен период работы истицы с 01.06.1987 г. по 29.12.1991 г. в Ивановском грузовом транспортно – экспедиционном предприятии по основаниям, изложенным в отзыве ответчика на иск.

Суд считает возможным включить спорный период в общий стаж истицы для расчета трудовой пенсии по старости.

Так, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.ст. 10 и 11 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются док3ументами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с п. 6 правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

В соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятии, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. № 162 если за время работы рабочего или служащего наименование предприятия изменяется, об этом отдельной строкой в графе 3 трудовой книжки делается запись:»Предприятие такое – то с такого – то числа переименовано в такое – то», а в графе 4 проставляется основание переименования – приказ (распоряжение), его дата и номер.

Согласно трудовой книжке истицы, запись о работе истицы в указанном предприятии в трудовой книжке произведена на основании приказа о приеме от 24.03.1987 г. № 83 и приказа об увольнении от 29.12.1991 г. № 3. запись об увольнении в трудовой книжке заверена печатью предприятия «Ивановоавтотрансобслуживание». Сведений о переименовании вышеуказанной организации указаны в трудовой книжке истицы не в полном объеме. Другие документы, подтверждающие факт работы истицы в названной организации, не представлены.

Из архивной справки комитета по делам архивов Администрации города Иванова от 26.01.2011 г. № 62 следует, что документы Ивановского грузового транспортно – экспедиционного предприятия, предприятия «Ивановоавтотрансобслуживание», объединения Ивановоавтотрансконтейнер» в комитет по делам архивов администрации города Иванова на хранение не поступали.

Таким образом, у истицы отсутствует возможность представить иные документы в подтверждение факта работы в казанный период.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Из пояснений свидетелей Б.Н.В., К.Е.В. следует, что они работали с истицей в спорный период времени. Тогда их предприятие именовалось Ивановское грузовое транспортно – экспедиционное предприятие, которое впоследствии было переименовано в предприятие «Ивановоавтотрансобслуживание», а в дальнейшем – в объединение Ивановоавтотрансконтейнер» и опять – в предприятие «Ивановоавтотрансобслуживание».

Пояснения свидетелей подтверждены их трудовыми книжками, копии которых приобщены к делу.

Несмотря на то, что и в трудовых книжках свидетелей отсутствуют записи о переименовании Ивановского грузового транспортно – экспедиционного предприятия в предприятие «Ивановоавтотрансобслуживание», суд считает возможным положить в основу решения их пояснения, поскольку они стабильные, последовательные согласовываются между собой и с пояснениями истицы, а также подтверждены другими записями в трудовых книжках, позволяющих оценивать факт совместной работы указанных лиц на одном предприятии в спорный период.

Поскольку судом установлен факт работы истицы с 01.06.1987 г. по 29.12.1991 г. в Ивановском грузовом транспортно – экспедиционном предприятии, и этот факт имел место быть по состоянию на дату обращения истицы в УПФР с заявлением о назначении пенсии, то суд считает, что пенсия истице должна быть рассчитана с момента назначения с учетом указанного стажа.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области включить в общий трудовой стаж Коротковой Н.К. периоды работы с 01.06.1987 г. по 29.12.1991 г. в Ивановском грузовом транспортно – экспедиционном предприятии и произвести перерасчет пенсии с учетом данного стажа с момента ее назначения, с 12.01.2011 года.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись.