Дело № 2-729/11

Город Иваново 04 марта 2011 года

Фрунзенский районный суд в составе

председательствующего судьи Бабашова А.В.,

при секретаре Нестерове М.В.,

с участием представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Дмитриевой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Шуйского отделения Сбербанка России №1573 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Во Фрунзенский районный суд г. Иваново поступило заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Шуйского отделения Сбербанка России №1573 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. Свои требования заявитель мотивировал тем, что 19 марта 2008 года между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) в лице Заведующего Дополнительным офисом №1573/053 Шуйского отделения №1573 Сбербанка России Б.Л.В. (далее -Кредитор) и гр. П.С.Н. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №7353/2/08045 (далее - Договор). В соответствии с п. 1.1 Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 700 000,00 (Семьсот тысяч) рублей на срок по 17 марта 2009г., а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. В обеспечение возврата кредита было предоставлено по кредитному договору №7353/2/08045 от 19.03.2008 г. следующее имущество: транспортные средства, принадлежащие на праве собственности П.С.Н. в соответствии с договором залога №7353/2/08045/01 от 19.03.2008 г. 12 апреля 2010 года Палехским районным судом было вынесено решение №2-53/2010 о взыскании с П.С.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Шуйского отделения №1573 задолженности по кредитному договору в размере 147 717 рублей 15 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 077,17 рублей, а всего 150 794,32 рубля. 21 июня 2010 г. было возбужденно исполнительное производство на основании исполнительного листа №2-53 от 28.04.2010 г. В адрес судебного пристава-исполнителя С.Ю.О. было направленно письмо исх. №11-42/181 от 05.07.2010г. о том, что ТС RENDERS NS4G31-Е, ПТС 39 ТН 066266, 1999 г.в. предоставлено в залог Сбербанку России (ОАО) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №7353/2/08045 от 19.03.2008г. заключенного со Сбербанком России. Данный факт судебным приставом-исполнителем С.Ю.О. оставлен без внимания. В ходе исполнительного производства, данное транспортное средство было реализовано на комиссионных началах и 16.12.2010г. на депозитный счет отдела поступили денежные средства. Однако своим Постановлением о распределении денежных средств от 10.02.2011 г. судебный пристав-исполнитель С.Ю.О. распределяет денежные средства, полученные от реализации заложенного транспортного средства в соответствии со ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», что противоречит Российскому законодательству, нарушает ст.23 Закона РФ «О залоге», ст.337, ч.1ст. 349 ГК РФ и ущемляет права ОАО «Сбербанка России» в лице Шуйского отделения №1573, как залогодержателя. В связи заявитель просит суд признать Постановление «О распределении денежных средств» от 10.02.2011 г. судебного пристава-исполнителя С.Ю.О. нарушающие право ОАО «Сбербанк России» в лице Шуйского отделения №1573, как залогодержателя при совершении исполнительских действий по решению Палехского районного суда №2-53/2010 от 12.04.2010г. по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Шуйского отделения №1573 к Патину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 147 717 рублей 15 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 077,17 рублей, а всего 150 794,32 рубля, незаконными; обязать судебного пристава-исполнителя С.Ю.О. надлежащим образом исполнить, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», требования исполнительного документа (исполнительного листа) о взыскании с П.С.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Шуйского отделения №1573 задолженности по кредитному договору в размере 147 717 рублей 15 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 077,17 рублей, а всего 150 794,32 рубля.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, в связи с добровольным исполнением УФССП по Ивановской области требований заявителя, при этом указав, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известно.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области на прекращение производства по делу не возражала.

Заинтересованные лица судебный пристав исполнитель С.Ю.О. и представитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ивановской области в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Шуйского отделения Сбербанка России №1573 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Ивановский областной суд в течение 10 дней через Фрунзенский районный суд гор. Иваново.

Председательствующий: