Именем Российской Федерации 15 марта 2011 года г. Иваново Фрунзенский районный суд г. Иваново В составе председательствующего судьи Добыш Т.Ф. При секретаре Камановой Т.Н. С участием истца Анисимова О.В., Представителя ответчика Шлыковой Н.Е., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Анисимова О.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственному Учреждению) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, предусмотренной п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», о назначении пенсии с момента достижения 56 – летнего возраста, мотивируя тем, что обратился к ответчику с соответствующим заявлением, однако ответчик отказал в досрочном назначении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа, поскольку отсутствуют сведения о занятости именно в хлебопекарном производстве, как это предусмотрено Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Он не согласен с решением ответчика, поскольку факт осуществления им в спорный период работы, поименованной списком, с учетом которого оценивается право на досрочное пенсионное обеспечение, подтвержден архивной справкой. В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Представитель ответчика иск не признала по мотивам письменного отзыва на иск, из которого следует, что справки, уточняющей особый характер работы истца в указанный период, нет. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. Из пояснений лиц, участвующих в деле, из материалов дела судом установлено следующее. 25 августа 2010 года истец, 05.08.1954 года рождения, обратился в УПФР с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, предусмотренной п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан управления ПФР от 24.11. 2010 года ему в этом было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа работы. По мнению комиссии, специальный стаж истца составил 5 лет 5 месяцев 26 дней при требуемом 10 лет для назначения пенсии по достижении возраста 56 лет. Спорный период не был включен в специальный стаж по основаниям, изложенным в возражениях ответчика на иск. Суд считает, что спорный период подлежат включению в специальный стаж истца по следующим основаниям. Из п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что для досрочного назначения трудовой пенсии по старости с 56-летнего возраста для мужчин по указанной правовой норме требуется не менее 10 лет на работах с тяжелыми или вредными условиями труда. В соответствии со Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются кочегары производственных печей, занятые в хлебопекарном производстве (раздел ХХХ111 позиция 23200000-13162). Согласно архивной справке № А – 5855 от 28.10.2010 г., выданной ОГУ «Государственный архив Ивановской области» в личной карточке, приказах о приеме и прекращении трудового договора с 15 декабря 1992 года (приказ о приеме на работу № 306 от 14.12.1992 г.) по 24.02.1998 г. (приказ № 38 от 24.02.1998 г.) он работал на Ивановском хлебокомбинате № 4 в должности кочегара производственных печей. Согласно архивной справке № А – 503 от 07.02.2011 г., выданной ОГУ «Государственный архив Ивановской области», в архивном фонде ОАО «Ивановский хлебокомбинат № 4» в предисловии к описи дел по личному составу имеются следующие сведения о структуре Ивановского хлебокомбината № 4: административно – хозяйственное управление, бухгалтерия, отделы снабжения и главного механика, ремонтно – строительное управление, экспедиция и основное производство. При этом в лицевых счетах работников основного производства указаны следующие должности: машинисты тесторазделочных машин, пекари, тестоводы, кочегары, мармеладчики, сушильщики, кондитеры. Таким образом, суд соглашается с доводом истца, изложенном в исковом заявлении о том, что можно сделать однозначный вывод о наличии одного основное производство, являвшегося хлебопекарным. Указанные доказательства подтверждают довод истца о выполнении им в спорный период работы, поименованной в Списке № 2. С учетом спорного периода у истца на дату его обращения в УПФР имеется не менее 10 лет специального стажа, он достиг необходимого возраста, поэтому суд обязывает ответчика назначить ему пенсию с указанного момента. Удовлетворяя иск, суд в соответствии со ст.ст. 95, 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., расходы по оплате услуги адвоката за составление искового заявления в сумме 1500 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области включить в специальный трудовой стаж Анисимова О.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период работы с 15.12.1992 г. по 24.02.1998 г. в качестве кочегара производственных печей на хлебокомбинате № 4, назначив пенсию с 25.08.2010 года. Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного Учреждения) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области в пользу Анисимова О.В. судебные расходы в сумме 1700 рублей. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 дней. Председательствующий: подпись.