Дело № 2-625/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 февраля 2011 года город Иваново Фрунзенский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М., при секретаре Майоровой В.Г., с участием представителя истца по доверенности Спиридонова А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Везирова Д.М. оглы к Шальневу Ф.В. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Везиров Д.М. оглы обратился в суд с исковым заявлением к Шальневу Ф.В. о взыскании задолженности по договору займа. Просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6684 рубля 38 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4334 рубля. Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязанности по возврату займа (л.д.2-3). Истец Везиров Д.М.о. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В судебном заседании представитель истица по доверенности Спиридонов А.Л. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, кроме того, просил взыскать с ответчика расходы истца по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей. Ответчик Шальнев Ф.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Заказная корреспонденция, направлялась по адресу регистрации ответчика, известному суду из адресной справки УФМС (л.д. 14), однако возвратилась в суд за истечением срока хранения. Суд расценивает неявку ответчика за корреспонденцией как отказ от получения судебного извещения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Судом из материалов дела, установлен факт заключения договора займа между истцом и ответчиком (л.д. 4), а также получения ответчиком 04.05.2010 года денег в долг в размере 150000 рублей. По условиям договора займа, заемщик обязался вернуть долг в срок до 30 июня 2010 года. Данный факт подтверждается распиской (л.д. 4), подлинник которой обозревался в судебном заседании, приобщен к материалам дела. На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ответчик обязанность по возврату займа истцу не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, требование истца о возврате займа в размере 150000 рублей подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Из текста договора следует обязанность ответчика по возврату суммы займа в срок до 30 июня 2010 года. Поскольку данная обязанность в срок, указанный в договоре и до настоящего времени ответчиком исполнена не была, со дня, следующего за днем наступления срока для исполнения обязанности, т.е. с 1 июля 2010 года истец правомерно требует взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства. Период просрочки истец определяет с 1 июля 2010 года до 27 января 2011 года, что составляет 207 дней. Суд, соглашается с расчетом процентов, представленным истцом: 150000х207 x 7,75%:360=6684 рубля 38 копеек. Суд не находит оснований для уменьшения размера процентов в соответствии со статьей 333 ГК РФ, находя размер подлежащей взысканию законной неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства. Таким образом, по договору займа в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма 156684 рубля 38 копеек. В результате неисполнения заемщиком обязанности возвратить долг у займодавца возникла необходимость обратиться за защитой нарушенного права в суд. В целях оказания компетентной юридической помощи истец обратился в ООО «Экспертно-правовой центр». Истцом юридические услуги были оплачены в размере8 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 21) и извещением Формы № ПД-4 (л.д. 22). В соответствии с требованием ст. 100 ГПК РФ для взыскания расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать их разумность. Основываясь на Рекомендациях «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденных Советом адвокатской палаты Ивановской области от 29 июня 2007 года, суд полагает, что в соответствии с требованием о разумности указанная сумма должна быть снижена до 5000 рублей. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4334 рубля. Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд решил: Иск удовлетворить. Взыскать с Шальнева Ф.В. в пользу Везирова Д.М. оглы задолженность по договору займа в размере 156684 рубля 38 копеек, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4334 рубля, расходы истца по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. Ответчик Шальнев Ф.В., не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 дней. Председательствующий М.М. Дорофеева