Дело № 2-626/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 февраля 2011 года город Иваново Фрунзенский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М., при секретаре Майоровой В.Г., с участием истца Антоновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Антоновой И.В. к Синицыной И.В. о взыскании задолженности по договору займа, установил: Антонова И.В. обратилась в суд с иском к Синицыной И.В. о взыскании суммы долга. Просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 63442 рубля 36 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2103 рубля 27 копеек и расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 2000 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что 3 мая 2010 года истец передала Синицыной И.В. по договору займа денежную сумму в размере 60000 рублей. Синицына И.В. обязалась указанную сумму займа вернуть Антоновой И.В. в срок до 31.12.2010 года. Стороны договорились, что в случае пропуска срока возврата денег Синицына И.В. ежемесячно оплачивает 20 % от суммы долга, начиная с 01.01.2011 года. Поскольку до настоящего времени Синицыной И.В. сумма займа не возвращена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 63442 рубля 36 копеек. В судебном заседании Антонова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Синицына И.В. в судебное заседание не явилась. О не слушания дела извещалась надлежащим образом, по адресу, подтвержденному адресной справкой. Судебная корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения», что расценено судом как отказ ответчика от ее получения. С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Судом установлено, что 3 мая 2010 года между Антоновой И.В. и Синицыной И.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику в долг 60000 рублей на срок до 31 декабря 2010 года (л.д. 12). Факт получения ответчиком указанной денежной суммы по договору займа подтверждается распиской, подлинник которой обозревался в судебном заседании, приобщен к материалам дела (л.д.11). На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ответчик обязанность возвратить сумму займа истцу не исполнил, доказательств обратного суда не предоставлено. При таких обстоятельствах исковые требования Антоновой И.В. к Синицыной И.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 60000 рублей подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В тексте договора займа и расписки не оговорена обязанность ответчика по уплате процентов на сумму займа и размер процентов на период пользования денежными средствами до 31 декабря 2010 года. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом. Расчет подлежащих взысканию процентов включает: - 60 000 рублей – сумма займа; - 7, 25 – ставка рефинансирования Банка России; - 238 дней – период пользования займом (с 03.05.2010 года по 31.12.2010 года) 60000х7,25%:360х238=2875 рублей 75 копеек. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 2875 рублей 75 копеек. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ. Из текста договора займа (п. 3.1) следует, что стороны установили, что с 01.01.2011 года заемщик ежемесячно выплачивает займодавцу 20 % от суммы долга. Истец просит взыскать с ответчика проценты, рассчитанные в соответствии с условиями договора за период с 01.01.2011 года по 17.12.2011 года в размере 566 рублей 61 копейка. Поскольку судом установлено, что обязанность по возврату суммы долга ответчиком в срок до 31 декабря 2010 года, как то установлено в договоре займа, не исполнена, доказательств обратного суду не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. В результате неисполнения заемщиком обязанности возвратить долг у займодавца возникла необходимость обратиться за защитой нарушенного права в суд. В целях оказания компетентной юридической помощи по составлению искового заявления истец обратилась в Ивановскую городскую коллегию адвокатов № 1. Оказание юридической помощи по составлению искового заявления, согласно копии квитанции № 003789 от 13.01.2011 года истицей было оплачено в размере 2000 рублей (л.д. 13). Суд полагает, что заявленная сумма соответствует требованию о разумности и в соответствии с требованием ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им по оплате госпошлины в размере 2103 рубля 27 копеек. Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд решил: Иск удовлетворить. Взыскать с Синицыной И.В. в пользу Антоновой И.В. сумму задолженности по договору займа от 03.05.2010 года в размере 63442 рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2103 рубля 27 копеек, расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 2000 рублей. Синицына И.В., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иванова в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 дней. Председательствующий М.М. Дорофеева