Дело № 2-664/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «03» марта 2011 года город Иваново Фрунзенский районный суд города Иванова в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М., при секретаре Майоровой В.Г., с участием представителя истца по доверенности Маракасова В.Ю., ответчика Анисимовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Максимовой С.В., Анисимовой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Максимовой С.В., Анисимовой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 233252,38 руб., в том числе: 151981,56 руб. – текущая непросроченная ссудная задолженность; 39635,78 руб. – просроченные проценты; 27589,84 руб. – текущие непросроченные проценты, начисленные на ссудную задолженность; 12605,64 руб. – просроченная ссудная задолженность; 1 439,56 руб. – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 5532,52 руб. Исковые требования обоснованы тем, что 10 октября 2007 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Максимовой С.В. был заключен кредитный договор № 4850Т000N048CCB001882AAС, в соответствии с условиями которого банк предоставил клиенту денежные средства в размере 200 000 рублей под 17% годовых, а клиент обязался вернуть кредит и уплатить начисленные на него проценты не позднее 19 октября 2012 года. 18 декабря 2009 года к кредитному договору № 4850Т000N048CCB001882AAС было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым процентная ставка составила 24,078% годовых, срок возврата кредита установлен до 18 декабря 2015 года. В обеспечение обязательств Максимовой С.В. 19 октября 2007 года между ОАО «РОСБАНК» и Анисимовой Т.Ю. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязались солидарно с заёмщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору. Банк свою обязанность по договору выполнил в полном объёме. Максимова С.В. свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом не выполняет. В связи с изложенным банком заёмщику, а также поручителю 14 июля 2009 года направлялись требования о погашении задолженности, однако до настоящего времени долг остается непогашенным, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность. В судебном заседании представитель истца Маракасов В.Ю. исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Анисимова Т.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не давала своего согласия на изменение условий кредитного договора, дополнительное соглашение к кредитному договору она не подписывала. Ответчик Максимова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещалась по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой УФМС (л.д. 31). Указанная заказная корреспонденция получена Максимовой С.В. (л.д. 36). С учётом мнения представителя истца, ответчика Анисимовой Т.Ю., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Максимовой С.В. в порядке заочного судопроизводства. Суд, заслушав представителя истца, ответчика Анисимову Т.Ю., изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании материалов дела судом установлено, что Максимова С.В. обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. Заявление ответчика от 19 октября 2007 года (л.д. 5) является офертой заключить с истцом договор на выдачу кредита в размере 200 000 руб. на срок до 19 октября 2012 года с уплатой 17% годовых путём зачисления денежных средств на банковскую карту. В информационном графике платежей по кредитному договору № 4850Т000N048CCB001882AAС от 19 октября 2007 года сторонами определён график погашения кредита (л.д. 11). 19 октября 2007 года Максимова С.В. обратилась в банк с заявлением об открытии банковского специального счёта (л.д. 6), на основании которого Максимовой С.В. был предоставлен специальный счёт № 40817810948500007884. 18 декабря 2009 года к кредитному договору № 4850Т000N048CCB001882AAС было заключено дополнительное соглашение (л.д. 12), в соответствии с которым процентная ставка составила 24,07%, срок возврата кредита установлен до 18 декабря 2015 года. В приложении к дополнительному соглашению сторонами определён Информационный график платежей (л.д. 13). На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счёт Максимовой С.В. 19 октября 2007 года 200 000 руб., что подтверждается распоряжением о предоставлении кредита (л.д. 14), а также выпиской по лицевому счёту ответчика (л.д. 37). В нарушение условий кредитного договора ответчик Максимова С.В. с 11 февраля 2009 года ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению образовавшейся задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 37-56). Таким образом, судом установлено, что со стороны Максимовой С.В. имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита. Данное обстоятельство, в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, даёт банку право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Реализуя данное право, истец 14 июля 2009 года направил в адрес Максимовой С.В. требование (л.д. 20) о досрочном погашении задолженности по кредиту, однако, заёмщиком указанное требование исполнено не было. В соответствии с пунктом 6.1 Условий предоставления кредита на неотложные нужды клиент обязался уплатить банку неустойку, начисленную из расчёта 0,5% в день от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Суд соглашается с представленным истцом расчётом ссудной задолженности и штрафных санкций, с расчётом процентов начисленных на ссудную задолженность, подлежащих взысканию с заемщика Максимовой С.В., поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Иного расчёта суду не представлено. Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ не имеется, так как она соразмерна последствиям нарушения обязательств. В обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору 19 октября 2007 года между банком и Анисимовой Т.Ю. был заключен договор поручительства (л.д. 7). В соответствии с условиями данного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. На основании указанного договора поручительства банк просит взыскать в солидарном порядке с заёмщика и поручителя суммы задолженности по кредитному договору. Суд полагает, что исковые требования банка в части предъявления их к поручителю Анисимовой Т.Ю. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Судом установлено, что в рамках кредитного договора от 19 октября 2007 года, заключенного между ОАО «РОСБАНК» и Максимовой С.В. было заключено дополнительное соглашение от 18 декабря 2009 года (л.д. 12), по условиям которого продлён срок возврата кредита: с первоначально установленного срока – не позднее 19 октября 2012 года на новый срок – не позднее 18 декабря 2015 года, кроме того, указанным дополнительным соглашением в кредитный договор также внесены изменения в части размере процентной ставки по кредиту – с первоначально установленной 17 %, на новую 24,07% годовых. Вместе с тем, из пояснения ответчика Анисимовой Т.Ю., материалов дела, следует и представителем ОАО «РОСБАНК» в судебном заседании не оспаривалось, что согласия поручителя Анисимовой Т.Ю. на изменение условий обязательств Максимовой С.В. по кредитному договору банком получено не было. Указанное обстоятельство также подтверждается отсутствием подписи поручителя Анисимовой Т.Ю. на дополнительном соглашении от 18 декабря 2009 года к кредитному договору от 19 октября 2007 года. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ОАО «РОСБАНК» к Анисимовой Т.Ю. должно быть отказано. Таким образом, суд взыскивает с Максимовой С.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 233252,38 руб., в том числе: 151981,56 руб. – текущая непросроченная ссудная задолженность; 39635,78 руб. – просроченные проценты; 27589,84 руб. – текущие непросроченные проценты, начисленные на ссудную задолженность; 12605,64 руб. – просроченная ссудная задолженность; 1 439,56 руб. – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность. Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Максимовой С.В. в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5532,52 руб. (л.д. 18). Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Максимовой С.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 233252 рубля 38 копеек, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 5532 рубля 52 копейки. В удовлетворении требований ОАО АКБ «РОСБАНК» к Анисимовой Т.Ю. отказать. Максимова С.В., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 дней. Председательствующий подпись М.М. Дорофеева