РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Масюк С.М.,

с участием:

истца Баранова И.П. и его представителя по доверенности Кожевниковой М.Д.,

представителя ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» по доверенности Блиновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 марта 2011 года в г.Иваново гражданское дело по иску Баранова И.П. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения и процентов

УСТАНОВИЛ:

Истец Баранов И.П., действуя через своего представителя по доверенности Кожевникову М.Д., обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Стирахование» о взыскании страхового возмещения и процентов, мотивируя свой иск тем, что 15.11.2010 года он застраховал в ЗАО «ГУТА-Страхование» принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Хонда CR-V, государственный номер <данные изъяты> по рискам «Повреждение ТС», «Хищение ТС» на условиях Правил комбинированного страхования ТС от 19.02.2010 года, в подтверждение чего ему был выдан Полис № ГСФО-ТС10/099401 от 15.11.2010 года. Выгодоприобретателем по договору является АК СБ РФ, страховая сумма 520000 рублей, вариант возмещения – по калькуляции страховщика. 22.11.2010 года застрахованное ТС в результате ДТП получило повреждения. О наступлении страхового события по договору истец сообщил ответчику 24.11.2010 года, предоставив все необходимые для решения вопроса о производства выплаты страхового возмещения документы. 29.11.2010 года поврежденный в ДТП автомобиль был осмотрен специалистом ООО «Оценка+». По результатам оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля проведенной по направлению страховщика в ООО «Оценка+», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета его износа составила 326592 рубля. АК СБ РФ, согласно уведомления от 02.12.2010 года, дал согласие на выплату страхового возмещения в полном объеме страхователю Баранову И.П. От производства выплаты страхового возмещения в срок 30 рабочих дней (то есть до 24.11.2010 года по мнению истца, п.11.10 Правил) ответчик уклонился, что и привело к обращению в суд. Истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 326592 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3796,63 рублей за период с 25.11.2010 года по 24.12.2010 года; расходы по оплате госпошлины, 25 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании истец Баранов И.П. заявленные требования поддержал в части, представив соответствующее заявление: с учетом выплаты ответчиком части суммы 2.03.2011 года в размере 53960 рублей, просил суд взыскать с ответчика в его пользу: страховое возмещение в сумме 272632 рубля(326592-53960=272632); а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – с 24.12.2010 года по 2.03.2011 года 326592*7,75%:360*69=4851,25 рублей, а с 3.03.2010 года по 14.03.2011 года 272632*7,75%:360*12=704,29 рублей; и судебные расходы по оплате госпошлины и услуг представителя. Пояснил, что он является виновником ДТП, его представитель готовила документы в суд, расчеты, изучала материалы выплатного дела, с ней было две встречи по часу, он оплатил за это 25000 рублей. Кожевникова М.Д. пояснила, что она еще и подавала документы в суд, вид и объем работ указан в договоре(л.д.25). С учетом Правил возможен и иной период просрочки.

Представитель ответчика по доверенности Блинова Ю.В. в судебном заседании пояснила, что Отчет специалиста ООО «Оценка+» она не оспаривает, со стороны ответчика имела место просрочка согласно п.11.10 Правил, но период с учетом выходных и праздничных дней – иной. Событие признано ответчиком страховым случаем. Полной гибели ТС не наступило, условия выплат – без износа, причина задержки в выплатах – нехватка у филиала денежных средств.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск Баранова И.П., с учетом уточнения требований в настоящем судебном заседании, обоснованным и подлежащим удовлетворению в части на основании следующего:

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что 15 ноября 2010 года истец Баранов И.П. застраховал в ЗАО «ГУТА-Страхование» принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Хонда CR-V, государственный номер <данные изъяты>(свидетельство о регистрации, л.д.12) по рискам «Повреждение ТС», «Хищение ТС» на условиях Правил комбинированного страхования ТС от 19.02.2010 года(л.д.8-9), в подтверждение чего ему был выдан Полис № ГСФО-ТС10/099401 от 15.11.2010 года(л.д.10). Выгодоприобретателем по договору является АК СБ РФ, страховая сумма 520000 рублей, вариант возмещения – по калькуляции страховщика. Свои обязанности перед ответчиком по условиям договора оплатив страховую премию в сумме 38740 рублей Баранов И.П. выполнил(л.д.11, квитанция).

В период действия договора страхования 22.11.2010 года застрахованное ТС в результате ДТП, которое произошло в г.Иваново по вине истца, нарушившего п.8.3 ПДД, что подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.11.2010 года(л.д.15), получило механические повреждения, которые сотрудниками ГИБДД были отражены в Справке о ДТП(л.д.15).

24.11.2010 года Барановым И.П. ответчику было подано заявление(л.д.13) о происшедшем событии с приложением всех необходимых документов согласно п.9.3.5 Правил страхования., а автомобиль был предоставлен в поврежденном состоянии по направлению ответчика на осмотр специалисту ООО «Оценка+», которым по результатам осмотра был составлен соответствующий Акт от 29.11.2010 года(л.д.18), в котором отражены соответствующие механические повреждения и вид ремонтных воздействий. Согласно п. 11.10 Правил (л.д.8), после предоставления всех необходимых документов, Страховщик в течение 30 рабочих дней принимает решение о признании или непризнании события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения.

По результатам оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля проведенной по направлению страховщика в ООО «Оценка+», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета его износа составила 326592 рубля, что подтверждается Отчетом №0701 от 29.11.2010 года(л.д.16). АК СБ РФ, согласно уведомления от 02.12.2010 года(л.д.21), дал согласие на выплату страхового возмещения в полном объеме страхователю Баранову И.П.

Ответчик не оспаривает размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца без учета его износа по событию от 22.11.2010 года, признает событие страховым случаем, что подтверждается выплатой истцу части страхового возмещения 2.03.2011 года в размере 53960 рублей по расходному кассовому ордеру №136, задержку в производстве выплаты оставшейся суммы страхового возмещения объясняет отсутствием у филиала в г.Иваново денежных средств на счету. С учетом изложенного суд на основании ст.929 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 272632 рубля(расчет: 326592-53960=272632).

Срок исполнения своих обязанностей по выплате страхового возмещения, согласно п.11.10 Правил(30 рабочих дней с 24.11.2010 года), с учетом выходных(суббота, воскресенье) и праздничных дней(с 1.01.2011 года по 10.01.2011 года), истек 12.01.2011 года.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного, суд считает, что обязательство ответчика по выплате страхового возмещения - является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик должен нести ответственность на основании ст.395 ГК РФ (проценты на сумму средств исходя из учетной ставки банковского процента).

С учетом положений ст.395 ГК РФ, а не 5555,54 рублей, удовлетворяя требования истца по процентам в части от заявленной суммы по периоду просрочки.

С учетом положений ст.94,98 ГПК РФ, при удовлетворении иска в части, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 5935 рублей 01 копейку.

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом сложности дела(типичности иска, характера спорных правоотношений), требований разумности и справедливости(на день рассмотрения спора в РФ сумма МРОТ составляет 4330 рублей в месяц, величина прожиточного минимума в целом по РФ на душу населения 5707 рублей в месяц), количества судебных заседаний в которых участвовал представитель истца(одно), времени нахождения дела в производстве суда(с 17.02.2011 года по 14.03.2011 года), положений Рекомендаций Совета Адвокатской палаты Ивановской области от 24.07.2009 года «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката» (п.2.2, 3.2, 3.7 – в части размера вознаграждений за аналогичные услуги), объема проделанной представителем по делу работы(составление искового заявления и сбор документов в суд, подача искового заявления, участие в одном судебном заседании), удовлетворения иска в части, позиции ответчика по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10000 рублей, из 25000 рублей, оплаченных в соответствии с Договором на оказание юридических услуг от 16.02.2010 года (л.д.25) по Квитанции от 15.02.2011 года(л.д.24) в ООО «Кристалл».

С учетом положения ст.333.20,333.40 НК РФ, в связи с уменьшением цены иска, суд считает возможным возвратить истцу излишне оплаченную им по квитанции(л.д.4) от 16.02.2011 года госпошлину в сумме 522 рубля при его обращении в ИФНС по г.Иваново с соответствующим заявлением, копией квитанции и настоящим решением суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баранова И.П. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения и процентов - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Баранова И.П.: страховое возмещение в сумме 272632 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3375 рублей 99 копеек; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10000 рублей; в возмещение расходов по оплате госпошлины 5935 рублей 01 копейку.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Возвратить Баранову И.П. излишне оплаченную им госпошлину в сумме 522 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течении десяти дней.

Председательствующий: подпись Белов С.В.