Дело № 2 – 586 / 11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,

при секретаре Чихун М.В.,

с участием представителя истца Бакакина А.Б.,

16 марта 2011 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдаева А.О. к ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец Юдаев А.О. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения 116603, 43 руб.

Иск обоснован тем, что 31 марта 2010 года у дома № 124«в» по улице Некрасова города Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «Мерседес С-230 государственный номерной знак <данные изъяты> и автомобиля ГАЗ 33020 государственный номерной знак <данные изъяты>, под управлением Макарова В.Н.. В результате ДТП, оба автомобиля получили механические повреждения. Согласно справке о ДТП от 31 марта 2010 года, в действиях водителя Макарова В.Н. имеется нарушение пункта 8.12. Правил дорожного движения РФ. В действиях Юдаева нарушений Правил дорожного движения не имеется. Гражданская ответственность водителя Макарова В.Н. застрахована в ЗАО СК «Мегарусс-Д» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ № 0520424639). Истец обратился в Ивановский филиал ЗАО СК «Мегарусс - Д» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Согласно Отчету об оценке № 079-08/04/2010 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Мерседес С-230» государственный номерной знак <данные изъяты> (с учетом износа заменяемых запасных частей) составляет 116.603,43 (сто шестнадцать тысяч шестьсот три) рубля. На оплату услуг по оценке причиненного ущерба, истцом была затрачена сумма в размере 2500,0 (две тысячи пятьсот) рублей. ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» необоснованно отказало в выплате страхового возмещения в рамках ОСАГО.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования, просил взыскать неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения 29212 руб.

В судебном заседании представитель истца Бакакин А.Б. иск поддержал частично, уменьшил исковые требования. Пояснил, что подтверждает факт выплаты страховой компанией части страхового возмещения 54441, 19 руб. Согласен с расчетом неустойки, представленным ответчиком на сумму 18826, 02 руб.

Представитель ответчика ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Макаров В.Н. пояснил, что считает иск подлежащим удовлетворению. Договор страхования с ЗАО СК «Мегарусс – Д» заключал в г. Иваново, в офисе по адресу: г. Иваново, ул. Парижской Коммуны, д. 16. На момент заключения и действия договора проживал в г. Иваново, автомобиль был зарегистрирован в г. Иваново. Местом исполнения договора страхования был г. Иваново. Страховой полис не сохранил.

Суд приходит к следующим выводам.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Мерседес С-2390 государственный регистрационный знак М 120 РН 37.

31 марта 2010 года у дома № 124 «в» по улице Некрасова города Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «Мерседес С-230 государственный номерной знак <данные изъяты> и автомобиля ГАЗ 33020 государственный номерной знак <данные изъяты>, под управлением Макарова В.Н.. В результате ДТП, оба автомобиля получили механические повреждения.

Согласно справке о ДТП от 31 марта 2010 года, в действиях водителя Макарова В.Н. имеется нарушение пункта 8.12. Правил дорожного движения РФ. В действиях Юдаева нарушений Правил дорожного движения не имеется.

Гражданская ответственность водителя Макарова В.Н. застрахована в ЗАО СК «Мегарусс-Д» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ № 0520424639).

Согласно пояснениям Макарова В.Н., договор страхования с ЗАО СК «Мегарусс – Д» заключал в г. Иваново, в офисе по адресу: г. Иваново, ул. Парижской Коммуны, д. 16. На момент заключения и действия договора проживал в г. Иваново, автомобиль был зарегистрирован в г. Иваново. Местом исполнения договора страхования был г. Иваново.

Таким образом, истец правомерно предъявил иск в суд по месту исполнения договора страхования ( п. 9 ст. 29 ГПК РФ).

По факту причинения мне ущерба, в соответствии со статьей 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 23.04.2002 года, истец обратился 20.04.2010 года в Ивановский филиал ЗАО СК «Мегарусс - Д» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, что подтвеждается Списком документов, необходимых для рассмотрения страхового случая (л.д. 9).

Все документы, необходимые для производства страховой выплаты, были предоставлены Страховщику 20.04.2010 года.

Для определения размера причиненного ущерба истец был вынужден обратиться в ООО «Ивановский экспертный центр». Сотрудниками ООО «ИЭЦ» была проведена экспертиза по оценке стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля.

Согласно Отчету об оценке № 079-08/04/2010 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Мерседес С-230» государственный номерной знак Т100 ТТ/37 (с учетом износа заменяемых запасных частей) составляет 116603,43 (сто шестнадцать тысяч шестьсот три) рубля.

На оплату услуг по оценке причиненного ущерба, истцом была затрачена сумма в размере 2500,0 (две тысячи пятьсот) рублей.

Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 54441, 19 руб. 13.09.2010 года л.д. 42)

Отказ в выплате части страхового возмещения является незаконным и противоречит положениям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 23.04.2002 года и гражданскому законодательству РФ.

Согласно подпункту «б» пункта 2.1. статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Также согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет" заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. При этом договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе судебного разбирательства в связи с заявленными ответчиком возражениями и представлением отчета ООО «Автоплюс» с иной суммой ущерба ( 54441, 19 руб.) судом назначена и проведена судебная экспертиза дела определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно заключению ООО «Автокомби Плюс» № 082-1110 от 17.11.2010 года, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 110780 руб.

Суд взыскивает с ответчика страховое возмещение в сумме: 110780 – 54441, 19 + 2500 = 58838, 81 руб.

Согласно п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Результаты независимой экспертизы (Отчет об оценке № 079-08/04/2010) были приняты страховщиком к рассмотрению. На основании этого отчета была произведена страховая выплата, что подтверждается Актом разногласий по страховому делу (л.д. 42).

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным ответчиком (л.д. 140) и взыскивает неустойку в размере 18826, 02 руб.

Иск подлежит удовлетворению частично.

При удовлетворении иска суд на основании ст. 98, ст. 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины 2529, 94 руб. (исходя из удовлетворенной части иска 56338, 81 + 2500 + 18826, 02 = 77664, 83 руб.), на оплату судебной экспертизы 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя 8000 руб.

Суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей являются разумными, поскольку по делу проведено семь судебных заседаний, назначалась судебная экспертиза.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Юдаева А.О. страховое возмещение 58838, 81 руб., неустойку 18826, 02 руб., расходы на оплату судебной экспертизы 5000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 2529, 94 руб., расходы на оплату услуг представителя 8000 руб., всего 93194, 77 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течении десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.Н. Земскова