Именем Российской Федерации Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе: председательствующего судьи Белова С.В., при секретаре Масюк С.М., с участием: представителя истца Корпачева Д.В. по доверенности Спиридонова А.Л., представителя ответчика ОАО «Альфа Страхование» по доверенности Воронова В.В., третьего лица Береснева П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 марта 2011 года в г.Иваново гражданское дело по иску Корпачева Д.В. к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения УСТАНОВИЛ: Истец Корпачев Д.В. обратился в суд с иском к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свой иск тем, что 12.09.2010 года в г.Иваново на ул.Фрунзе произошло дорожно-транспортное происшествие(далее ДТП), с участием автомобилей Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак <данные изъяты> под его(истца) управлением, находящимся в его собственности, и ГАЗ 473202 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Береснева П.С. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения, которые были отражены в Справке о ДТП. Причиной ДТП явилось нарушение истцом п.8.4 ПДД, а Бересневым – п.10.1 ПДД. На момент ДТП гражданская ответственность Береснева П.С. за ущерб, причиненный третьим лицам, была застрахована в ОАО «Альфа Страхование». Истец обратился к ответчиком с заявлением о наступлении страхового случая, представил все необходимые для решения вопроса о выплатах документы, однако 12.10.2010 года ответчик перечислил истцу лишь 60000 рублей(50% от лимита страхового возмещения согласно ст.7 ФЗ РФ «Об ОСАГО»). С данным решением ответчика истец не согласен. Согласно Отчета ИП М.А.П. №1029 от 6.12.2010 года стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет 171276 рублей. Корпачев Д.В. просил суд взыскать с ответчика : 60000 рублей – не выплаченную ему сумму страхового возмещения(120000 -60000=60000), в возмещение судебных расходов по составлению отчета специалистом 3000 рублей, госпошлину и расходы на оплату услуг представителя. В судебном заседании представитель истца по доверенности Спиридонов А.Л. исковые требования поддержал, так же пояснил, что определение степени вины в рамках ОСАГО по его мнению не требуется, оба водителя имеют право требовать максимальную сумму страхового возмещения со страховых компаний участников ДТП. Представитель ответчика по доверенности Воронов В.В. на иск возражал по мотивам отзыва, представленного в письменном виде(л.д.36), пояснил, что страховой случай предусматривает наступление гражданской ответственности Страхователя, но законодательство не предполагает того, что Страховщик имеет большую ответственность, чем лицо виновное в причинении вреда, а поэтому по степени вины подлежат применению положения ГК РФ, так как вина обоюдная, то ответчик и выплатил истцу лишь 60000 рублей. Третье лицо Береснев П.С. пояснил, что в ДТП, по его мнению, виновен Корпачев, сотрудники ГИБДД ему пояснили, что есть и его вина - он не учел условия погоды и состояние дороги, его автомобиль то же пострадал, но он в страховую компанию Корпачева не обращался, Корпачев уговаривал его и свидетеля всю вину взять на себя, он не согласился. Суд, выслушав представителей истца и ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, проверочный материал ГИБДД ЖУИ 9297/10, считает иск Корпачева Д.В. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, на основании следующего: Согласно ст.1081 ГК РФ равными. В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств" страховым случаем по договору обязательного страхования является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Суд считает, что положения вышеуказанного закона, а также п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263, подлежат применению с учетом требований п. 3 ст. 1079 ГК РФ в части возможности освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения или возможности уменьшения его размера в зависимости от степени вины выгодоприобретателя. Данный вывод суда подтверждается и позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010 года, а так же сложившейся судебной практикой в Ивановской области(Постановление президиума Ивановского областного суда от 29.08.2008 N 44г-40/200). Судом установлено, что 12.09.2010 года в г.Иваново на ул.Фрунзе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением истца Корпачева Д.В., находящимся в его собственности, и ГАЗ 473202 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Береснева П.С. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения, которые были отражены в Справке о ДТП. Согласно Отчета ИП М.А.П. №1029 от 6.12.2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа составляет 171276 рублей(л.д.13, а согласно Отчета ООО «АТБ-САТЕЛЛИТ» - стоимость ремонта с учетом износа автомобиля истца составляет 124238,06 рублей, что в любом случае превышает лимит ответственности страховой компании в 120000 рублей согласно ст.7,12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Причиной ДТП явилось нарушение истцом п.8.4 ПДД, а Бересневым – п.10.1 ПДД. На момент ДТП гражданская ответственность Береснева П.С. за ущерб, причиненный третьим лицам, была застрахована в ОАО «Альфа Страхование». Истец обратился к ответчиком с заявлением о наступлении страхового случая, представил все необходимые для решения вопроса о выплатах документы, однако 12.10.2010 года ответчик перечислил истцу лишь 60000 рублей(50% от лимита страхового возмещения согласно ст.7 ФЗ РФ «Об ОСАГО»). Суд, с учетом вышеизложенного, считает, что вина водителей в ДТП является обоюдной, доказательств обратного в суд не представлено, а степень вины каждого из водителей в наступивших последствиях от ДТП – является равной, а поэтому приходит к выводу о том, что с учетом положений ст.1079-1081 ГК РФ, ст.7,12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ОАО «Альфа Страхование» должно быть выплачено страховое возмещение в размере 50% от лимита ответственности и размера страхового возмещения, установленного ст.7,12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, должен быть выплачен вторым участником ДТП соразмерно его доле(в размере 50%) на основании положений ст.931 ГК РФ. С учетом изложенного правовые основания для удовлетворения иска Корпачева Д.В. у суда отсутствуют, а поэтому суд отказывает в удовлетворении иска, а так же взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов с учетом положений ст.94,98,100 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Корпачеву Д.В. к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения – отказать. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение десяти дней. Председательствующий: подпись Белов С.В.