Дело № 2-78/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2011 года г. Иваново Ивановской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.В..

при секретаре Тарасовой К.В.

с участием представителя истца Кузнецовой А.А., третьего лица Невской Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ионовой Н.А. к Тихомировой Т.И., Сахаровой Т.П., действующей в интересах несовершеннолетней И.Д.А. о применении последствий недействительности ничтожного распоряжения, содержащегося в завещании,

УСТАНОВИЛ:

Ионова Н.А. обратилась в суд к Тихомировой Т.И., И.Д.А., в лице ее законного представителя Сахаровой Т.П. о признании завещания недействительным и просила суд применить последствия недействительности ничтожного завещания Ионова А.И. в части распоряжения приобретенным Ионовой Н.А. и Ионовым А.И. в браке домовладением, находящегося по адресу: г. Иваново, <данные изъяты>, являющимся общей совместной собственностью бывших супругов.

Иск мотивирован тем, что Ионов А.И., в нарушение требований семейного и гражданского законодательства, распорядился домом в целом. (л.д. 6).

В судебное заседание, истец, надлежащим образом извещенный о его месте и времени, не явился. Его интересы в суде представлял представитель по доверенности.

Представитель истца Кузнецова А.А., действующая а основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковое заявление в полном объеме. Пояснила, что завещанный жилой дом приобретался Ионовым в браке с истицей на общие средства. Впоследствие раздел имущества не производился.

Ответчики Тихомирова Т.И., Сахарова Т.П., действующая в интересах И.Д.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. В материалах дела имеется заявление Сахаровой Т.П. о признании иска вместе с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 44).

Третье лицо Ионов А.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется

Третье лицо нотариус Урфис Л.М., извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 51).

Третье лицо нотариус Невская Ю.Б. в судебном заседании пояснила, что завещание, совершенное Ионовым, соответствует всем требованиям действующего законодательства. При оформлении завещания ею не выяснялся вопрос о принадлежности завещанного дома, правоустанавливающие документы на дом завещатель нотариусу не предоставлял. Завещание оформлялось с выездом в больницу по месту лечения завещателя. Полагала, что оснований для удовлетворения требования истца нет.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1111 ГК наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Судом установлено, что 30 октября 2009 года Ионовым И.А. было составлено завещание, в соответствии с которым жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. Иваново, ул. <данные изъяты> он завещал Тихомировой Т.И. и И.Д.А. в равных долях по ? доле каждой (л.д. 14). Данное завещание было удостоверено нотариусом Невской Ю.Б.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом бесспорно установлено, что 27 февраля 1971 года был заключен брак между Ионовой Н.А. и Ионовым И.А., что подтверждается справкой о заключении брака № 188 от 26 января 2010 года (л.д. 7). 14 января 1986 года брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ФО № 359282 (л.д. 11)

В силу п. 1 ст. 169 СК РФ нормы настоящего кодекса применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие. По семейным отношениям, возникшим до введения в действие настоящего Кодекса, его нормы применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие.

В соответствии с абз. 1 ст. 20 КоБС РСФСР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Судом установлено, 28 июля 1972 года между С.А.П. и Ионовым И.А. был заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: г. Иваново, ул. 4 <данные изъяты> (л.д. 9-10). Данное обстоятельство свидетельствует о том, что спорный жилой дом приобретался в период нахождения покупателя в браке. В соответствии с изложенной нормой права, данное обстоятельство презюмирует принадлежность дома супругам Ионовым на праве общей совместной собственности. Доказательств обратного со стороны ответчика не предоставлено.

Отношения общей собственности прекращаются разделом. Как следует из пояснений представителя истца, Ионовыми не был произведен раздел приобретенного в браке имущества. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенного по адресу: г. Иваново, ул. <данные изъяты>, является общим имуществом бывших супругов.

Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. При этом недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 ГК днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено, что 11 декабря 2009 года Ионов И.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФО № 759200 (л.д. 12).

Таким образом, наследство Ионова И.А. открылось 11 декабря 2009 года.

Согласно ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

В соответствии с п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Судом установлено, что Ионов И.А., составляя завещание, совершил тем самым сделку по распоряжению общим с Ионовой Н.А. недвижимым имуществом. Вместе с этим, согласие Ионовой Н.А. на данную сделку получено не было, что подтверждается пояснениями истца и не оспаривается ответчиками. Нотариус Невская Ю.Б. в судебном заседании также пояснила, что она не узнавала у завещателя на каком праве закреплен за ним жилой дом, и имеется ли согласие других сособственников на распоряжение им.

Таким образом, судом установлено, что содержащееся в завещании Ионова И.А. завещательное распоряжение относительно жилого дома, нарушает положения ГК РФ о порядке распоряжения общим имуществом, следовательно завещание в данной части является оспоримым. Составляя данное завещательное распоряжение Ионов И.А. нарушил тем самым права и законные интересы Ионовой Н.А. В силу того, что наследство уже открылось, исковые требования Ионовой Н.А. о признании завещательного распоряжения Ионова И.А. относительно жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: г. Иваново, ул. <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожного распоряжения о завещании Тихомировой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях по 1/2 доле каждой в праве собственности на жилой <данные изъяты> города Иванова, содержащегося в завещании Ионова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленного 30 октября 2009 года в части указания в составе наследственного имущества, принадлежащего на праве собственности завещателю, жилого дома в целом.

Тихомировой Т.И., Сахарова Т.П., действующая в интересах несовершеннолетней И.Д.А. Нуритдтнова Е.А., не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение 10 дней.

Председательствующий: