Дело № 2-374/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 1 февраля 2011 года г. Иваново Ивановской области Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.В. при секретаре Пузановой З.А. с участием истца представителя истца Груздевой Г.И., представителя ответчика Смирновой Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Григорьевой Н.Л. к Королеву А.А. о взыскании долга по договору займа УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к Королеву А.А. о взыскании долга. Просила взыскать с ответчика невозвращенную часть займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2411 рублей 11 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5248 рублей 22 копейки. Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязанности по возврату займа (л.д.3-4). Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д. 77), не явилась. Причины неявки суду не известны. В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Груздева Г.Г. (л.д. 54), исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что в настоящее время истица не намерена увеличивать размер предъявляемых ею к ответчику требований. Просила суд также взыскать с ответчика сумму расходов, понесенных в связи с получением квалифицированной помощи юриста. Ответчик Королев А.А., надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин отсутствия суд не известил. В судебном заседании интересы ответчика представляла адвокат Смирнова Г.А., представившая ордер № 1 от 21 января 2011 года (л.д. 70). Пояснила, что ответчик не возражает против предъявленных к нему требований. Полномочий на признание иска ей не предоставлено. Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Судом из материалов дела, установлен факт заключения договора займа между истцом и ответчиком (л.д. 5), а также получения ответчиком 1 марта 2009 года денег в долг в размере 600000 рублей. По условиям договора займа, заемщик обязался возвращать долг в рассрочку тремя платежами в следующие сроки: 200000 рублей - до 05 апреля 2010 года, 200000 рублей - до 05 мая 2010 года и 200000 рублей - до 1 июня 2010 года. Данный факт подтверждается договором займа (л.д. 5), подлинник которого приобщен к материалам дела (л.д.10) На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ответчик обязанность по возврату займа истцу исполнил частично, 400000 рублей были им возвращены в сроки, установленные договором. Оставшиеся 200000 рублей, подлежащие уплате во исполнение обязанности по возврату займа, ответчик истице не уплатил. Данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались. Следовательно, требование истца о возврате займа в размере 200000 рублей носит законный и обоснованный характер и подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Из текста договора следует обязанность ответчика по возврату суммы займа 1 июня 2010 года. Поскольку данная обязанность в срок, указанный в договоре и до настоящего времени ответчиком исполнена не была, со дня следующего за днем наступления срока для исполнения обязанности, т.е. со 2 июня 2010 года истица правомерно требует взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства. Период просрочки истец определяет со 2 июня 2010 года до 27 июля 2010 года, что составляет 56 дней. Суд, соглашается с расчетом процентов, представленным истицей: 200000х7,75%:360х56=2411 рублей 11 копеек. Требования об увеличении размера процентов в связи с увеличением периода просрочки исполнения обязательства представителем истицы не заявлено.В указанной части возражений со стороны ответчика и его представителя не последовало. Суд не находит оснований для уменьшения размера процентов в соответствии со статьей 333 ГК РФ, находя размер подлежащей взысканию законной неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства. Таким образом, по договору займа в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма 202411 рублей 11 копеек. В результате неисполнения заемщиком обязанности возвратить долг у займодавца возникла необходимость обратиться за защитой нарушенного права в суд. В целях оказания компетентной юридической помощи истец обратился в юридическое бюро «Константа». Истицей юридические услуги были оплачены в размере1 555 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному ордеру № 452,444,461 (л.д. 11,12,13). В соответствии с требованием ст. 100 ГПК РФ для взыскания расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать их разумность. Основываясь на Рекомендациях «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденных Советом адвокатской палаты Ивановской области от 29 июня 2007 года, суд полагает, что заявленная сумма соответствует требованию о разумности и взыскивает ее с ответчика. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 248 рублей 11 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Королева А.А. в пользу Григорьевой Н.Л. задолженность по договору займа в размере 200000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2411 рублей 11 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 5 248 рублей 11 копеек; расходы по оплате юридических услуг в размере 1 555 рублей. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение 10 дней. Председательствующий: