Дело № 2-799/11

Определение

21 марта 2011 года город Иваново

Судья Фрунзенского района города Иваново Бабашов А.В.,

при секретаре Нестерове М.В.,

с участием представителя истца Скворцовой А.И., представителей ответчика ООО «Меридиан» Рубцова А.В. и Розова И.В., представителя ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области Дюковой С.Б., представителя третьего лица Капустина А.В. – Семенова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Блохи Ю.Г. к ООО «Меридиан», Территориальному управлению Росимущества в Ивановской области, Казакову Д.С. о признании торгов недействительными,

Установил:

Истец обратился к ответчикам с исковыми требованиями о признании торгов недействительными. Свой иск мотивировал тем, что 15 ноября 2010 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области К.Л.Б. в отношении должника Блохи Ю.Г. было возбуждено исполнительное производство 24/38/10156/4/2010, о чем вынесено соответствующее постановление. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа №2-784/10, выданного 10 ноября 2010 года Ивановским районным судом Ивановской области. Сущность взыскания: задолженность в размере 1038806,44 рублей в пользу взыскателя К.А.В. Во исполнение требований указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем был наложен арест на следующее имущество должника:

1. Автомобиль грузовой-бортовой марки МАЗДА ВТ50, государственный номер Н 268 АР 37, серебристого цвета, 2008 года выпуска;

2. Автомобиль грузовой-бортовой марки МАН 10.225, 2002 года выпуска, черного цвета, государственный номер М 765 КТ 37.

19.11.2010 г. судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области К.Л.Б. вынесла постановление о передаче данного имущества на реализацию путём проведения торгов в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Ивановской области (ТУ Росимущества в Ивановской области). Извещением от 02.12.2010 г. № 13-6593 ТУ Росимущества в Ивановской области известило о том, что реализацию имущества будет осуществлять ООО «Меридиан», которое приняло документы на реализацию указанного существа 08.12.2010 г. 28 декабря 2010 года состоялись торги по продаже арестованного имущества, а именно автомобиля грузового-бортового марки МАН 10.225, 2002 года выпуска, черного цвета, государственный номер <данные изъяты>, что подтверждается Протоколом 21/3 от28.12.2010 г. Победителем был признан Казаков Д.С. 12 января 2011 года эти торги были объявлены несостоявшимися в связи с тем, что лицо, выигравшее торги, не оплатило стоимость имущества, что подтверждается Протоколом №21/9 от 12.01.2011 г. Истец считает, что торги по продаже арестованного имущества были произведены с нарушениями, которые оказали существенное влияние на результат торгов. Информация о проведении торгов, сообщенная с нарушением установленного срока, уменьшает возможность участия в торгах потенциальных покупателей и, следовательно, влияет на формирование цены реализации. Допущенное организатором торгов нарушение привело к тому, что в торгах приняли участие только два покупателя. Несколько потенциальных покупателей не смогли своевременно внести задаток и принять участие в торгах. Хотя данное имущество заинтересовало бы многих покупателей и было бы продано значительно дороже.

Указанное обстоятельство непосредственно затрагивает интересы истца, как лица заинтересованного в продаже имущества за наиболее высокую цену, так как его задолженность перед взыскателем составляет 1038806,44 рублей. Вместе с тем согласно Отчёту об оценке данного имущества независимым оценщиком, стоимость одного только этого автомобиля, проданного по рыночным ценам, могла бы покрыть его долг полностью. В этой связи истец просит суд признать торги по продаже арестованного имущества, а именно автомобиля грузового-бортового марки МАН 10.225, 2002 года выпуска, черного цвета, государственный номер <данные изъяты>, проведённые 28 декабря 2010 года, недействительными.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца были разъяснены и понятны.

Представители ответчика ООО «Меридиан», представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области, представитель третьего лица К.А.В. – Семенов А.В. на прекращение производства по делу не возражали.

Ответчик Казаков Д.С., представитель третьего лица УФССП по Ивановской области, МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Блохи Ю.Г. к ООО «Меридиан», Территориальному управлению Росимущества в Ивановской области, Казакову Д.С. о признании торгов недействительными - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд в течение 10 дней через Фрунзенский районный суд гор. Иваново.

Председательствующий: