РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд г.Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Масюк С.М.,

с участием:

представителя истца Сергеевой Т.Л. по доверенности Шакировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 марта 2011 года в г.Иваново гражданское дело по иску Сергеевой Т.Л. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец Сергеева Т.Л. 13.01.2011 года, действуя через своего представителя по доверенности Шакирову К.А., обратилась в суд с иском к ответчику - ОСАО Страховая компания «РЕСО-Гарантия» (далее ОСАО) о взыскании страхового возмещения, мотивируя свой иск тем, что 05.11.2010 года на перекрестке ул. 13 Проезд и 1-я Сосневская в г. Иваново произошло ДТП с участием автомобиля истца - Ниссан Алмера государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Г.П.В., и автомобиля ВАЗ 21080, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением З.П.А., которым был нарушен п.13.9 ПДД, что и явилось причиной ДТП. Гражданская ответственность З.П.А. на день ДТП за ущерб, причиненный третьим лицам при использовании автомобиля – была застрахована у ответчика (Полис ОСАГО ВВВ №0526082824). В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, которые сотрудниками ГИБДД были отражены в Справке о ДТП(л.д.14), в том числе указано на наличие возможных скрытых. Поврежденный в ДТП автомобиль истца 15.11.2010 года был осмотрен специалистом ООО «ИЭЦ», о чем составлен Акт (л.д.31) и фототаблицыл.д.28-30), представители страховой компании на осмотр вызывались, но не явились. В дальнейшем этим же специалистом был составлен Отчет об оценке № 485-15/11/2010(л.д.17), согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 123673,95 рублей. За услуги по оценке истцом оплачено 4500 рублей. Таким образом, общий размер убытков составляет 128173,95 рублей (123673,95+4500). В дальнейшем 06.12.2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, однако 13.12.2010 года вместо указанной суммы истцу была выплачена сумма лишь в размере 45980,92 рубля по акту о страховом случае(л.д.40). Истец просила суд взыскать с ответчика: 74019,08 рублей – не выплаченную часть страхового возмещения (120000-45980,92), а так же судебные расходы (по госпошлине – 2420,58 рублей, и по оплате услуг представителя - 10000 рублей).

Истец Сергеева Т.Л. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела была уведомлена судом заблаговременно и надлежащим образом(л.д.104).

В судебном заседании представитель истца Сергеевой Т.Л. по доверенности Шакирова К.А. иск поддержала, просила суд взыскать с ответчика разницу между стоимостью ремонта с учетом износа автомобиля по заключению судебного эксперта Г.А.Е.(116022 рублей) и выплаченной истцу ответчиком(45980,92 рублей), а так же понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате услуг судебного эксперта в сумме 2500 рублей, о чем представила соответствующее заявление.

Представитель ответчика по доверенности Смирнова О.Ю. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила соответствующее заявление в письменном виде.

Третье лицо по делу З.П.А. в судебное заседание так же не явился, о дне и месте рассмотрения дела был уведомлен судом заблаговременно и надлежащим образом(уведомление, л.д.105).

Суд, выслушав Шакирову К.А., исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего:

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах страховой суммы.

Согласно ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что истец Сергеева Т.Л. является собственником автомобиля Ниссан Алмера государственный регистрационный знак <данные изъяты> (ПТС, л.д.13). 05.11.2010 года на перекрестке ул. 13 Проезд и 1-я Сосневская в г. Иваново произошло ДТП с участием автомобиля истца - Ниссан Алмера государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Г.П.В., и автомобиля ВАЗ 21080, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением З.П.А., которым был нарушен п.13.9 ПДД, что и явилось причиной ДТП, что подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 5.11.2010 года(в действиях Г.П.В. нарушений ПДД не установлено) и Постановлением от 5.11.2010 года по делу об административном правонарушении от 5.11.2010 года(л.д.15,16). Доказательств обратного в суд третьим лицом З.П.А. не представлено.

Гражданская ответственность З.П.А. на день ДТП за ущерб, причиненный третьим лицам при использовании автомобиля – была застрахована у ответчика (Полис ОСАГО ВВВ №0526082824).

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, которые сотрудниками ГИБДД были отражены в Справке о ДТП (л.д.14), в том числе указано на наличие возможных скрытых. Поврежденный в ДТП автомобиль истца 15.11.2010 года был осмотрен специалистом ООО «ИЭЦ», о чем составлен соответствующий Акт (л.д.31) и фототаблицы(л.д.28-30), представители страховой компании на осмотр вызывались, но не явились. В дальнейшем этим же специалистом был составлен Отчет об оценке № 485-15/11/2010 (л.д.17), согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 123673,95 рублей. За услуги по оценке истцом было оплачено 4500 рублей.

В дальнейшем 06.12.2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, однако 13.12.2010 года вместо указанной суммы истцу была выплачена сумма лишь в размере 45980,92 рубля по акту о страховом случае (41480,92+4500 рублей; л.д.40) с учетом Заключения ООО «Авто-Эксперт» №ат2489418, составленного специалистом Ф.М.А., на основании того же Акта осмотра от 15.11.2010 года, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по повреждениям полученным в ДТП от 05.11.2010 с учетом его износа, составила 41980,92 рублей(л.д.52).

Для разрешения дела по существу судом, с согласия лиц, участвующих в деле, назначалась судебная автотехническая экспертиза. Из Отчета об оценке № 130 от 02.03.2011 года (л.д.79-102) эксперта Г.А.Е. следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по повреждениям, указанным в Справке о ДТП (л.д.14), Акте осмотра от 15.11.2010 года(л.д.31), фототаблицах (л.д.28-30) с учетом его износа на 05.11.2010 года (день ДТП) года составляет 116022 рубля (л.д.81)

Суд соглашается с вышеуказанным заключением эксперта, так как оно не противоречит п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 7 мая 2003 года (Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов); Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен; При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах), эксперт предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, он имеет высшее образование, является членом СРО, его ответственность застрахована, а поэтому считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на день ДТП составляет с учетом его износа и повреждений, полученных в ДТП, 116022 рубля.

Таким образом истцу не было выплачено ответчиком страховое возмещение в сумме (116022+4500-45980,92) = 74541,08 рублей, а с учетом лимита ответственности страховой компании в 120000 рублей - 74019,08 рублей.

Именно эту сумму как и просит представитель истца в настоящее время, суд и взыскивает с ответчика в пользу истца на основании ст.15, ст.929 ГК РФ, ст.7,12,13 ФЗ РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", удовлетворяя требования истца с учетом их уточнения в настоящем судебном заседании.

С учетом положений ст.94,98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине 2420 рублей 57 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 2500 рублей, считая вышеуказанные расходы судебными, то есть связанными с рассмотрением дела; а на основании ст.100 ГПК РФ - в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 10000 рублей (с учетом сложности дела, времени его нахождения в производстве суда, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, требований разумности, с учетом положений п.2.2,3.1,3.4,3.7 в части аналогичного размера вознаграждения представителя, утвержденных Советом АПИО от 24.07.2009 года «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката»), оплаченных истцом в ООО «Автомобильный Адвокат Вариант» по условиям договора на оказание юридических услуг и подтвержденных платежными документами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сергеевой Т.Л. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Сергеевой Т.Л.: страховое возмещение в сумме 74019 рублей 08 копеек; в возмещение расходов по оплате услуг с эксперта 2500 рублей; в возмещение расходов по госпошлине 2420 рублей 57 копеек; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение десяти дней.

Председательствующий: Белов С.В.