Дело № 2-710/11 31 марта 2011 года город Иваново Фрунзенский районный суд города Иваново В составе председательствующего судьи Бабашова А.В., при секретаре Нестерове М.В. с участием представителя истца Гурьянова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции ФНС России по г. Иваново к Мариничеву А.Н. о взыскании суммы налога, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании налога. Иск мотивирован тем, что Мариничев А.Н. в ИФНС России по г. Иваново представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009 г., в связи с получением дохода от Broadcast Gmbh. Сумма налога к уплате в бюджет по налоговой декларации составила 79401,00 руб. Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Иваново установлено следующее: Мариничев А.Н., с учетом частичной уплаты, имеет задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере 59333,00 руб. В установленный срок -15.07.2010 г. Мариничев А.Н. налог в сумме 59333,00 руб. не уплатил. На основании ст.75 НК РФ за просрочку уплаты налога ответчику были начислены пени в сумме 466,37 руб. В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ ответчику было направлено требование № 71898 от 29.07.2010 г. об уплате налога в срок до 16.08.2010 г. В установленный в требовании срок и до настоящего времени, недоимка по налогу на доходы физических лиц и пени не погашена. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму налога на доходы физических лиц за 2009 год в размере 59333 рубля 00 копеек, пени в размере 466,37 рублей, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в установленном законом размере. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Заказные письма, направленные судом в адрес Мариничева А.Н. на судебные заседания, назначенные на 11.03.2011 г. и 31.03.2011 г., возвратились в суд с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д.11,17). Данный факт суд расценивает, как надлежащее уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, а его неполучение почтовой корреспонденции, как умышленный отказ от получения судебных извещений. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п.6 ст. 227 Налогового кодекса РФ общая сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно требованию №71898 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 29.07.2010 г. размер налога на доходы физических лиц, подлежащего оплате Мариничевым А.Н. составляет 59 333,00 рубля, размер пени составляет 466,37 рублей (л.д.3). Согласно сведениям налогового органа сумма задолженности ответчика до настоящего времени не погашена (л.д.18-19). На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 1999 рублей 98 копеек. При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд Решил: Иск удовлетворить. Взыскать с Мариничева А.Н. в доход государства сумму налога на доходы физических лиц за 2009 год в размере 59333 рубля 00 копеек, сумму пени в размере 466,37 рублей. Взыскать с Мариничева А.Н. в доход государства сумму государственной пошлины в размере 1999 рублей 98 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: А.В. Бабашов