РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Масюк С.М.,

с участием:

представителя истца Тихомирова В.В. по доверенности Кожевниковой М.Д.,

представителя ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» по доверенности Задворнова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 апреля 2011 года в г. Иваново гражданское дело по иску Тихомирова В.В. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец Тихомиров В.В., действуя через своего представителя по доверенности Кожевникову М.Д., обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свой иск тем, что он застраховал в ЗАО «ГУТА-Страхование» принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Лексус RX, государственный номер <данные изъяты> на условиях изложенных в полисе (полис № ГСФО-ТС10/034215 от 01.07.2010года)и Правилах комбинированного страхования ТС от 19.02.2010года. Выгодоприобретателем по Договору является Акционерный коммерческий Сберегательный банк. 24.01.2010 года застрахованное ТС в результате ДТП получило повреждения. О наступлении страхового события по договору истец сообщил ответчику 25.01.2010года, был направлен им на независимую экспертизу. По результатам оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля проведенной ООО «Оценка+», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 391144 рубля. Поскольку страховое возмещение ответчиком до настоящего времени не выплачено истец просит суд взыскать с ответчика данную сумму, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 589,43 рублей(расчет: 391144*7,75%:360*7=589,43), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7117,33 рублей, по оплате услуг представителя 30000 рублей, нотариальные расходы 700 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кожевникова М.Д. заявленные требования поддержала увеличив их размер, просила суд с учетом п.11.16 Правил, включить в размер страхового возмещения дополнительно 2000 рублей – стоимость услуг эвакуатора по транспортировке автомобиля с места ДТП, предоставив соответствующую квитанцию, а размер процентов исчислять с 10.03.2011 года по 10.04.2011 года.

Представитель ответчика по доверенности Задворнов А.Р. в судебном заседании пояснил, что Отчет специалиста ООО «Оценка+» он не оспаривает,, на день рассмотрения дела выплата не произведена, событие ответчиком не оспорено, материалы дела находятся в Москве, страховая премия истцом была оплачена, с учетом сложности дела – расходы на представителя завышены, расчет по процентам он не оспаривает.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверочный материал ГИБДД №Д334 от 24.01.2011 года, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего:

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что 01.07.2010 года истец Тихомиров В.В. застраховал в ЗАО «ГУТА-Страхование» принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Лексус RX, государственный номер <данные изъяты> (ПТС, л.д.12) на условиях изложенных в полисе (полис № ГСФО-ТС10/034215 от 01.07.2010года, л.д.10) и Правилах комбинированного страхования ТС от 19.02.2010 года (л.д.8-9), вариант возмещения – по калькуляции страховщика. Свои обязанности перед ответчиком по условиям договора истец оплатив страховую премию выполнил.

В период действия договора страхования 24.01.2010 года застрахованное ТС в результате ДТП, которое произошло в г.Иваново по вине водителя, управлявшего автомашиной Мерседес Бенц государственный номер <данные изъяты>, П.В.Г., нарушившего п.13.9 ПДД, что подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.01.2010 года(л.д.15), получило механические повреждения, которые сотрудниками ГИБДД были отражены в Справке о ДТП (л.д.14).

25.01.2010 года Тихомировым В.В. ответчику было подано заявление (л.д.13) о происшедшем событии с приложением всех необходимых документов согласно п.9.3.5 Правил страхования., а автомобиль был предоставлен в поврежденном состоянии по направлению ответчика на осмотр специалисту ООО «Оценка+», которым по результатам осмотра был составлен соответствующий Акт от 26.01.2011 (л.д.17), в котором отражены соответствующие механические повреждения и вид ремонтных воздействий. Согласно п. 11.10 Правил (л.д.9,оборот), после предоставления всех необходимых документов, Страховщик в течение 30 рабочих дней принимает решение о признании или непризнании события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения. Так же истцом были оплачены услуги ИП В.С.В. по эвакуации поврежденного ТС в ДТП в сумме 2000 рублей, которые согласно п. 11.16 Правил должны быть включены в размер страхового возмещения.

По результатам оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля проведенной по направлению страховщика в ООО «Оценка+», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета его износа составила 391 144 рубля, что подтверждается Отчетом №0837 от 26.01.2011 года (л.д.16-18).

Согласно сообщения Сберегательного банка РФ(Выгодоприобретателем по условиям договора) Ивановское отделение №8639 от 16 марта 2011 года (л.д.19), ответчику было дано согласие на выплату страхового возмещения страхователю Тихомирову В.В.

Ответчик не оспаривает сам страховой случай, размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца без учета его износа по событию от 24.01.2011 года. С учетом изложенного суд на основании ст.929,309,310 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 393 144 рубля.

Срок исполнения своих обязанностей по выплате страхового возмещения, согласно п.11.10 Правил (30 рабочих дней с 25.01.2011 года), с учетом выходных (суббота, воскресенье) и праздничных дней, истек 10.03.2011 года.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного, суд считает, что обязательство ответчика по выплате страхового возмещения - является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик должен нести ответственность на основании ст.395 ГК РФ (проценты на сумму средств исходя из учетной ставки банковского процента).

С учетом положений ст.395 ГК РФ, мнения Верховного Суда РФ, изложенного в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №13 от 8.10.1998 года, суд считает необходимым отдать предпочтение учетной ставке банковского процента 7,75%, действующей на день предъявления иска. Таким образом, просрочка с 10.03.2011 года по 10.04.2011 года составит 2708,30 рублей(расчет: 393144*7,75%6360*32).

С учетом изложенного, положений ст.395 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в сумме 2708,30 рублей.

При удовлетворении иска в части, суд, с учетом положений ст.94,98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 7117,33 рублей, а в возмещение расходов по удостоверению доверенности на представителя – 200 рублей, подтвержденные документально(л.д.21, справка).

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом сложности дела (типичности иска, характера спорных правоотношений), требований разумности и справедливости(на день рассмотрения спора в РФ сумма МРОТ составляет 4330 рублей в месяц, величина прожиточного минимума в целом по РФ на душу населения 5707 рублей в месяц), количества судебных заседаний в которых участвовал представитель истца(одно), времени нахождения дела в производстве суда (с 17.03.2011 года по 11.04.2011 года), положений Рекомендаций Совета Адвокатской палаты Ивановской области от 24.07.2009 года «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката» (п.2.2, 3.1 3.2, 3.3, 3.7 – в части размера вознаграждений за аналогичные услуги), объема проделанной представителем по делу работы(составление искового заявления и сбор документов в суд, подача искового заявления, участие в одном судебном заседании), удовлетворения иска, позиции ответчика по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 8000 рублей, из 30 000 рублей, оплаченных в соответствии с Договором на оказание юридических услуг от 15.03.2011 года (л.д.24-25) по Квитанции от 15.03.2011 года и чека (л.д.22,23) в ООО «Кристалл», считая именно эту сумму разумной и справедливой.

С учетом положений ст.333.20 НК РФ, ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход муниципального образования г.Иваново госпошлину в сумме 41 рубль 19 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тихомирова В.В. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Тихомирова В.В.: страховое возмещение в сумме 393144 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2011 года по 10.04.2011 года в сумме 2708 рублей 30 копеек; в возмещение расходов по удостоверению доверенности нотариусом 200 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 8000 рублей; в возмещение расходов по оплате госпошлины 7117 рублей 33 копейки.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в доход муниципального образования г.Иваново госпошлину в сумме 41 рубль 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течении десяти дней.

Председательствующий: Белов С.В.