Дело № 2 – 1016/11 гор. Иваново

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 апреля 2011 года.

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Морозовой И.Б.

при секретаре Ломидзе Е.А.

с участием представителя истца Турлаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Пискунову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 255108,66 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5751,09 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «БИНБАНК» и Пискуновым М.В. был заключен кредитный договор для приобретения автомобиля марки Nissan Primera, в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства в размере 400000 рублей сроком погашения до 15 апреля 2013 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,5% годовых. Начиная с 25 ноября 2010 года, должник нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей. По состоянию на 15 февраля 2011 года общая задолженность составила 225108,66 рублей, в том числе: 240506,89 рублей – сумма просрочки по основному долгу, 1065,32 рублей – пени по основному долгу, 9114,78 рублей – сумма просроченных процентов, 421,67 рублей – пени по просроченным процентам, 4000 рублей – штрафы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Турлапова Е.П. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Пискунов М.В. в судебное заседание не явился, согласно переданной телефонограмме просил слушание дела на другую дату не откладывать, дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные истцом требования он признает в полном объеме.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела судом бесспорно установлено, что 15 апреля 2008 года между ОАО «БИГБАНК» и Пискуновым М.В. был заключен кредитный договор №.IVN00057 А/К для приобретения автомобиля Nissan Primera (л.д. 12-18).

В соответствии с Договором банк предоставил клиенту Пискунову М.В. денежные средства в размере 400000 руб. на приобретение транспортного средства, а Пискунов М.В. обязался вернуть кредит и уплатить начисленные по договору проценты не позднее 15 апреля 2013 года. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 15,5% годовых.

Из материалов дела следует, что предоставление кредита Пискунову осуществлялось на приобретение транспортного средства Nissan Primera.

В соответствии с пунктами 1.2.,3 кредитного договора предусматривается уплата начисленных процентов.

Как установлено судом возврат кредита, процентов, комиссий осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с информационным графиком погашения, являющемся приложением № 1 к кредитному договору (л.д.20-21).

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что банк 15.04.2008 года перечислил Пискунову М.В. 400000 рублей в счет оплаты за автомобиль Nissan Primera (платежное поручение №3887 л.д. 35).

Таким образом, банк свои обязанности по кредитному договору выполнил в полном объёме.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик Пискунов М.В. не производит погашение кредита.

В соответствии с пунктом 6.2. кредитного договора клиент обязуется уплатить банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1000 рублей за первый день просрочки, пени в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

17 мая 2010 года банк направил ответчику Пискунову М.В. уведомление (л.д. 56) о погашении просроченной задолженности. Однако со стороны Пискунова М.В. никаких действий не последовало, обязательства по возврату денежных средств так и не исполнены.

Изучив расчет задолженности ответчика по договору, представленный истцом, суд находит его правильным. Ответчик данные расчет не оспаривал.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с Пискунова М.В. задолженность по кредиту в размере 255108,66 рублей.

При вынесении решения суд учитывает, что ответчик не возражал против удовлетворения требований истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 5751,09 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пискунова М.В. задолженность по кредитному договору в общей сумме 255108 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5751 рублей 09 копеек, а всего взыскать 260859 рублей 75 копеек (двести шестьдесят тысяч восемьсот пятьдесят девять рублей 75 копеек).

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: _________________________________