Дело № 2-930\11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 апреля 2011 года г. Иваново Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Добыш Т.Ф. при секретаре Пушмынцевой Е.Ю. с участием представителя истца Балукова Е.В. представителя ответчика Фомичевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Санникова Л.П. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области об оспаривании решения о перерасчете пенсии, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о перерасчете пенсии с 01.01.2005 года и взыскании недополученной пенсии в размере 106245 рублей. Иск мотивирован тем, что он является получателем пенсии по старости с 01.01.2005 года, однако при назначении пенсии им не была представлена трудовая книжка в УПФ РФ, поскольку она находилась у работодателя по последнему месту работы, и он смог предоставить ее в УПФ РФ только 07.12.2009года. Однако перерасчет пенсии ему был сделан лишь с 01.01.2010года. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснив, что, несмотря на то, что истец при обращении в УПФР с заявлением о назначении пенсии не представил трудовую книжку в связи с тем, что она у него тогда отсутствовала, он считает, что в связи с заработанным трудовым стажем вправе требовать перерасчета пенсии с даты ее назначения с учетом представленной им в 2009 году трудовой книжки. Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска по основаниям письменного отзыва на иск, из которого следует, что в заявлении о назначении пенсии от 02.12.2005 года истец указал, что подлинник трудовой книжки был им утерян и просил назначить ему пенсию по дубликату трудовой книжки от 26.12.1979года. Перерасчет истцу произведен согласно его заявлению с 01.01.2010 года по нормам действующего законодательства. Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению. Из пояснений представителей сторон, из материалов дела судом установлено следующее. Санников Л.П. является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 28.1.6 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 16.12.2005г. В соответствии с пунктом 2 Постановления Минтруда РФ N 16, ПФ РФ N 19па от 27.02.2002 "Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости (страховой части трудовой пенсии по старости), должны быть приложены документы о страховом стаже, правила подсчета и подтверждения которого устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. В заявлении о назначении пенсии от 02.12.2005 г. Санников Л.П.указал, что подлинник трудовой книжки был им утерян и просил назначить пенсию по дубликату трудовой книжки от 26.12.1979г., что подтверждено соответствующим заявлением, копия которого приобщена к делу. 07.12.2009 г. от истца в УПФР поступило заявление о перерасчете пенсии с учетом дополнительного стажа, не учтенного при назначении пенсии, а именно стажа, отраженного во вновь представленной им трудовой книжке от 18.04.1967 года, что подтверждено соответствующим заявлением о перерасчете, копия которого приобщена к делу. Решением ответчика от 11.12.2009 года сделан перерасчет пенсии истца с учетом дополнительного стажа с 01.01.2010 года. Суд считает данное решение ответчика правомерным. Так, в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Таким образом, перерасчет пенсии истца правомерно произведен с 01.01.2010г., а не с даты назначения пенсии. Суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что в связи с тем, что при обращении за пенсией 02.12.2005г. Санников Л.П. не представил сведений о наличии у него подлинника трудовой книжки, а впоследствии (в течении трех месяцев) не представил также иные документы, подтверждающие факт трудовой деятельности, у органа, осуществляющего пенсионное обеспечение не было правовых основания для назначения пенсии с учетом стажа, который зафиксирован в трудовой книжке истца от 18 апреля 1967 года, представленной им только 07.12.2009 года. Назначение, перерасчет пенсии носят заявительный характер, что следует из Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002г. №17/19пб. Отсутствие соответствующего заявления не дает право требовать перерасчет пенсии с произвольной даты. Довод представителя истца о том, что сам по себе факт трудового стажа истца за период с 13.04.1967 г. по 30.10.1975 г., подтвержденный в УПФР 07.12.2009 года, является достаточным основанием для того, что включить этот стаж в расчет пенсии с даты назначения пенсии, не основан на законе и поэтому является не состоятельным. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Санникова Л.П. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о перерасчете пенсии с 01.01.2005 года и взыскании недополученной пенсии в размере 106245 рублей оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 дней. Председательствующий: подпись.