РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Масюк С.М.,

с участием:

истца Воробьева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 апреля 2011 года в г.Иваново гражданское дело по иску Воробьева С.Ю. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец Воробьев С.Ю. обратился 29.11.2010 года в Ленинский районный суд г.Иваново с иском к ОСАО «РЕСО- Гарантия» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свой иск тем, что 29.03.2010 года на 70 км. автодороги Волга-1 М7 произошло ДТП, в результате которого автомашине МАЗ 54323-032, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей истцу были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП - К.А.Н., управлявшего автомашиной Вольво, регистрационный знак <данные изъяты>, нарушившего п.9.10, 10.1 ПДД, на день ДТП была застрахована у ответчика. Размер причиненного в результате ДТП ущерба, согласно Отчета об оценке №09/30810 от 9.08.2010 года, составленного ООО «Бизнес-Плюс», составляет 124363,28 рублей, однако ответчиком была выплачена сумма в размере 59328,20 рублей. За услуги по оценке истцом было оплачено 5000 рублей. Истец полагает, что недополученная им сумма страхового возмещения, подлежащая выплате, составляет 70035,08 рублей (124363,28-59328,20 + 5000), которую он просил взыскать с ответчика(л.д.4).

В соответствии с определением Ленинского районного суда г.Иваново от 22.12.2010 года(л.д.89) вышеуказанное гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Иваново, по месту нахождения филиала страховой компании.

Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 21.01.2011 года в соответствии со ст. 1072 ГК РФ к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Букина А.В.(л.д.94), собственник автомобиля ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиль которой под управлением водителя С.Р.М. так же участвовал в ДТП от 29.03.2010 года.

В судебном заседании 10.02.2011 года представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Смирнова О.Ю. пояснила, что в ДТП участвовало 4 транспортных средства – 3 автомобиля и полуприцеп. Владельцу полуприцепа К.С.В. ответчиком было выплачена сумма страхового возмещения в размере 38255,09 рублей, он с ней так же не согласен, дело находится в производстве мирового судьи, решение не вынесено, истцу была выплачена сумма 59328,20 рублей – с учетом заключения специалиста ООО «Авто-эксперт»(г.Москва), Букина А.В. с заявлением к ответчику о производстве выплат не обращалась, пока лимит ответственности(160000 рублей) страховой компанией не превышен.

В судебном заседании истец Воробьев С.Ю. иск поддержал в части, уменьшив цену иска, с учетом заключения судебного эксперта З.А.А.(л.д.125: стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составляет 104919,89 рублей), просил суд взыскать с ответчика 45591,69 рублей(расчет:104919,89-59328,20=45591,69 рублей), а так же расходы по госпошлине(квитанция, л.д.3), по оплате услуг специалиста ООО «Бизнес-Плюс» в сумме 5000 рублей(л.д.5), по оплате услуг судебного эксперта 4500 рублей(Квитанция, л.д.123)

В судебное заседание не явилась представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Смирнова О.Ю., просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила соответствующее заявление(л.д.142), в котором так же указала, что решение Мировым судьей Судебного участка №2 Фрунзенского района г.Иваново по делу по иску К.С.В. к страховой компании, выплатившей ему страховое возмещение в сумме 38255,09 рублей(по его мнению в заниженном размере) – не вынесено, судебное заседание назначено на 12.05.2011 года.

Так же в судебное заседание не явилась третье лицо по делу Букина А.В., о дне и месте рассмотрения дела она была извещена заблаговременно и надлежащим образом(уведомление, л.д.145), какого-либо заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, либо возражений по иску – в суд не представила.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск с учетом уточнения требований в настоящем судебном заседании, обоснованным и подлежащим удовлетворению, на основании следующего:

Судом установлено, что автомашина МАЗ 54323-032, регистрационный знак <данные изъяты> до 13.07.2010 года принадлежала истцу Воробьеву С.Ю. (ПТС л.д.28, справка ГИБДД о снятии с учета).

29.03.2010 года на 70 км. автодороги Волга-1 М7 произошло ДТП с участием трех автомобилей: МАЗ 54323-032, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ц.С.Г., Вольво регистрационный знак <данные изъяты> под управлением К.А.Н., ВАЗ -21043 регистрационный знак <данные изъяты> под управлением С.Р.М., и полуприцепа государственный регистрационный знак <данные изъяты>(собственник К.С.В.), находящимся в сцепке с автомобилем МАЗ 54323-032, регистрационный знак <данные изъяты>

Причиной ДТП стало нарушение водителем К.А.Н. п.9.10 и 10.1 ПДД, что подтверждается Справкой о ДТП и Постановлением по делу об административном правонарушении от 31.08.2010 года 50 АВ 021598. В результате ДТП все автомобили и прицеп получили механические повреждения, которые были зафиксированы работниками ГИБДД в Справке о ДТП.

Поврежденный в ДТП автомобиль истца был осмотрен 8.06.2010 года специалистом ООО «Бизнес-Плюс», о чем составлен соответствующий Акт(л.д.30-32) и фототаблицы(л.д.33-40). Ответчик на осмотр автомобиля вызывался по факсимильной связи заблаговременно, но на осмотр его представитель не явился. В дальнейшем специалистом ООО «Бизнес-Плюс» был составлен Отчет об оценке №09/30810 от 9.08.2010 года(л.д.9-27), согласно которого стоимость ремонта автомобиля МАЗ 54323-032, регистрационный знак <данные изъяты> по состоянию на 29.03.2010 года с учетом его износа составляет 124363,28 рублей.

Автогражданская ответственность К.А.Н. на день ДТП за ущерб, причиненный третьим лицам при использовании автомобиля Вольво, была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (Полис ВВВ № 0155169227), в данную страховую компанию истец обратился в соответствии со ст.7,12 ФЗ РФ «Об ОСАГО», однако ОСАО «РЕСО-Гарантия», признав событие страховым случаем, выплатило истцу 22.10.2010 года лишь сумму страхового возмещения в размере 59328,20 рублей (Отчет по счету карты СБ РФ, л.д.8) с учетом Сметы стоимости ремонта от 8.06.2010 года составленной ООО «Авто-Эксперт»(л.д.99) по заявлению Воробьева С.Ю. от 27.09.2010 года(л.д.102).

Так же ОСАО «РЕСО-Гарантия» по Акту о страховом случае №АТ2388920(л.д.108) К.С.В. было выплачено страховое возмещение, за полуприцеп государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом его износа, в сумме 38255,09 рублей. Как следует из материалов дела и пояснений сторон, иным участникам ДТП по их заявлениям или по судебным решениям - иные страховые суммы по событию от 29.03.2010 года ответчиком не выплачивались и не взыскивались, то есть лимит ответственности в сумме 160000 рублей(выплаты при участии в ДТП трех и более транспортных средств, согласно ст.7,12 ФЗ РФ «Об ОСАГО», но не более 120000 рублей – одному потерпевшему) – на день рассмотрения настоящего дела не превышен.

Для устранения противоречий по различным данным о размере ущерба, по делу 10.02.2011 года судом была назначена судебная товароведческая автотехническая экспертиза с поручением ее проведения ООО «АВТОКОМБИ ПЛЮС» (л.д.119-121). За проведение экспертизы истцом было оплачено 4500 рублей (л.д. 123, квитанция).

Из заключения эксперта ООО «АВТОКОМБИ ПЛЮС» З.А.А. №032-0311 от 18.03.2011 года(л.д.125-140), следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа на день ДТП, составляет 104 919,89 рублей.

Суд соглашается с вышеуказанным заключением эксперта З.А.А., данное заключение сторонами не оспаривается, оно не противоречит условиям заключенного между Страхователем и Страховщиком договора страхования(ОСАГО), эксперт предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, он является членом СРО, его деятельность застрахована (л.д.139), а поэтому считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по страховому событию от 29.03.2010 года составляет с учетом износа 104919,89 рублей.

Таким образом, истцу не было выплачено ответчиком (ОСАО) страховое возмещение в соответствие с условиями договора страхования в сумме 45 591,69 рублей (расчет следующий: по заключению судебного эксперта З.А.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа на день ДТП 104919,89 рублей, минус сумма выплаченного ранее ответчиком страхового возмещения в неоспариваемом размере 59328,20 рублей).

В соответствии со статьей 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу двух и более потерпевших, не должна превышать 160000 рублей, одному потерпевшему – не более 120000 рублей.

На основании ст.929 ГК РФ - страховое возмещение в сумме 45 591,69 рублей, удовлетворяя требования истца.

В соответствие с положениями ст.94,98 ГПК РФ, при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца: в возмещение расходов по госпошлине 1567 рублей 75 копеек; в возмещение расходов на оплату услуг специалиста ООО «Бизнес-Плюс» 5000 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 4500 рублей, считая вышеуказанные расходы судебными и разумными, то есть связанными с рассмотрением дела.

С учетом положения ст.333.20,333.40 НК РФ, в связи с уменьшением цены иска, суд считает возможным возвратить истцу излишне оплаченную им по квитанции от 29.11.2010 года госпошлину в сумме 733 рубля 30 копеек при его обращении в ИФНС с соответствующим заявлением, копией квитанции и настоящим решением суда, вступившим в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьева С.Ю. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Воробьева С.Ю.: страховое возмещение в сумме 45591 рубль 69 копеек; в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 5000 рублей; в возмещение расходов по госпошлине 1567 рублей 75 копеек; в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 4500 рублей.

Возвратить Воробьеву С.Ю. излишне оплаченную им госпошлину в сумме 733 рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение десяти дней.

Председательствующий: Белов С.В.