РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Масюк С.М.,

с участием:

представителя истца Азаровой Ю.С. по доверенности Коротина П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 апреля 2011 года в г.Иваново гражданское дело по иску Азаровой Ю.С. к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец Азарова Ю.С. 09.02.2011 года, действуя через своего представителя по доверенности Коротина П.Н., обратилась в суд с иском к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» (далее ОСАО) о взыскании страхового возмещения, мотивируя свой иск тем, что на 103 км. автодороги «Волга М7» 17.11.2010 года произошло ДТП с участием автомобиля истца Тойота Синос государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя А.М.А., и автомобиля ЗИЛ государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Г.Ш.И., которым был нарушен п.9.10 ПДД, что явилось причиной ДТП. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, которые были отражены сотрудниками ГИБДД в Справке о ДТП. Гражданская ответственность владельца автомобиля ЗИЛ на день ДТП за ущерб, причиненный третьим лицам при использовании автомобиля – была застрахована у ответчика (Полис ОСАГО ВВВ №0160927750). Поврежденный в ДТП автомобиль истца 19.11.2010 года был осмотрен специалистом ООО «Авекс», о чем был составлен соответствующий Акт (л.д.26). Ответчик признал событие страховым случаем и согласно Акта о страховом случае от 11.12.2010 года (л.д.13) выплатил истцу страховое возмещение в сумме 65079,97 рублей. Поскольку по мнению истца выплаченная сумма является заниженной, то она обратилась к независимому оценщик в ООО «Правовой эксперт», специалистом которого на основании того же Акта осмотра от 19.11.2010 года был составлен Отчет №653/10 от 19.11.2010 года, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Синос государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 1998 года выпуска, с учетом его износа 46,80%, составляет 121 400,94 рубля(л.д.18). За составления отчета истцом было оплачено 3000 рублей(квитанция, л.д.17). Истец просила суд взыскать с ответчика: 54920,03 рублей – не выплаченную часть страхового возмещения исходя из лимита ответственности ответчика по ст.7 ФЗ РФ «Об ОСАГО»(расчет:120000-65079,97=54920,03 рублей), а так же судебные расходы (по госпошлине 1847,70 руб.(оплачено 1642,05 рублей, Квитанция л.д.4), по оплате услуг представителя 5000 руб.(Квитанция, л.д.36), по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности на представителя 500 руб.(л.д.9)).

В судебном заседании представитель истца Азаровой Ю.С. по доверенности Коротин П.Н. иск поддержал в части, уменьшив цену иска, с учетом заключения судебного эксперта по делу З.А.А.(л.д.77: стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа 107999,04 рублей), просил суд взыскать с ответчика 42919,07 рублей(расчет:107999,04-65079,97=42919,07 рублей), ранее заявленные судебные расходы и в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 4000 рублей(Квитанция, л.д.75), возвратить госпошлину из бюджета.

Представитель ответчика по доверенности Смирнова О.Ю. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила соответствующее заявление(л.д.92).

Суд, выслушав Коротина П.Н., считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом уточнения требований в настоящем судебном заседании на основании следующего:

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах страховой суммы.

Согласно ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что истец Азарова Ю.С. является собственником автомобиля Тойота Синос государственный регистрационный знак Н 707 ВВ 37, 1998 года выпуска (ПТС, л.д.16).

Судом установлено, что 17.11.2010 года на 103 км. автодороги «Волга М7» произошло ДТП с участием автомобиля истца Тойота Синос государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя А.М.А., и автомобиля ЗИЛ государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Г.Ш.И., которым был нарушен п.9.10 ПДД, что явилось причиной ДТП. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, которые были отражены сотрудниками ГИБДД в Справке о ДТП (л.д.10-11).

Гражданская ответственность владельца автомобиля ЗИЛ на день ДТП за ущерб, причиненный третьим лицам при использовании автомобиля – была застрахована у ответчика (Полис ОСАГО ВВВ №0160927750).

Поврежденный в ДТП автомобиль истца 19.11.2010 года был осмотрен специалистом ООО «Авекс», о чем был составлен соответствующий Акт (л.д.26). Ответчик признал событие страховым случаем и согласно Акта о страховом случае от 11.12.2010 года (л.д.13) выплатил истцу страховое возмещение в сумме 65079,97 рублей с учетом Калькуляции ООО «ЭКС-ПРО» №АТ2485928 (л.д.53-54) о стоимости ремонта автомобиля истца с учетом его износа 54,06%.

Согласно же Отчета №653/10 от 19.11.2010 года, составленного специалистом ООО «Правовой эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Синос государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 1998 года выпуска, с учетом его износа 46,80%, составляет 121 400,94 рубля(л.д.18).

Для разрешения дела по существу судом с согласия лиц, участвующих в деле судом 3.03.2011 года по делу была назначена товароведческая автотехническая экспертиза. Из Заключения №112-0311 от 18 марта 2011 года эксперта ООО «АВТОКОМБИ ПЛЮС» З.А.А.(л.д.77), следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по повреждениям, указанным в Справке о ДТП (л.д.10-11), Акте осмотра ТС от 19.11.2010 года (л.д.26) с учетом его износа на 17.11.2010 года (день ДТП) составляет 107999,04 рубля (л.77-90).

Суд соглашается с вышеуказанным заключением эксперта, так как оно не противоречит п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 7 мая 2003 года (Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов); Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен; При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах), эксперт предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, он имеет высшее образование, является членом СРО, его ответственность застрахована, данное заключение в настоящее время сторонами не оспорено, а поэтому считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на день ДТП составляет с учетом его износа и повреждений, полученных в ДТП, 107999 рублей 04 копейки.

Таким образом, истцу не было выплачено ответчиком страховое возмещение в сумме 42919,07 рублей(расчет: 107999,04 - 65079,97), именно эту сумму, суд и взыскивает с ответчика в пользу истца на основании ст.15, ст.929 ГК РФ, ст.7,12,13 ФЗ РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", удовлетворяя требования истца.

В соответствие с положениями ст.94,98,100 ГПК РФ, при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца: в возмещение расходов по госпошлине 1487,57 рублей(квитанция, л.д.4), в возмещение расходов по удостоверению доверенности нотариусом на представителя 500 рублей(л.д.64), в возмещение расходов на оплату услуг специалиста 3000 рублей(л.д.17, Квитанция ООО «Правовой эксперт»), в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 4000 рублей(Квитанция ООО «АВТОКОМБИ ПЛЮС», л.д.75), считая вышеуказанные расходы судебными и разумными, то есть связанными с рассмотрением дела; а в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя - 5000 рублей (с учетом сложности дела, времени его нахождения в производстве суда, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, требований разумности, с учетом положений п.2.2,3.1,3.4,3.7 в части аналогичного размера вознаграждения представителя, утвержденных Советом АПИО от 24.07.2009 года «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката»), оплаченных истцом по условиям договора на оказание юридических услуг от 12.12.2010 года с ООО «Правовой Эксперт»(л.д.37), и подтвержденных квитанцией №047378 от 12.12.2010 года.

С учетом положения ст.333.20,333.40 НК РФ, в связи с уменьшением цены иска, суд считает возможным возвратить истцу излишне оплаченную ей по квитанциям от 9.02.2011 года и от 19.04.2011 года госпошлину в сумме 360 рублей 13 копеек при ее обращении в ИФНС по г.Иваново с соответствующим заявлением, копиями квитанций и настоящим решением суда вступившим в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Азаровой Ю.С. к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Азаровой Ю.С.: страховое возмещение в сумме 42919 рублей 07 копеек; : в возмещение расходов по госпошлине 1487 рублей 57 копеек; в возмещение расходов по удостоверению доверенности 500 рублей; в возмещение расходов на оплату услуг специалиста 3000 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 4000 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 рублей.

Возвратить Азаровой Ю.С. излишне оплаченную ей госпошлину в сумме 360 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение десяти дней.

Председательствующий: Белов С.В.