Дело № 2-1087/11 26 апреля 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе: председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Масюк С.М.,

с участием:

ответчика Егорова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 апреля 2011 года в г.Иваново гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Егорову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Егорову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Банк просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 304089,87руб., которая складывается: основной долг за период с 31.08.2010 года по 28.02.2011года – 268420,17руб.; проценты за пользование кредитом за указанный период – 19406,65; комиссия за расчётно-кассовое обслуживание – 13481,59 руб.; плата за пропуск платежей – 2200 руб.; проценты на просроченный долг - 581,46 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 6240,90 рублей.

Исковое заявление обосновано тем, что 31.08.2010 года Егоров П.А. обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 272391,77 рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление банк рассмотрел как оферту заключить с банком кредитный договор. Кредит заёмщику был предоставлен путём зачисления предоставленной суммы на его счёт в день открытия счёта. Банк в полном объёме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Должник не исполнил свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности начиная с 30.09.2010 года.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Горшкова Ю.А. не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила соответствующее заявление указав, что на день рассмотрения дела ответчик задолженность не погашает.

Ответчик Егоров П.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснил, что невозможность погашения кредита связана с трудностями в бизнесе и потерей работы. Представил в суд заявление в письменном виде о признании иска. Судом ему были разъяснены положения ст.39,173,198 ГПК РФ о последствиях признания иска.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить иск банка на основании следующего:

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 31.08.20910 года ответчик Егоров П.А. обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 272391,77 рублей на неотложные нужды сроком на 48 месяцев под 18% годовых (л.д. 8-10).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ и с установленными в заявлении условиями, заявление Егорова П.А. следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счёта. Как установлено судом, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счёта, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета №. Таким образом, судом бесспорно установлено, что между Егоровым П.А. и ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» заключён кредитный договор. Составной частью кредитного договора являются Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д. 13-19), подписанные заёмщиком. Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие оплате Ответчиком Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за использование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей (л.д. 20), равными по сумме платежами в размере 10698,19 руб., последний платёж 01.09.2014 года – 10733,32 руб. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счёте суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что банк свои обязанности по кредитному договору исполнил в полном объёме, перечислив на расчётный счёт Егорова П.А. сумму в размере 272391,77 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счёту № (л.д. 23).

Из представленных банком выписки по лицевому счёту (л.д. 24 ) установлено, что с 30.09.2010 года ответчик не исполняет обязательства кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность заёмщика перед кредитором по обязанностям возвратить кредит, уплатить проценты на него, а также уплатить комиссию за расчётно-кассовое обслуживание. Исходя из установленного законом запрета на односторонний отказ от исполнения обязательства, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом требования о принудительном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, суд, полагает, что банк правомерно воспользовался своим правом требования досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, предусмотренным п. 9.17 Условий, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с условиями кредитного договора, изложенными в Тарифах НБ «Траст» (л.д. 12) в случае пропуска заёмщиком очередного платежа предусмотрена мера ответственности в виде определенной суммы, взыскиваемой с заёмщика в зависимости от количества допущенных просрочек – платы за пропуск платежа. Ответчик согласился с данным условием кредитного договора, поставив подпись в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 8-11). Судом установлено, что ответчиком допускалась просрочка платежа с 30.09.2010 года. Суд соглашается с представленным банком расчётом размера указанной неустойки за просрочку платежа, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. Оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Суд так же соглашается с расчётом задолженности на 11.03.2011 года(л.д.25), представленным банком. Расчёт соответствует условиям заключённого между сторонами кредитного договора. Ответчик собственный расчёт суду не предоставил, расчет истца не оспаривает, иск признал.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме, принимает признание иска ответчиком и взыскивает с ответчика денежные средства в размере 304 089 рублей 87 копеек, в том числе: основной долг за период с 31.08.2010 года по 28.02.2011года – 268420,17руб.; проценты за пользование кредитом за указанный период – 19406,65; комиссия за расчётно-кассовое обслуживание – 13481,59 руб.; плата за пропуск платежей – 2200 руб.; проценты на просроченный долг - 581,46 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате госпошлины в размере 6240,90 руб. (платежное поручение - л.д. 7).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Егорову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Егорова П.А. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ»: задолженность по кредитному договору в сумме 304 089 рублей 87 копеек; в возмещение расходов по госпошлине 6240 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись Белов С.В.