Дело № 2-1209\11Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 мая 2011 года г. Иваново
Фрунзенский районный суд г. Иваново
В составе председательствующего судьи Добыш Т.Ф.
При секретаре Сияловой Л.В.
С участием представителя истца Заботлиной Л.В.,
Представителя ответчика Фомичевой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Доценко В.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственному Учреждению) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, предусмотренной п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», о назначении пенсии с момента достижения 55 – летнего возраста, мотивируя тем, что он обратился в УПФР с заявлением о досрочном назначении пенсии, однако ему в этом было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа, поскольку архивная справка, подтверждающая факт работы в период с 22.12.1977г. по 25.08.1993г. в качестве газоэлектросварщика в цехе №3 завода «Континент» гор. Орджоникидзе не содержит информации о занятости именно на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах либо на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, как не были
Он с этим не согласен, поскольку в спорный период работал в должности газоэлектросварщика, что подтверждено записью в трудовой книжке, а также архивной справкой. При этом он просил из спорного периода включить в специальный стаж только период по 31.12.1991 года с применением Списка № 2 от 1956 года.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.
Представитель ответчика иск не признала по мотивам письменного отзыва, из которого следует, что в спорный период не подтвержден льготный характер работы истца в установленном законом порядке.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Из пояснений представителей сторон, из материалов дела судом установлено следующее.
08.06.2010года истец, 23.05.1955 года рождения, обратился с заявлением в УПФР о досрочном назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
06.09.2010 решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ему было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа.
По мнению комиссии, специальный стаж истца составил 9 лет 2 месяца 28 дней при требуемом 12 лет 6 месяцев.
В исчисление специального стажа не был включен оспариваемый период по основаниям, изложенным в возражениях на иск.
Суд считает возможным включить в специальный стаж истца спорные периоды.
Так, в силу п.п.2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 вышеназванного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Пунктом 3 указанной статьи указано, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Правом на досочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, пользуются не все электросварщики и электрогазосварщики, а только электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (раздел ХХХ111 шифр профессии 23200000-19905), электросварщики ручной сварки (раздел ХХХ111 шифр профессии 23200000-19906) и электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (раздел ХХХ111 шифр профессии 23200000- 19756).
Наравне с работами, предусмотренными данным Списком, в специальный стаж включаются периоды работы, выполнявшейся до 01.01.1992 г., указанные в Списке № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, разделом XXXII «Общие профессии» которого предусмотрены газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные. При этом нет такого условия, как выполнение работы по указанной профессии ручной дуговой сваркой или на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
В соответствии с Разъяснением «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденном Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 г. № 81\8, по списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, пенсии следует назначать электросварщикам, занятым на автоматической и полуавтоматической электросварке под слоем флюса, как электросварщикам и их подручным.
В соответствии с п. 7 разъяснения Госкомтруда и секретариата ВЦСПС от 2 апреля 1976 г. № 5\8 «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа вы которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» пенсии на льготных условиях по совмещаемым работам, профессиям и должностям рабочим и служащим, занятым в производствах, цехах, в профессиях и должностях, предусмотренных в списках № 1 и № 2, следует назначать по списку № 2 – если выполняемые совмещаемые работы, профессии и должности предусмотрены в списке № 1 и в списке № 2, на общих основаниях – если одна из выполняемых совмещаемых работ профессий и должностей предусмотрена в списке № 1 или в списке № 2, а другая не предусмотрена списками.
Из трудовой книжки истца, из архивной справки от 02.04.2010года №140/3 судом установлен факт осуществления истцом работы в спорный период.
С учетом приведенного выше нормативного правового акта, действовавшего в спорные периоды (постановление Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173), суд приходит к выводу о том, что истец осуществлял работу по профессиям, предусмотренным списком № 2 1956 года.
При этом в то время при оценке права на досрочное пенсионное обеспечение не требовалось выполнение такого условия, как выполнение работы электросварщиком или газосварщиком только ручной сваркой или на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, что стало учитываться при оценке условий выполняемой работы только после 01.01.1992 года, то есть с даты вступления в силу Списка № 2, утвержденного в 1991 году.
Таким образом, по мнению суда, достаточным основанием для включения в специальный стаж истца спорных периодов является факт надлежащего подтверждения его работы по профессии электрогазосварщика.
Поскольку с учетом зачтенного судом периода работы у истца на дату его первоначального обращения в УПФР имеется достаточно специального стажа и он достиг 55 -го летнего, то суд считает необходимым обязать ответчика досрочно назначить ему трудовую пенсию по старости с момента первоначального обращения в УПФР.
Удовлетворяя иск, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. (ст.ст. 94, 98 ГПК РФ), расходы по оплате услуг адвоката в сумме 2000 рублей (ст. 100 ГПК РФ), расценивая эти расходы разумными с учетом несложности дела и высоким качеством оказанных услуг, отмечая при этом оправданность данной суммы исходя из среднего уровня оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области включить в специальный трудовой стаж Доценко В.Г., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», период работы с 22.12.1977г. по 31.12.1991 г. в качестве газоэлектросварщика в цехе №3 завода «Континент» гор. Орджоникидзе, назначив пенсию с 08.06.2010 года.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного Учреждения) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области в пользу Доценко В.Г. судебные расходы в сумме 2200 руб.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.
Председательствующий: