Дело № 2 – 291 / 11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,
при секретаре Чихун М.В.,
с участием представителя истца Мут В.В.,
14 февраля 2011 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рачкова С.Н. к ООО «Оконно-сервисный центр» о понуждении к представлению заявления о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Рачков С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Оконно - сервисный центр» о понуждении к представлению заявления о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц. Истец просил суд обязать Ответчика представить в регистрирующий орган (ИФНС по г. Иваново) подписанное заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с изменением сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица по форме, утвержденной Правительством РФ. Взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей за нарушение психологического благополучия, причинение нравственных страданий, ущемление моей деловой репутации перед различными фискальными органами, на основании ст. 237 ТК РФ.
Иск обоснован тем, что Рачков работал в ООО «Оконно-Сервисный центр» в должности директора в период с 13.11.2006г. по 17.08.2009 г. Рачков 18.08.2009 г. приказом № 53 уволен с должности директора ООО. Директором стал В.О.С. Акт приёма-передачи дел и должности подписан сторонами 18.08.2009 г. Однако, до настоящего времени, согласно письму Инспекции федеральной налоговой службы по г. Иваново от 11.08.2010г. № 06-17/39027 по данным Единого государственного реестра юридических лиц директором ООО «Оконно - сервисный центр» является Рачков. В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком не внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, об изменении руководителя ко Рачкову применяются различные меры ответственности, такие как арест его имущества, из-за задолженности предприятия ответчика, к которому он не имеет никакого отношения.
В судебном заседании представитель истца Мут В.В. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица ИФНС РФ по г. Иваново в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд приходит к следующим выводам.
Рачков С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работал в ООО «Оконно-Сервисный центр» в должности директора в период с 13.11.2006г. по 17.08.2009г.
Предприятие осуществляло деятельность по монтажу свето - прозрачных конструкций (установка окон ПВХ) и изготовлению мебели. В обязанности Рачкова входило осуществление руководства предприятием и контроль за деятельностью его работников согласно Уставу ответчика. Учредителем данного предприятия Рачков не являлся и не является в настоящее время.
18.08.2009г. приказом № 53 Рачков был уволен с должности директора ООО.
Акт приёма-передачи дел и должности подписан сторонами 18.08.2009 года.
Однако, до настоящего времени, согласно письму Инспекции федеральной налоговой службы по г. Иваново от 11.08.2010г. № 06-17/39027, выписке из Единого государственного реестра юридических лиц директором ООО «Оконно-Сервисный центр» является Рачков, что не соответствует действительности.
В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком не внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, об изменении руководителя ко Рачкову применяются различные меры ответственности, такие как арест имущества, из-за задолженности предприятия ответчика, к которому он не имеет никакого отношения.
Согласно п. 2 ст. 17 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в случае изменении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной Правительством РФ.
05.08.2010 Рачков обращался с заявлением к руководителю ИФНС по г. Иваново, но получил разъяснение от 11.08.2010, что понудить директора ООО может только суд.
Несмотря на направление в адрес ответчика письменных уведомлений налоговых органов о необходимости внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, до настоящего времени ответчиком этого не сделано.
В результате действий ответчика нарушены личные неимущественные права истца, поскольку к нему постоянно обращаются налоговые органы по вопросам предоставления отчетности и уплаты налогов, в связи с судебными исками к Обществу наложен арест на имущество истца.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд полагает справедливой компенсацией морального вреда денежную сумму 30000 рублей, в связи с тем, что ответчик длительное время игнорирует возложенную на него законом обязанность внести изменения в ЕГРЮЛ.
Иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на государственную пошлину 200 руб.
В соответствии с ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя 15000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ,
решил:
Иск удовлетворить.
Обязать ООО «Оконно- Сервисный Центр» представить в регистрирующий орган Инспекцию федеральной налоговой службы по г. Иваново подписанное заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с изменением сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица по форме, утвержденной Правительством РФ с указанием о смене директора у связи с увольнением Рачкова С.Н. 17.08.2009 года.
Взыскать с ООО «Оконно- Сервисный Центр» в пользу Рачкова С.Н. компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 200 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, всего 45200 руб.
Ответчик вправе подать в Фрунзенский районный суд г. Иваново заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н.Земскова