Дело № 2-1052\11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2011 года г. Иваново
Фрунзенский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Козловой Н.А.,
при секретаре Столяровой О.И.,
с участием представителей истца Подрепной Т.Г.,
представитель третьего лица Козловой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Углова А.В. к Куманцову Д.Е. о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, взыскании арендной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании арендной платы за период с 19 марта 2010 года по 19 марта 2011года в размере 180000 рублей по договору аренды транспортного средства, расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, заключенного 19 марта 2010года между Угловым А. В. и Куманцовым Д.Е., взыскании судебных расходов по делу.
Иск мотивирован тем, что 10 марта 2010года между Угловым А. В. и Т.А.А. был заключен агентский договор, на основании которого Т.А.А. 19 марта 2010года заключил с Куманцовым Д. Е. договор №2/14 аренда транспортного средства без экипажа с правом выкупа. Полуприцеп МАЗ Б432 гос. номер <данные изъяты> согласно п.10 договора передан Т.А.А. и принят Куманцовым Д. Е.. На основании данного договора п.10.2 ежемесячная плата аренда транспортного средства составляет 15000 рублей. До настоящее времени арендатор в течение 12 месяцев не внес арендную плату по истечении установленного договором срока платежа.
15 декабря 2010года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости внесения арендной платы за пользование транспортным средством в срок до 30 декабря 2010года. На данное письмо ответчик не ответил.
28 января 2011 года в адрес ответчика было направлено письмо с предложением о расторжении договора и передачи собственнику полуприцепа МАЗ Б 432, однако до настоящего времени оставлена ответчиком без ответа.
4 мая 2011года от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, истец просил: расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, заключенного 19 марта 2010года между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца подлежащую внесению арендную плату за период с 19 марта 2010года по 4 мая 2011года в размере 202500 руб.; взыскать с ответчика пени за просрочку платежа арендной платы в размере 6165 руб.; взыскать с ответчика судебные расходы по делу, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 4800 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.; вернуть полуприцеп МАЗ 5432 истцу.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом уточнений поддержала.
Представитель третьего лица считает заявленные истцом требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, пояснив, что в досудебном порядке пытались заключить с ответчиком мировое соглашение.
Ответчик Куманцов Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался неоднократно надлежащим образом по адресу проживания в гор. Иваново. Указанная заказная корреспонденция возвращается в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения» (36,40,53), судом данное обстоятельство расценивается как отказ истца от получении корреспонденции, поскольку о имеющемся в производстве суда споре он извещен телефонограммой, просив корреспонденцию направлять по адресу: гор. Иваново, ул. Красных Зорь, <данные изъяты> (л.д.29).
С учётом мнения представителя истца, третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
19 марта 2010года Т.А.А., на основании агентского договора, заключенного с Угловым А. В. от 10 марта 2010года заключил договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа с Куманцовым Д.Е..
Свои обязательства по договору аренды Т.А.А. выполнил, передав Куманцову Д.Е. полуприцеп МАЗ Б 432 гос. номер <данные изъяты>. Согласно п.10.2 договора (л.д.9) ежемесячная арендная плата составляет 15000 руб..
В нарушение условий договора ответчиком арендная плата, а также плата за выкуп транспортного средства, не вносились.
На основании п. 6 договора в адрес ответчика 15.12.2010года, 28.01.2011года были направлены претензии об оплате арендной платы и возврате транспортного средства, которые оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д.14,15).
В соответствии со ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
До настоящего времени ответчиком арендная плате не внесена, поэтому суд считает требования истца о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа и взыскание арендной платы за период с 19 марта 2010года по 4 мая 2011года подлежащим удовлетворению.
Далее, согласно п.4.4. договора за просрочку оплаты арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Суд соглашается с истцом об уплате пени за просрочку платежа. Период просрочки платежа (с 19.03.2010г. по 04.05.2011г) составляет 411 дней, сумма арендной платы в месяц составляет 15000 руб. – 15000Х0,1%Х411=6165 рублей.
Ответчиком возражений на иск, а также контррасчет задолженности суду не представлены.
Удовлетворяя иск, суд в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4800 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., согласно, представленной квитанцией (л.д.59), считая их разумными и справедливыми, с учетом среднего уровня оплаты подобных услуг и объемом работы, выполненной представителем.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, заключенного 19 марта 2010года.
Взыскать с Куманцова Д.Е. в пользу Углова А.В. арендную плату в размере 202500 руб.; взыскать с Куманцова Д.Е. в пользу Углова А.В. пени за просрочку платежа арендной платы в размере 6165 руб..
Взыскать с Куманцова Д.Е. в пользу Углова А.В. судебные расходы в сумме 19800 руб..
Обязать Куманцова Д.Е. вернуть Углову А.В. груз-бортовой полуприцеп МАЗ 5432, государственный номер – <данные изъяты> год изготовления – 1989.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись