Дело № 2-1106/11
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
город Иваново 23 мая 2011 года
Фрунзенский районный суд города Иваново
В составе председательствующего судьи Бабашова А.В.,
при секретаре Нестерове М.В.,
с участием представителя истца Смирнова К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Иваново» к Гареву П.Ю. о взыскании суммы по договору займа,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы по договору займа. Свой иск мотивировал тем, что между ООО «Центр Микрофинансирования г. Иваново» и Гаревым П.Ю. был заключен договор займа №485-ИВН от 04.05.2008 г., согласно которому он получил по расходному кассовому ордеру №313 от 04.05.2008 г. 140000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Обязательства по договору займа заемщиком не исполнены. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по договору займа №485-ИВН от 04.05.2008 г., а именно основную сумму долга – 85881 рубль; проценты по договору – 141177 рублей, пени по состоянию на 20.03.2011 г. – 134100 рублей, обратив взыскание на залоговое имущество, в соответствии с прилагаемым договором залога.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Заказное письмо, направленное судом в адрес Гарева П.Ю. возвратилось в суд с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д.34). Данный факт суд расценивает, как надлежащее уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, а его неполучение почтовой корреспонденции, как умышленный отказ от получения судебных извещений.
При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно, договору займа №485-ИВН от 04.05.2008 г. ООО «Центр Микрофинансирования г. Иваново» предоставил Гареву П.Ю. в качестве займа денежную сумму в размере 140000 рублей, которую ответчик обязался вернуть согласно графику возврата платежей в срок до 29.04.2009 г. (л.д. 10,11).
Факт получения ответчиком денег от истца в долг, размер переданной суммы 140.000 рублей и обязанность возврата долга подтверждается подлинным расходным кассовым ордером №313 от 04.05.2008 г., в которой содержится подпись ответчика (л.д. 9). Заявлений от Гарева П.Ю. об оспаривании договора займа по его безденежности или о подложности договора займа и расходного кассового ордера №313 от 04.05.2008 г. от ответчика в суд не поступало.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ответчик обязанность возвратить сумму займа истцу в полном объеме не исполнил. Так, ответчик возвратил истцу 54 119 рублей, что истцом не оспаривается, оставшаяся сумма в размер 85 881 рубль истцу не возвращена, что подтверждается карточкой счета 58 за 04.05.08-23.05.11 г. (л.д.37). Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору займа правомерным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Суд принимает произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный исходя из условий п.1.3 договора займа от 04.05.2008 г. за период с 30.11.2008 г. по 20.03.2011 г в размере 141 177 руб. и взыскивает их в размере заявленных требований.
Кроме того согласно п. 4.1 договора займа от 04.05.2008 г. в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязался уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Согласно представленного расчета пени за просрочку платежа с 01.12.2008 г. по 20.03.2011 г. включительно – 840 дней составляет 1% на платеж в день: 18577 руб. х 1% х 840 дней= 156047 -9660-2787-4500-5000= 134100 рублей. Ответчик возражений в отношении представленного банком расчета в суд не направил, свой расчет не представил. Однако суд в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки, т.к. ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и взыскивает с ответчика сумму пени в размере 85881 рубль, то есть суммы равной размеру основной задолженности.
На основании п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Суд, изучив материалы дела, с учетом мнения представителя истца, считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества согласно условиям договора залога №485-ИВН от 04.05.2008 г., а именно:
1. автомобиль «Мерседес Бенц», 1990 г.в. ПТС 37КТ 904747, (VIN) <данные изъяты>. Модель ТС Мерседес Бенц 310D, наименование- груз-фургон цельнометаллический, № двигателя 60294.1..79438, шасси № отсутствует, Кузов - <данные изъяты>, цвет кузова-белый, пробег 430 т.км, рег. знак <данные изъяты>. Стоимость 70000 рублей
2. Встраиваемая независимая газовая варочная поверхность «Gorenie», 2007 г., Украина, модель GMS2700Р2. Стоимость 5000 рублей
3. Независимая электрическая духовка «Gorenie» 2007г., Украина, модель В2000Р2. Стоимость 10000 рублей
4. Стиральная машина-автомат «СANDY» 2006 г., Россия, модель СS 2 105ТХТ RU, сер. номер 3100122606440231. Стоимость 3000 рублей
5. Принтер Хегох Рhaser 3116, 2007 г., Китай, СН VHR 867192. Стоимость 2000 рублей
6. Холодильник-морозильник «Атлант» 2005 г., Беларусь, модель МХМ-1716. Стоимость 4000 рублей
7. Цифровая видеокамера «Саnon» 2006 г., Финляндия, модель МV700. Стоимость 4000 рублей
8. Моноблок комбинация цветного телевизора и видеомагнитофона «Samsung» 2001г., Корея, модель ТW 21В5DR, сер. Номер 3KTRA076977. Стоимость 4000 рублей
9. Телевизор цветного изображения «Samsung» 2005 г., Корея, диагональ 37 см, модель СS14С8R, серийный номер 31DNB01466D. Стоимость 2000 рублей
10. Спальный гарнитур 2005г., Россия «Шатура», 2-х спальная кровать, шкаф для одежды, 2 тумбы, комод, цвет «груша». Стоимость 8000 рублей
11. Телевизор ЖК «Samsung» 2008 г. диагональ 102 см., модель LCD LE-40А556, серийный номер 00173LCQB002202Z. Стоимость 10000 рублей
12. Диван-кровать «Барон-2» 2008г., Россия, диван трехскладной с механизмом трансформации. Мебельная ткань «экокожа» с деревянной отделкой. Цвет коричневый, Ширина 1950см. Стоимость 10000 рублей
13. Кресло «Барон-2» 2008 г., Россия, мебельная ткань «экокожа» с деревянной отделкой. Цвет коричневый, ширина 1000см. Фаб.№ изделия 120132410. Стоимость 14000 рублей
14. Музыкальный центр Sony mini Hi Fi система2007 г., Китай, модель NHCG CNZ-905 колонок и сабвуфер, серый корпус. Стоимость 5000 рублей
15. Телевизор цветного изображения «РНILIPS» 2005 г., Франция, диагональ 72 см, модель 29РТ 8507/12, серийный № 320250062425. Стоимость 4000 рублей
16. Набор мебели для прихожей 2005 г., Россия, «Шатура», два шкафа для одежды, двухстворчатые, тумба для обуви, комод, цвет светлый орех. Стоимость 5000 рублей
17. Набор мебели для кухни 2007 г., Россия, изготовлен на заказ, 4 навесных шкафа, стол с разделочной поверхностью длиной 3 метра («зеленый мрамор») фасад «красное дерево». Стоимость 10000 рублей
18. Набор мебели для гостиной 2003 г., Польша, 6 секций, (2 шкафа для одежды, 2 -серванта с зеркалом, тумба для ТВ и полки, длина 5 метров. Цвет «груша». Стоимость 6000 рублей
19. компьютер в сборе, 2006 г. Корея, монитор LG 575 N серый корпус, системный блок Microlab корпус черно-серый, клавиатура, мышь, акустическая система Microlab СH LBW031184. Стоимость 6000 рублей
На основании п.6 ст.350 ГК РФ если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
В связи с чем, суд полагает необходимым указать, что если сумма, вырученная при реализации указанного имущества, превысит размер задолженности Гарева П.Ю. в сумме 312939 рублей, разницу необходимо возвратить последнему.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10329 рублей 39 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Гарева П.Ю. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Иваново» сумму долга по договору займа в размере 85 881 рубль; проценты по договору в размере 141177 рублей, пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов в размере 85881 рубль; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10329 рублей 39 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога:
1. автомобиль «Мерседес Бенц», 1990 г.в. ПТС 37КТ 904747, (VIN) <данные изъяты>. Модель ТС Мерседес Бенц 310D, наименование- груз-фургон цельнометаллический, № двигателя 60294.1..79438, шасси № отсутствует, Кузов - <данные изъяты>, цвет кузова-белый, пробег 430 т.км, рег. знак <данные изъяты>, установив начальную продажную цену на торгах 70000 рублей
2. Встраиваемая независимая газовая варочная поверхность «Gorenie», 2007 г., Украина, модель GMS2700Р2, установив начальную продажную цену на торгах 5000 рублей
3. Независимая электрическая духовка «Gorenie» 2007г., Украина, модель В2000Р2, установив начальную продажную цену на торгах 10000 рублей
4. Стиральная машина-автомат «СANDY» 2006 г., Россия, модель СS 2 105ТХТ RU, сер. номер 3100122606440231, установив начальную продажную цену на торгах 3000 рублей
5. Принтер Хегох Рhaser 3116, 2007 г., Китай, СН VHR 867192, установив начальную продажную цену на торгах 2000 рублей
6. Холодильник-морозильник «Атлант» 2005 г., Беларусь, модель МХМ-1716, установив начальную продажную цену на торгах 4000 рублей
7. Цифровая видеокамера «Саnon» 2006 г., Финляндия, модель МV700, установив начальную продажную цену на торгах 4000 рублей
8. Моноблок комбинация цветного телевизора и видеомагнитофона «Samsung» 2001г., Корея, модель ТW 21В5DR, сер. Номер 3KTRA076977, установив начальную продажную цену на торгах 4000 рублей
9. Телевизор цветного изображения «Samsung» 2005 г., Корея, диагональ 37 см, модель СS14С8R, серийный номер 31DNB01466D, установив начальную продажную цену на торгах 2000 рублей
10. Спальный гарнитур 2005г., Россия «Шатура», 2-х спальная кровать, шкаф для одежды, 2 тумбы, комод, цвет «груша», установив начальную продажную цену на торгах 8000 рублей
11. Телевизор ЖК «Samsung» 2008 г. диагональ 102 см., модель LCD LE-40А556, серийный номер 00173LCQB002202Z, установив начальную продажную цену на торгах 10000 рублей
12. Диван-кровать «Барон-2» 2008г., Россия, диван трехскладной с механизмом трансформации. Мебельная ткань «экокожа» с деревянной отделкой. Цвет коричневый, Ширина 1950см, установив начальную продажную цену на торгах 10000 рублей
13. Кресло «Барон-2» 2008 г., Россия, мебельная ткань «экокожа» с деревянной отделкой. Цвет коричневый, ширина 1000см. Фаб.№ изделия 120132410, установив начальную продажную цену на торгах 14000 рублей
14. Музыкальный центр Sony mini Hi Fi система2007 г., Китай, модель NHCG CNZ-905 колонок и сабвуфер, серый корпус, установив начальную продажную цену на торгах 5000 рублей
15. Телевизор цветного изображения «РНILIPS» 2005 г., Франция, диагональ 72 см, модель 29РТ 8507/12, серийный № 320250062425, установив начальную продажную цену на торгах 4000 рублей
16. Набор мебели для прихожей 2005 г., Россия, «Шатура», два шкафа для одежды, двухстворчатые, тумба для обуви, комод, цвет светлый орех, установив начальную продажную цену на торгах 5000 рублей
17. Набор мебели для кухни 2007 г., Россия, изготовлен на заказ, 4 навесных шкафа, стол с разделочной поверхностью длиной 3 метра («зеленый мрамор») фасад «красное дерево», установив начальную продажную цену на торгах 10000 рублей
18. Набор мебели для гостиной 2003 г., Польша, 6 секций, (2 шкафа для одежды, 2 -серванта с зеркалом, тумба для ТВ и полки, длина 5 метров. Цвет «груша», установив начальную продажную цену на торгах 6000 рублей
19. компьютер в сборе, 2006 г. Корея, монитор LG 575 N серый корпус, системный блок Microlab корпус черно-серый, клавиатура, мышь, акустическая система Microlab СH LBW031184, установив начальную продажную цену на торгах 6000 рублей.
В остальной части иска – отказать.
Гарев П.Ю., не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения во Фрунзенский районный суд в течение семи дня со дня получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение десяти дней.
Председательствующий: