Дело № 2-1215/11

Именем Российской Федерации

г. Иваново 23 мая 2011 г.

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Бабашова А.В.

при секретаре Нестерове М.В.,

с участием представителя истца Карабанова Д.Р., представителя ответчика Меркулова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску У.С.С. к Индивидуальному предпринимателю Мовиляну Ю.Г. о защите прав потребителей,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. Свой иск мотивировал тем, что 08 февраля 2011 года Ушаков С.С. и индивидуальный предприниматель Мовиляну Ю.Г. заключили договор № И/46 купли-продажи товара по образцу-описанию. По условиям договора ИП Мовиляну Ю.Г. обязуется передать в собственность Ушакова С.С. шкаф 5-дверный артикул АSU 501 цвет NОСЕ (орех) с полками и кассетницей, а Ушаков С.С. обязуется уплатить за него цену в размере 138 000 рублей. Ушаков С.С. полностью выполнил принятые обязательства и заплатил цену, предусмотренную в договоре, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. 22 февраля 2011 года ИП Мовиляну Ю.Г. доставил и установил шкаф 5-дверный артикул АSU 501 с полками и кассетницей цвет NOSE –WALNUT (грецкий орех), который принят супругой Ушакова С.С. -У.В.А.. 23 февраля 2011 года Ушаков С.С. обратился к ИП Мовеляну Ю.Г. с заявлением о возврате денежных средств, в связи с несоответствием шкафа цвету, указанному в договоре. Однако, ИП Мовеляну Ю.Г. до настоящего времени денежные средства Ушакову С.С. не вернул. Согласно п. 7.1 договора № И/46 купли-продажи товара по образцу-описанию товар передается только лицу, подписавшему настоящий договор, либо иному лицу при наличии доверенности, оформленной в соответствии с законодательством РФ, либо тем лицам, которых Покупатель собственноручно обозначил Продавцу при заключении договора. Передача товара иным лицам (в т. ч. членам семьи) не производится. В нарушении данного пункта условий договора товар передан жене Ушакова С.С. в его отсутствие. Кроме того, согласно ч.ч. 1,2 ст. 25 Федерального Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки. Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Приобретенный Ушаковым С.С. 5-дверный шкаф не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства. В этой связи истец просит суд обязать индивидуального предпринимателя Мовиляну Ю.Г. забрать у У.С.С. шкаф 5-дверный артикул АSU 501 с полками и кассетницей цвет NOSE –WALNUT как товар надлежащего качества не соответствующего договору и вернуть Ушакову С.С. уплаченную за товар сумму в размере 138 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, при этом пояснил, что выбранная истцом модель шкафа «Венера» выпускается производителем всего в трех цветах: орех, вишня и слоновая кость (л.д. 12).

Суд выслушав стороны, пояснения свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

08 февраля 2011 года Ушаков С.С. и индивидуальный предприниматель Мовиляну Ю.Г. заключили договор № И/46 купли-продажи товара по образцу-описанию. По условиям данного договора ИП Мовиляну Ю.Г. обязуется передать в собственность Ушакова С.С. шкаф 5-дверный артикул АSU 501 цвет NОСЕ (орех) с полками и кассетницей, а Ушаков С.С. обязуется уплатить за него цену в размере 138 000 рублей (л.д.5-7).

Ушаков С.С. полностью выполнил принятые обязательства и заплатил цену, предусмотренную в договоре, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д.9).

22 февраля 2011 года ИП Мовиляну Ю.Г. доставил и установил шкаф 5-дверный артикул АSU 501 с полками и кассетницей цвет NOSE –WALNUT (грецкий орех), который принят супругой Ушакова С.С. -У.В.А., что сторонами не оспаривается.

Как следует из письменного заявления 23 февраля 2011 года Ушаков С.С. обратился к ИП Мовеляну Ю.Г. с заявлением о возврате денежных средств, в связи с несоответствием шкафа цвету, указанному в договоре (л.д.10).

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 25 Федерального Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки. Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания. Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации. В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

В качестве одного из оснований иска потребителем указано - несоответствие шкафа

цвету, указанному в договоре. Данное обстоятельство не соответствует действительности.

В спецификации к договору указано наименование товара «Venier», цвет NOCЕ.

Согласно ответу ООО «Гарда» указанная модель выпускается в трех цветах: орех, вишня и слоновая кость (л.д.35). Надписи на этикетках указаны на английском и итальянском языках. Noce-Walnut в переводе на русский язык обозначает цвет «орех», только на итальянском и английском языках. Таким образом, потребителю продан товар соответствующий условиям договора по цвету.

Допрошенная в качестве свидетеля Е.Ю.В., пояснила, что работает у ИП Мовиляну Ю.Г. в мебельном салоне менеджером. В феврале 2011 г. в мебельный салон пришел Ушаков С.С. с просьбой подобрать ему шкаф. Она предложила ему несколько вариантов мебели, в итоге он остановил свой выбор на угловом шкафу «Альфа Групп» в цвете «орех», при этом попросил время, что бы еще раз все обдумать. Однако, когда Ушаков С.С. вновь появился в мебельном салоне, он спросил у нее, может ли ответчик привезти ему шкаф «Венера» производителя «Вениер» в цвете «орех», который он видел в интернете и другом мебельном салоне. Поскольку ответчик имел возможность привезти истцу данный шкаф, заказчику сообщили его стоимость, после чего он подтвердил заказ на покупку данного шкафа, так как цена, габариты и выбранный цвет «орех» его устраивали. В этой связи, между истцом и ИП Мовиляну Ю.Г. был заключен Договор № И/46 купли-продажи товара по образцу-описанию. Поставка изделия была осуществлена в течение 30 рабочих дней, после чего шкаф был доставлен заказчику.

Суд считает, что поскольку предмет данного спора носит характер относительно потребительских свойств приобретенного истцом товара (истец считает, что ему была поставлена мебель не того цвета) и факт получения изделия в надлежащем виде им не оспаривается, то обстоятельства, вытекающие из пункта 7.1 договора, в котором говорится, что доставленный товар должен вручаться только заказчику, не относятся к юридически значимым обстоятельствам, которые могли бы повлиять на судебное решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п.8 Перечня непродовольственных товаров надлежащею качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации (утв. Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55 с изменениями от 20 октября 1998 г., 6 февраля 2002 г.) мебель бытовая (мебельные гарнитуры и комплекты) не подлежит возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации.

То есть в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», не каждый вид непродовольственных товаров надлежащего качества подлежит возврату или обмену на аналогичный товар, отвечающим требованиям потребителя.

При данных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований У.С.С. к Индивидуальному предпринимателю Мовиляну Ю.Г. о защите прав потребителей – о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение десяти дней.

Судья: А.В. Бабашов