г. Иваново 26 мая 2011 г.

Фрунзенский районный суд гор. Иваново в составе

председательствующего судьи Бабашова А.В.

при секретаре Нестерове М.В.

с участием представителя истца Горшковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Национального Банка «Траст» к Апиняну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Апиняну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свой иск мотивировал тем, что Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО), в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на покупку автомобиля предоставляет физическим лицам кредиты на покупку автомобиля. 29.08.2007года Апинян А.В. обратился в Банк с Заявлением о предоставлении Кредита в размере 132165,00 рублей на покупку автомобиля, согласно договора от 28.08.2007 года, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «Иваново-ЛАДА». Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов и Заявлению о предоставлении Кредита на покупку автомобиля, акцептом оферт Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора и договора залога и принятии предмета залога стали действия Банка по открытию банковского счета № от 29.08.2007 г. Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 132165,00 рублей на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №. 29.08.2007 г. указанная сумма была перечислена со счета Ответчика в безналичном порядке на счет (в пользу) организации, указанной в Заявлении. Перечисление денежных средств Организации подтверждается выпиской по расчетному счету №. То есть Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п. 1.4 Условий предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате Ответчиком Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 3270,50 рублей и последний платеж в сумме 3292,07 рублей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В настоящее время задолженность составляет 73882,05 рублей (Семьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят два рубля 05 копеек), которая складывается из: суммы основного долга на 07.04.2011г. в сумме 53151 руб. 39 коп., процентов за пользование кредитом в период с 29.08.2007г. по 29.03.2011г. в сумме 1356 руб. 99 коп., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с 29.08.2007г. по 29.03.2011г. в сумме 1189 руб. 50 коп.; платы за пропуск платежей в период с 29.08.2007г. по 29.03.2011 г. в сумме 18000 руб. 00 коп., процентов на просроченный долг в период с 29.08.2007 г. по 29.03.2011 г. в сумме 184 руб. 17 коп. В этой связи истец просит суд взыскать с Апинян А.В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 73882,05 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2416,46 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны. Также представитель истца просила возвратить сумму уплаченной государственной пошлины.

Ответчик на прекращение производства по делу не возражал.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с п.1, п. 3 ст. 333.40 НК РФ. Ст. 93 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено, а также в случае прекращения производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах истцу следует возвратить уплаченную им государственную пошлину.

Руководствуясь ст. ст. 93, 220-221, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Национального Банка «Траст» к Апиняну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Национальному Банку «Траст» возвратить уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №1375 от 06.04.2011 г. в сумме 2416 (две тысячи четыреста шестнадцать) рублей 46 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд в течение 10 дней через Фрунзенский районный суд гор. Иваново.

Председательствующий: