Дело № 2-759/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,

при секретаре Чихун М.В.,

с участием представителя истца Кожевиковой М.Д.,

представителей ответчиков Иодковской З.Л., Рыжковой О.А.,

01 июня 2011 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабуровой Т.В. к ЗАО «Национальный банк сбережений», ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности части сделки, взыскании переплаченных денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Бабурова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Ивановский областной банк» о защите прав потребителя. Просила признать недействительными условия кредитного договора от 08.06.2007 года об оплате заемщиком комиссии за ведение ссудного счета, взыскать с ответчика сумму уплаченной комиссии 135000 рублей, переплаченную сумму 905, 43 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб.

Иск обоснован тем, что ответчик необоснованно и в нарушение требований ФЗ «О защите прав потребителей» включил в кредитный договор от 08.06.2007 года условие об оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 3000 руб. За период с 09.06.2007 года она оплатила комиссию на сумму 135000 руб., в связи с чем просит применить последствия недействительности части сделки и взыскать с банка указанную сумму. Заключением такого кредитного договора ответчик причинил ей моральный вред.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ООО «Ивановский областной банк» реорганизован в ЗАО «Национальный банк сбережений», в связи с чем была произведена замена ответчика. Так же в качестве соответчика привлечено АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), получившее право требования к должнику Бабуровой по кредитному договору в силу договора цессии от 24.12.2008 года.

В связи с заменой ответчика и привлечением соответчика Бабурова Т.В. изменила исковые требования, просила признать недействительными условия кредитного договора от 08.06.07 №2-236878-810/07ф, заключенного между Бабуровой Т.В. и ООО «Ивановский областной банк», а именно положения п. 1.5. и З.1.1., согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за ведение ссудного счета; применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязав правопреемника ООО «Ивановский областной банк» - ЗАО «Национальный бак сбережений» возвратить неосновательно удержанные (списанные) денежные средства в сумме 54 000 рублей; применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязав ответчика АКБ «Пробизнесбанк» возвратить неосновательно удержанные (списанные) денежные средства в сумме 78 000 рублей; взыскать с ответчика ЗАО «Национальный бак сбережений» переплаченную сумму в размере 300 руб. 00 коп.; взыскать с ответчика АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) переплаченную сумму в размере 905 руб. 43 коп.; взыскать с ответчиков 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда пропорционально удовлетворенным исковым требованиям; взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., а также расходы по удостоверению доверенности на представителя в размере 700 руб. 00 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В судебном заседании представитель истца Кожевникова М.Д. исковые требования поддержала, уменьшила размер искового требования о взыскании с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежной сумы 905, 43 руб., просила взыскать 900 руб. На заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности возражала. Пояснила, что Бабурова узнала о нарушении своих прав только в феврале 2011 года, внося последний платеж по кредиту. Сумма 300 руб. уплачена Бабуровой 09.06.2007 года, при этом в договоре не указано, что это за платеж. 11.03.2009 года и 06.07.2010 года Бабурова уплатила по 450 руб. в АКБ «Пробизнесбанк», при этом в договоре такая комиссия так же не указана.

Представитель ответчика ЗАО «Национальный банк сбережений» Иодковская З.Л. исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 181 ГК РФ, по требованиям о признании сделки недействительной и о возврате уплаченных сумм комиссий за ведение ссудного счета и комиссии 300 руб., поскольку исполнение сделки началось 08 июня 2007 года.

Представитель ответчика ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Рыжкова О.А. исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 181 ГК РФ, по требованиям о признании сделки недействительной и о возврате уплаченных сумм комиссий за ведение ссудного счета, поскольку исполнение сделки началось 08 июня 2007 года. Пояснила, что комиссии по 450 руб. уплачены Бабуровой 11.03.2009 года и 06.07.2010 года по тарифу 2.1.0, установленному в Правилах открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» от 29.12.2007 года. Сумма 450 руб. – это стоимость обслуживания тарифного плана, в том числе годовая стоимость обслуживания основной банковской карты, предусмотренной тарифным планом за один год, по тарифному плану «Life – Gold». Тарифные планы утверждены 02.03.2009 года. Каких-либо соглашений с Бабуровой о присоединении ее к этому тарифному плану не имеется, в кредитном договоре эта комиссия не указана.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

08 июня 2007 года между Бабуровой Т.В. и ООО «Ивановский областной банк», правопреемником которого является ЗАО «Национальный банк сбережений», заключен кредитный договор № 2-236878-810 / 07 ф.

Согласно п. 1.1. кредитного договора сумма кредита составила 300000 руб., проценты за пользование кредитом - 11% (п. 1.3).

Пунктами 1.5 и 3.1.1. кредитного договора установлено, что заемщик оплачивает банку ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 1% от суммы выданного кредита, то есть 3000 руб. ежемесячно.

Согласно справке ЗАО «Национальный банк сбережений» Бабурова Т.В. уплатила комиссии на сумму 54000 руб. за период с 08.06.2007 года по 24.12.2008 года.

Согласно приходному кассовому ордеру от 09 июня 2007 года (л.д. 22 оборот) Бабурова Т.В. уплатила 300 рублей.

Согласно договору цессии от 24.12.2008 года право требования к Бабуровой Т.В. по указанному кредитному договору перешло к ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Согласно справке ОАО КБ «Пробизнесбанк», за период с 24.12.2008 года по 06.02.2011 года Бабурова Т.В. уплатила комиссии за ведение ссудного счета в размере 78000 руб.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с ч.1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно п.1 ст.166 ГК РФ недействительные сделки разделяются на два вида: оспоримые и ничтожные. Оспоримая сделка недействительна в силу признания ее таковой судом, а ничтожная - в силу предписаний закона, т.е. независимо от судебного признания.

В соответствии с положениями ст.168 ГК РФ ничтожной признается сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В данному случае условие о взимании комиссии за ведение ссудного счета на момент заключения договора противоречило ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, в данном случае это 08.06.2007 г., а сделка на сумму 300 руб. совершена 09.06.2007 года.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям к ЗАО «Национальный банк сбережений» признать недействительными условия кредитного договора от 08.06.07 №2-236878-810/07ф, заключенного между Бабуровой Т.В. и ООО «Ивановский областной банк», а именно положения п. 1.5. и З.1.1., согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за ведение ссудного счета; применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязав правопреемника ООО «Ивановский областной банк» - ЗАО «Национальный банк сбережений» возвратить неосновательно удержанные (списанные) денежные средства в сумме 54 000 рублей; взыскать с ответчика ЗАО «Национальный банк сбережений» в переплаченную сумму в размере 300 руб. 00 коп.; и по требованиям к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о возврате неосновательно удержанных денежных средств 78000 руб.

В удовлетворении этих требований суд отказывает.

Требование о взыскании компенсации морального вреда 20000 рублей так же не подлежит удовлетворению, поскольку вытекает из перечисленных выше исковых требований, в удовлетворении которых судом отказано. Кроме того, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены суду доказательства причинения ответчиками нравственных и моральных страданий.

Суд считает подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежных средств в сумме 900 руб., которые уплачены по 450 руб. 11.03.2009 года и 06.07.2010 года. Судом установлено, что Бабуровой оплачены комиссии по тарифу 2.1.0, установленному в Правилах открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» от 29.12.2007 года. Сумма 450 руб. – это стоимость обслуживания тарифного плана, в том числе годовая стоимость обслуживания основной банковской карты, предусмотренной тарифным планом за один год, по тарифному плану «Life – Gold». Тарифные планы утверждены 02.03.2009 года. Каких-либо соглашений с Бабуровой о присоединении ее к этому тарифному плану не имеется, в кредитном договоре эта комиссия не указана, условие о взимании такой комиссии и об услугах, оказываемых за эту оплату, сторонами не согласовано.

Соответственно к данной сделке подлежат применению положения ст. 1102 ГК РФ о неосновательном обогащении и сумма 900 руб. должна быть возвращена истцу.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы на оплату услуг представителя 2000 рублей, учитывая то, что представителем истца ненадлежащим образом произведена подготовка искового заявления. Так из приходных кассовых ордеров Бабуровой Т.В. видно, что оплаты по кредиту с 08.06.2007 года по 01 июля 2008 года производились в ООО «Ивановский областной банк», с 01.07.2008 года по 24.12.2008 года – в ЗАО «Ивановский областной банк», с 01.01.2009 года - в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Однако эти обстоятельства представителем истца были оставлены без внимания, что повлекло замену ответчика, привлечение соответчика, уточнение исковых требований, неоднократное отложение слушания дела.

Суд отказывает истцу во взыскании расходов на нотариальное удостоверение доверенности 700 руб., поскольку в гражданское дело представлена только копия доверенности и доверенность оформлена общая, а не на конкретное гражданское дело, то есть истец может использовать эту доверенность в дальнейшем.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ОАО АКБ «Пробизнесбнк» государственную пошлину 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в пользу Бабуровой Т.В. переплату 900 рублей, расходы на оплату услуг представителя 2000 рублей, всего 2900 рублей.

В удовлетворении остальной части иска к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и иска к ЗАО «Национальный банк сбережений» отказать.

Взыскать с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Н. Земскова