Дело № 2- 1373 / 11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.
при секретаре Чихун М.В.,
с участием представителя истца Алешиной М.Б.,
30 мая 2011 года рассмотрел в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наяновой Н.Н. к Крутову А.А. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Наянова обратилась в суд с иском к Крутову о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия 180530 руб.
Иск обоснован тем, что 07 февраля 2009 года в г. Иваново по вине водителя Крутова А.А. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля Тойота Королла, государственный номер <данные изъяты>, и автомобиля Тойота Авенсис, государственный номер <данные изъяты>, под управлением Крутова А.А..
Факт дорожно-транспортного происшествия и вина водителя Крутова А.А. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.03.2009 г., постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07.04.2009 г.
Гражданская ответственность водителя Крутова А.А. при использовании автомобиля Тойота Авенсис, государственный номер <данные изъяты>, застрахована в ОСАО «Россия» по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств (полис AAA № 0297583144). Она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в филиал ОСАО «Россия» в г. Иваново. Все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения истицей были представлены ответчику в полном объеме. Для оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля Тойота Королла, государственный номер <данные изъяты>, она обратилась в независимую оценочную фирму ООО «КАРЭКСПЕРТ». В соответствии с Отчетом № 741/09 от 01.06.2009 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила сумму в размере 299 630 рублей. За услуги оценщика истица заплатила 900 рублей. Таким образом, ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия составил сумму в размере 300 530 рублей. ОСАО «Россия» произвело выплату страхового возмещения в сумме 120 000 рублей. Разница между фактической суммой причиненного автомобилю не ущерба и выплаченной суммой страхового возмещения составляет 180 530 рублей.
В судебном заседании представитель истца Алешина иск поддержала.
В судебное заседание ответчик Крутов не явился, о судебном заседании уведомлен надлежащим образом, повестка в суд получена им лично. О причинах неявки в суд Абдурахманов не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ и при отсутствии возражений истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд приходит к следующим выводам.
07 февраля 2009 года в г. Иваново по вине водителя Крутова А.А. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля Тойота Королла, государственный номер <данные изъяты>, и автомобиля Тойота Авенсис, государственный номер <данные изъяты>, под управлением Крутова А.А..
Факт дорожно-транспортного происшествия и вина водителя Крутова А.А. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.03.2009 г., постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07.04.2009 г.
Гражданская ответственность водителя Крутова А.А. при использовании автомобиля Тойота Авенсис, государственный номер <данные изъяты>, застрахована в ОСАО «Россия» по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств (полис AAA № 0297583144).
Она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в филиал ОСАО «Россия» в г. Иваново. Все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения истицей были представлены ответчику в полном объеме.
Для оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля Тойота Королла, государственный номер <данные изъяты>, она обратилась в независимую оценочную фирму ООО «КАРЭКСПЕРТ». В соответствии с Отчетом № 741/09 от 01.06.2009 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила сумму в размере 299 630 рублей.
За услуги оценщика истица заплатила 900 рублей.
Таким образом, ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия составил сумму в размере 300 530 рублей.
Согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма страхового возмещения не должна превышать 120 000 рублей.
Таким образом, ОСАО «Россия» произвело выплату страхового возмещения в сумме 120 000 рублей.
Разница между фактической суммой причиненного автомобилю не ущерба и выплаченной суммой страхового возмещения составляет 180 530 рублей.
В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГКРФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, Абдурахманов обязан возместить Григорьевой разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в сумме 55617, 72 руб..
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины 4112, 36 руб., расходы на юридические услуги 2500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ,
решил:
Удовлетворить иск.
Взыскать с Крутова А.А. в пользу Наяновой Н.Н. возмещение ущерба 180530 руб., расходы на оплату государственной пошлины 4810, 60 руб., расходы на юридические услуги 8000 руб., всего 193340, 60 руб.
Ответчик вправе подать в Фрунзенский районный суд г. Иваново заявление об отмене заочного решения в течении 7 суток со дня вручения ему копии решения.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течении 10 дней со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления, в течении 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья Е.Н. Земскова