Дело № 2 – 1519 / 11 гор. Иваново
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
15 июня 2011 года.
Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе
председательствующего судьи Морозовой И.Б.,
при секретаре Ломидзе Е.А.,
с участием представителя истца по доверенности Чистякова С.В.,
представителя ответчика Шуменковой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева М.В. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 136366 рублей, расходов по оплате услуг представителя 12000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3927,32 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 01 июня 2010 года истец застраховал в Ивановском филиале ЗАО «ГУТА-Страхование» принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Хонда Аккорд, государственный номер <данные изъяты>, от страховых рисков «Повреждение ТС», «Хищение ТС». В подтверждение заключения договора страхования истцу был выдан страховой полис. 21 февраля 2011 года в 19 часов 50 минут в г. Иваново произошел страховой случай, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о происшедшем страховом событии. Все необходимые документы для выплаты страхового возмещения были предоставлены ответчику в полном объеме. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля истец был направлен ответчиком к независимому оценщику. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта составила сумму в размере 136366 рублей. Таким образом, сумма страхового возмещения должна составить 136366 рублей. Однако страховое возмещение не выплачено истцу вплоть до настоящего времени.
В судебном заседании представитель истца Чистяков С.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Шуменкова Я.А. оставила решение на усмотрение суда. На вопрос суда представитель ответчика пояснила, что не возражает против взыскания суммы страхового возмещения в размере 136366 рублей, расходов по оплате госпошлины, также, просила определить сумму расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского ОСБ №8639 в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержали. Из письменного отзыва на иск известно, что по кредитному договору №8639/1/52702 от 27.03.2008 года, заключенному между банком и Васильевым М.В., просроченная задолженность отсутствует, таким образом, страховое возмещение должно быть перечислено в пользу страхователя Васильева М.В.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах страховой суммы.
В силу ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы…Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Судом установлено, что Васильев М.В. является собственником автомобиля Хонда Аккорд, государственный номер <данные изъяты> (паспорт транспортного средства л.д. 8).
Согласно справке о ДТП (л.д. 9) 21.02.2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий Васильеву М.В., был поврежден.
Судом установлено, что автомобиль Васильевым М.В. застрахован по риску «ущерб», «хищение» (договор страхования ГС ФО-ТС10/034170 от 01.06.2010 года л.д. 6).
01 марта 2011 года Васильев М.В. обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о происшедшем событии по риску ущерб (л.д. 11).
Из пояснений представителя истца установлено, что сумма страхового возмещения истцу не выплачена до настоящего времени, представитель ответчика данный факт не отрицала.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта от 02 марта 2011 года (л.д. 12-13) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Аккорд, регистрационный знак <данные изъяты> составляет 136366 руб. 00 коп.
Суд считает, что оснований для отказа в выплате страхового возмещения по событию от 21.02.2011 года у ответчика не имелось, так как страховой случай имел место быть - истцу был причинен ущерб в результате ДТП, а случаи, исключающие ответственность по обязательствам отсутствовали.
Таким образом, исходя из указанных положений законодательства и фактических обстоятельств дела, наступление страхового случая по соответствующему риску (ущерб в результате ДТП) является доказанным.
В связи с этим, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 136366 рублей.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в т.ч. расходы на оплату юридических услуг, расходов по оплате услуг представителей и другие расходы, признанные судом необходимыми.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 N 355-0 –действующее законодательство предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Размер расходов на оплату услуг представителя, определяется судом в разумных пределах. Понятие "разумные пределы" – оценочное.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в разумных пределах в размере 4000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Васильева М.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3927,32 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Васильева М.В. сумму страхового возмещения 136366 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3927 рублей 32 коп, расходы по оплате услуг представителя 4000 рублей, всего взыскать 144293 рублей 32 коп (сто сорок четыре тысячи двести девяносто три рубля 32 коп).
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: ________________________