Дело № 2-1285/11
Решение
Именем Российской Федерации
Г. Иваново 01 июня 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Бабашова А.В., при секретаре Нестерове М.В., с участием представителя истца Скворцовой А.И., представителя УФССП РФ по Ивановской области Птицыной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Блохи Ю.Г. к Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Ивановской области об уменьшении размера исполнительского сбора
Установил:
Истец обратился в суд мотивируя следующими доводами.
11 апреля 2011 года Блоха Ю.Г., получил по почте заказным письмом Постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенное 06.04.2011 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области К.Л.Б. о взыскании с него исполнительского сбора в размере 72 716,45 рублей. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа №2-784/10, выданного 10 ноября 2010 года Ивановским районным судом Ивановской области. Сущность взыскания: задолженность в размере 1038806,44 рублей в отношении должника Блохи Ю.Г. в пользу взыскателя К.А.В.. Согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя на истца возложена обязанность оплатить исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, то есть 72 716,45 рублей. В качестве основания вынесения указанного Постановления судебный пристав-исполнитель указывает, что Должником в установленный срок не исполнены требования, указанные в исполнительном листе N №2-784/10, выданного 10 ноября 2010 года Ивановским районным судом Ивановской области. Однако обжалуемое Постановление вынесено без учета вины Должника, который не может исполнить свое обязательство перед Кредитором единовременно в полном объеме. По решению суда по данному делу был наложен арест на два автомобиля принадлежащих истцу. В ходе проведения исполнительных действий, автомобиль МАЗДА был передан взыскателю в счёт погашения долга, а автомобиль МАН реализован на торгах. В виду того, что истец лишился данных автомобилей, он не имеет возможности осуществлять деятельность по грузоперевозкам, которая служила для него основным источником дохода. Кроме того в отношении Блохи Ю.Г у судебного пристава К.Л.Б. находится на исполнении исполнительное производство о взыскании с него в пользу другого кредитора К.Ф.В. суммы задолженности в размере 17 094 257,95 рублей, что подтверждается справкой из МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области. Истец имеет значительную дебиторскую задолженность и им проводится активная работа по ее взысканию, с целью скорейшего погашения задолженности перед взыскателями. Истец не препятствует работе судебного пристава по выявлению принадлежащего ему имущества с целью его оценки и реализации. Размер исполнительского сбора в размере 7% от суммы долга в данных обстоятельствах для истца слишком велик. Согласно ч. 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10. 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Согласно статье ч.7 статьи 112 Федерального закона от 02.10. 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. В обоснование свих требований истец указывает на то, что у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь- О.П.Ю., которая находится на его иждивении. Истец имеет множественные травмы от переломов, полученных несколько лет назад в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем перенес несколько операций. Ежегодно проходит реабилитационное лечение, на что требуются значительные материальные средства. В этой связи истец просит суд: уменьшить ему размер исполнительского сбора взысканного с него Постановлением о взыскании исполнительского сбора от 06.04.2011 года, на одну четверть, то есть до 54 537,38 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика на иск возражала по мотивам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 10). При этом пояснила, что в связи с тем, что по истечении срока предоставленного для добровольного исполнения требования исполнительного документа должником Блохой Ю.Г. обязательства в полном объеме не исполнены, а доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, судебному приставу-исполнителю им не представлено, последним 06.04.2011 на основании ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 72716,45 рублей.
Суд выслушав стороны, изучив материалы дела приходит к следующему .
На принудительном исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области находится исполнительное производство № 2968/10/25/37 от 15.11.2010 года, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-784 от 10.11.2010 года, выданного Ивановским районным судом Ивановской области, о взыскании с Блохи Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: Ивановская область, <данные изъяты>, в пользу К.А.В., проживающего по адресу: г.Иваново, <данные изъяты>, суммы задолженности в размере 1 038 806,44 руб. путем обращения взыскания на заложенное имущество, а также сумма исполнительского сбора в размере 72 716,45 руб. (л.д.22,23).
Из материалов исполнительного производства следует, что 03.02.2011 года по акту приема-передачи нереализованное на торгах имущество должника, а именно: автотранспортное средство МАЗДА ВТ 50, государственный номер <данные изъяты>, передано взыскателю в счет погашения долга в размере 375 000,00 руб.
11.02.2011 года взыскателю перечислены денежные средства от реализации автотранспортного средства МАН 10.225, государственный номер <данные изъяты>, в размере 505 000,00 руб.
Таким образом следует, что на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора должник погасил большую часть задолженности перед взыскателем К.А.В. на сумму в размере 880 000 рублей.
Каких либо действий со стороны должника Блоха Ю.Г. препятствующих выполнению требований исполнительного документа судом в рамках рассматриваемого дела не установлено.
Доводы должника о наличии у него несовершеннолетней дочери-О.П.Ю. <данные изъяты> года рождения и имеющегося повреждения здоровья в виде многочисленных переломов подтверждаются представленными в материалы дела документами (л.д. 21,30).
Согласно медицинскому заключению Блоха Ю.Г. нуждается один раз в полгода в прохождении курса восстановительного лечения в условиях стационара; в санаторно-курортном лечении; в оперативном лечении в платном порядке.
Из представленных суду истцом доказательств следует, что действительно он и его семья испытывают материальные затруднения, что является основанием суду для уменьшения размера исполнительского сбора.
Согласно статье 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона № 229-ФЗ.
В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель на основании статьи 112 Закона № 229-ФЗ выносит постановление о взыскании исполнительского сбора в размере семи процентов от взыскиваемой по исполнительному документу суммы,
Согласно части 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
В соответствии с частью 3 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
Согласно положениям частей 6 и 7 статьи 112 Закона № 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном данным Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 статьи 112 Закона № 229-ФЗ.
При данных обстоятельствах, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с должника (истца) до максимальных пределов, предусмотренных законом, то есть на одну четверть, которая составляет 54 537,38 рублей.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с должника Блохи Ю.Г. по Постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области К.Л.Б. от 06.04.2011 года, до 54 537 рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение десяти дней.
Председательствующий: А.В. Бабашов