Дело №2-1388/11 27 июня 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд г. Иваново
в составе:
председательствующего судьи Белова С.В.,
при секретаре Масюк С.М.,
с участием:
представителя истца Конюхова Д.А. по доверенности Батуриной Е.Г.,
представителя ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» по доверенности Шуменковой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июня 2011 года в г.Иваново гражданское дело по иску Конюхова Д.А. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Истец Конюхов Д.А., действуя через своего представителя по доверенности Батурину Е.Г., обратился 13.05.2011 года в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свой иск тем, что 03 марта 2010 года в г. Иваново на перекрестке ул. 4 Сосневская и ул. 3 Сосневская произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомашине Рено Символ регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Е.А.С., были причинены механические повреждения, которые были отражены в Справке о ДТП (л.д.13). Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем М.С.Ю., управлявшим автомашиной ВАЗ 21083, государственный номер <данные изъяты>, п. 11.1 ПДД РФ, за нарушение которого предусмотрена ответственность по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП за ущерб, причиненный третьим лицам, на день ДТП была застрахована у ответчика, истец уведомил Страховщика о наступлении страхового события. 23.03.2010 года по инициативе Страховщика был произведен осмотр поврежденного автомобиля истца, составлен отчет № 0105, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составила 231 259,25 рублей. За период с сентября по ноябрь 2010 года истцу было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей. В связи с тем, что ответственность, лица допущенного к управлению Е.М.Е. была дополнительно застрахована у ответчика по договору добровольного страхования(Полис № ГСФО ОАОД/16202, страховая сумма 300 000 рублей), истец 17.11.2010 года обратился к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещении по ДСАГО. По истечении, предусмотренных Правилами страхования, сроков, страховое возмещение в виде разницы 231259,25-120000=111259,25 рублей выплачено не было, истец просил суд взыскать с ответчика 111 259,25 рублей и судебные расходы.
В судебное заседание истец Конюхов Д.А. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судом заблаговременно, в суд представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание не явились так же третьи лица П.А.Ю.(представил в суд заявление с просьбой рассмотрнеть дело в его отсутствие), страхователь по договору ДСАГО, и Е.М.Е., собственник автомобиля ВАЗ 21083 государственный номер <данные изъяты>. С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд лиц, о чем было вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Батурина Е.Г. иск поддержала в ранее заявленном объеме, пояснив, что ответчик признал событие страховым случаем, но от производства выплат в оспариваемом размере уклонился.
Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» по доверенности Шуменкова Я.Б. пояснила, что сумма в размере 111259,25 рублей соответствует Акту от 20.06.2011 года, определена к выплате, но надень рассмотрения дела не выплачена ответчиком.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверочный материал ГИБДД ЖУИ 2360/10, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего:
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах страховой суммы.
В соответствие с положениями ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно положениям ст.1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, что бы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что 03 марта 2010 года в г. Иваново на перекрестке ул. 4 Сосневская и ул. 3 Сосневская произошло ДТП, в результате которого автомашине Рено Символ (собственник истец, ПТС л.д.11) регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Е.А.С., были причинены механические повреждения, которые были отражены в Справке о ДТП (л.д.13).
Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем М.С.Ю., управлявшим автомашиной ВАЗ 21083, государственный номер <данные изъяты>, п. 11.1 ПДД РФ, за нарушение которого предусмотрена ответственность по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается Определением от 03.03.2010года (л.д.14) и Постановлением о наложении административного штрафа (л.д.14,оборот), доказательств обратного в суд не представлено.
Гражданская ответственность за ущерб, причиненный третьим лицам при использовании ТС, на день ДТП была застрахована согласно ФЗ РФ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» у ответчика по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ОСАГО Серия ВВВ №0512897847); страховая сумма в части возмещения вреда причиненного имуществу двум и более потерпевшим – не более 160 000 рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей), а так же по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Страховой полис ГС ФО ОАОД/16202, страховая сумма 300 000 рублей (л.д.12 оборот ), на случай недостаточности выплаты по договору ОСАГО), на условиях Правил страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств от 17.07.2006 года (л.д.21). Итого гражданская ответственность при использовании автомобиля ВАЗ 21083 была застрахована на сумму 420 000 рублей (300000+120000) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, и на сумму 460 000 рублей (300000+160000) в части возмещения вреда, причиненного имуществу двух и более потерпевших.
23.03.2010 года поврежденный в ДТП автомобиль истца был осмотрен специалистом ООО «Оценка+», о чем составлен соответствующий Акт (л.д.16). Размер причиненного в результате ДТП ущерба согласно Отчета об оценке №0105 от 23.03.2010 года, составленного ООО «Оценка+», составляет 231 259,25 рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа).
Страховое событие было признано ответчиком страховым, составлены страховой акт от 9.09.2010 года(л.д.20), согласно которому с учетом Отчета №0105 истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 120 000 рублей.
Ответчик не оспаривает размер страхового возмещения подлежащего выплате в сумме 111 259,25 рублей, представил в суд страховой акт от 20.06.2011 года на соответствующую сумму по договору добровольного страхования(Страховой полис ГС ФО ОАОД/16202), однако отсутствие выплат и неисполнение обязанностей поясняет лимитом ответственности Ивановского филиала ответчика.
Таким образом, истцу не было выплачено ответчиком страховое возмещение в сумме 111 259,25 (231259,25-120 000) рублей, которую суд и взыскивает с ответчика в пользу истца на основании ст.15, ст.929, 931 ГК РФ, удовлетворяя его требования.
В соответствие с положениями ст.94,98,100 ГПК РФ, при удовлетворении иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, считая их связанными с рассмотрением дела, а именно - в возмещение расходов по госпошлине 3425,18 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности на представителя Батурину - 700 рублей, а в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 7000 рублей (с учетом сложности дела, времени его нахождения в производстве суда, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца (одно), требований разумности, положений п.2.2,3.1,3.4,3.7 в части аналогичного размера вознаграждения представителя, утвержденных Советом АПИО от 24.07.2009 года «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката»), из 10000 рублей, оплаченных истцом по условиям договора на оказание юридических услуг и подтвержденных документально чеком и квитанцией.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Конюхова Д.А. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Конюхова Д.А.: страховое возмещение в сумме 111259 рублей 25 копеек; в возмещение расходов по госпошлине 3425 рублей 18 копеек; в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса 700 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 7000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение десяти дней.
Председательствующий: Белов С.В.