Дело № 2-1623/11 20 июня 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд гор. Иваново
в составе председательствующего судьи Морозовой И.Б.
при секретаре Ломидзе Е.А.
с участием истца Майоровой З.В.,
представителя ответчика Гавриленко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Иваново дело по иску Майоровой З.В. к ООО «Спецавтоматика» о взыскании заработной платы, неполученной работником в связи со смертью,
УСТАНОВИЛ:
Майорова З.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании 1/2 задолженности по заработной плате, неполученной работником в связи со смертью, в размере 21441,74 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 30 июля 2010 года умер М.С.В. – сын истца. М.С.В. работал в ООО «Спецавтоматика», ко дню смерти не получил заработную плату в размере 42883,48 рублей. Наследниками после смерти М.С.В. являются истец и сын умершего – М.А.С. Ими получены свидетельства о праве на наследство по закону.
В судебном заседании Майорова З.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании представитель ООО «Спецавтоматика» Гавриленко В.В. исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, из которого следует, что основанием для получения части наследства является свидетельство о праве на наследство, которое является правоустанавливающим документом. В подтверждение своего права на иск о взыскании части наследства после смерти сына Майорова З.В. ссылается на свидетельство о праве на наследство от 02.02.2011 года, выданное нотариусом Тейковского нотариального округа <адрес> Б.Е.Н. Как следует из указанного свидетельства, в качестве наследства, на которое выдано свидетельство о праве на наследство от 02.02.2011 года состоит из недополученной заработной платы в ОАО «Спецавтоматика». Следовательно, требование о взыскании денежных средств следует заявлять ОАО «Спецавтоматика», а не ООО «Спецавтоматика».
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
30 июля 2010 года умер М.С.В., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 4).
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 02 февраля 2011 года (л.д. 5) наследницей имущества М.С.В., умершего 30 июля 2010 года, является в 1/2 доле мать Майорова З.В. Наследство, на которое в указанное доле выдано настоящее свидетельство, состоит из недополученной заработной платы в ОАО «Спецавтоматика» в сумме 42883,48 рублей, что подтверждается справкой, выданной ООО «Спецавтоматика» 30 декабря 2010 года.
Таким образом, с ООО «Спецавтоматика» в пользу Майоровой З.В. подлежит взысканию 1/2 недополученной М.С.В. заработной платы размере 21441,74 рублей. При этом суд учитывает, что представитель ответчика не отрицал, что М.С.В. действительно работал в ООО «Спецавтоматика», а также то, что перед ним существовала задолженность по заработной плате в размере 42883,48 рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства в размере 843 рублей 25 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО «Спецавтоматика» в пользу Майоровой З.В. заработную плату, неполученную работником в связи со смертью, в размере 21441,74 рублей (двадцать одна тысяча четыреста сорок один руб. 74 коп).
Взыскать с ООО «Спецавтоматика» госпошлину в доход государства в размере 843 (восемьсот сорок три) рубля 25 коп.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.
Председательствующий: