Дело №2-1081 /11 06 июля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд г. Иваново
в составе:
председательствующего судьи Белова С.В.,
при секретаре Масюк С.М.,
с участием:
представителя истца Каськова Е.В. по доверенности Спиридонова А.Л.,
представителя ответчика ОАО «СГ МСК» по доверенности Шараховского В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 6 июля 2011 года в г.Иваново гражданское дело по иску Каськова Е.В. к Открытому акционерному обществу Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Истец Каськов Е.В. 30.03.2011 года обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу Страховая группа «МСК» (далее ОАО) о взыскании страхового возмещения, мотивируя свой иск тем, что 11.08.2010 года им у ответчика был застрахован автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, от страховых рисков, в том числе - ущерб, в подтверждение чего был выдан страховой полис № АТС/5202/0072320 (выплата – без учета износа; к управлению допущены Каськов Е.В., К.М.Л.). 03.12.2010 года в г.Иваново в период действия договора страхования на ул. Лежневской произошло ДТП с участием автомобиля истца, под управлением К.М.Л., которая нарушила п. 6.2 ПДД РФ, и автомобиля Лексус РХ 300 государственный знак <данные изъяты> под управлением А.Ю.А. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Автомобиль был осмотрен в присутствии представителя ответчика о чем составлен Акт от 17.12.2010 года. Согласно Отчета об оценке №1078 от 17.12.2010 года, составленного специалистом М.А.П., стоимость ремонта автомобиля без учета износа составила 402630 рублей. За составление отчета истцом было оплачено 2800 рублей. Таким образом, страховое возмещение должно составлять сумму 405430 рублей (402630+2800). Ответчику был представлен весь пакет документов для решения вопроса о производстве выплат, однако 16.02.2011 года на расчетный счет истца была перечислена лишь сумма в размере 217355,40 рублей(по страховому акту от 2.02.2011 года), явно заниженная. Не возмещенным, по мнению истца, остался ущерб в сумме 185274,60 рублей (расчет: 402630-217355,40). Истец просил суд взыскать с ответчика не выплаченную сумму страхового возмещения в размере 185274,60 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта 2800 рублей, а так же расходы по госпошлине в сумме 4962 рубля (л.д.5).
В судебном заседании представитель истца Спиридонов А.Л.. иск поддержал с учетом заключения судебного эксперта Б.К.В. о стоимости восстановительного ремонта автомобиля (298424,66 рублей), пояснил, что с данным заключением он согласен, просил суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 81069,26 рублей согласно расчета 298424,66-217355,40= 81069,26 рублей, а так же ранее заявленные судебные расходы и дополнительно – в возмещение расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей, эксперта 4500 рублей, излишне оплаченную госпошлину(в связи с уменьшением цены иска) – просил вернуть из бюджета.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Шараховский В.А. пояснил, что ответчик свои обязанности перед истцом выполнил выплатив страховое возмещение с учетом заключения ИП Николаевой, в настоящее время однако заключение судебного эксперта – он не оспаривает, расходы на представителя – являются завышенными.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом уточнения требований представителем истца в настоящем судебном заседании на основании следующего:
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что истец Каськов Е.В. является собственником автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (ПТС, л.д.19-20).
11.08.2010 года истцом у ответчика он был застрахован от страховых рисков, в том числе - ущерб, в подтверждение чего истцу был выдан страховой полис № АТС/5202/0072320 (л.д.8, страховая сумма 800 000 рублей; система возмещения ущерба – без учета износа, согласно калькуляции Страховщика или независимого эксперта, лица, допущенные к управлению ТС – Каськов Е.В., К.М.Л.; период страхования - с 11.08.2010 года по 10.08.2011 года).
03 декабря 2010 года в г.Иваново на ул. Лежневской произошло ДТП с участием автомобиля истца, под управлением К.М.Л., которой был нарушен п.6.2 ПДД, и автомобиля Лексус РХ300 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя А.Ю.А. (Справка о ДТП, л.д.12).
В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, указанные в Справке о ДТП.
Автомобиль истца по направлению ответчика был осмотрен специалистом П.С.В. 9.12.2010 года, о чем был составлен соответствующий Акт №601 (л.д.57), а в дальнейшем по инициативе истца – специалистом М.А.П., о чем составлен Акт №1078 от 17.12.2010 года (л.д.16).
Согласно Отчета об оценке №1078 от 17.12.2010 года (л.д.13-33), составленного специалистом М.А.П., стоимость ремонта автомобиля истца без учета износа составила 402630 рублей (л.д.28-29).
Согласно же Отчета об оценке №601 от 9.12.2010 года (л.д.52-56), составленного ИП Н.Н.А. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета его износа составляет 297421,40 рублей.
Ответчиком же была выплачена истцу по Страховому акту №151-А0560-10 от 2.02.2011 года(л.д.51) - сумма страхового возмещения с учетом заключения ЗАО «АК24»(к делу не приложен) в размере 217355,40 рублей (Платежное поручение, л.д.50).
Для разрешения дела по существу судом, с согласия лиц, участвующих в деле, судом назначалась автотехническая экспертиза. Из Заключения эксперта Б.К.В. № 54-05/2011 от 27.05.2011 года (л.д.83-96) следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по повреждениям, указанным в Справке о ДТП без учета его износа, на день ДТП, составляет 298 424,66 рублей (л.д.91).
Суд соглашается с вышеуказанным заключением эксперта, эксперт предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, он имеет высшее образование, является членом СРО, его ответственность застрахована (л.д.95), данное заключение сторонами в настоящее время не оспаривается, а поэтому считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на день ДТП составляет без учета его износа по повреждениям, полученным в ДТП, 298 424,66 рублей.
Таким образом, в соответствии с Правилами страхования, ст.929 ГК РФ сумма страхового возмещения должна составлять сумму 298 424,66 рублей, с учетом выплаченной суммы, взысканию с ответчика подлежит недоплаченное страховое возмещение в сумме 81069,26 рублей, согласно расчета : 298424,66-217355,40 = 81069,26 рублей.
В соответствие с положениями ст.94,98 ГПК РФ, при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца: в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 2800 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 4500 рублей; в возмещение расходов по госпошлине 2632 рубля 08 копеек.
На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, требований разумности и справедливости, количества судебных заседаний в которых участвовал представитель истца (два), времени нахождения дела в производстве суда, положений Рекомендаций Совета Адвокатской палаты Ивановской области от 24.07.2009 года «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката»((п.2.2, 3.2, 3.4, 3.7), объема проделанной представителем по делу работы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 9000 рублей, из 15000 рублей оплаченных по Квитанции от 10.06.2011 года.
С учетом положения ст.333.20,333.40 НК РФ, в связи с уменьшением цены иска, суд считает возможным возвратить истцу излишне оплаченную им по квитанции от 17.03.2011 года(л.д.37) госпошлину в сумме 2329,92 рубля при его обращении в ИФНС по г.Иваново с соответствующим заявлением, копией квитанции и настоящим решением суда.
Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Каськова Е.В. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.
Взыскать в пользу Каськова Е.В. с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК»: сумму страхового возмещения в размере 81069 рублей 26 копеек; в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 2800 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 4500 рублей; в возмещение расходов по госпошлине 2632 рубля 08 копеек; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 9000 рублей.
Возвратить Каськову Е.В. излишне оплаченную госпошлину в сумме 2329 рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение десяти дней.
Председательствующий: подпись Белов С.В.