РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июля 2011 года Фрунзенский районный суд гор. Иваново в составе председательствующего судьи Морозовой И.Б. при секретаре Ломидзе Е.А. с участием представителя истца Алешиной М.Б., представителя ответчика Шараховского В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Иваново гражданское дело по иску Краснянской Н.В. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании утраченного заработка, УСТАНОВИЛ: Краснянская Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании утраченного заработка в размере 110287,93 рублей, расходов по оплате госпошлины 3405,76 рублей, а также расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 24 декабря 2009 года в 13 часов 45 минут в г. Иваново по вине водителя С.В.А. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Тойота Королла, и автомобиля Грейт Уолл, под управлением У.В.А. Гражданская ответственность водителя С.В.А. при управлении транспортным средством Тойота Королла была застрахована в Страховом ЗАО «МСК-Стандарт» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В результате ДТП пассажир автомобиля Тойота Королла - Краснянская Н.В. получила телесные повреждения и была доставлена в ГКБ №7 г. Иваново. Истец утратила трудоспособность в период с 24.12.2009 года по 21.05.2010 года (4 месяца 29 дней). Утраченный заработок истца по месту работы в ООО «Бизнес Проект» за указанный период составляет 110287,93 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Алешина М.Б. исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ООО «Страховая группа МСК» по доверенности Шараховский В.А. исковые требования не признал, пояснил, что истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора. Если Краснянская Н.В. напрямую обратилась в страховую компанию, они бы сумму утраченного заработка ей выплатили без судебного решения. Следовательно, истец не понесла бы судебных издержек. Кроме того, размер расходов по оплате услуг представителя, заявленный истцом, очень завышен. На вопрос суда представитель ответчика пояснил, что они не оспаривают расчет суммы утраченного заработка. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья... В соответствии с п. 52 Правил размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Согласно п. 58 вышеуказанных Правил выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. При таких обстоятельствах, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности. Судом установлено, что 24 декабря 2009 года произошло столкновение автомобиля Тойота Королла, под управлением С.В.А., и автомобиля Грейт Уолл, под управлением У.В.А. В результате ДТП пассажир автомобиля Тойота Королла - Краснянская Н.В. получила телесные повреждения (справка о дорожно-транспортном происшествии л.д. 6, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении л.д. 8). Судом из материалов дела установлено, что Краснянская Н.В.после ДТП находилась на листке нетрудоспособности с 24.12.2009 года по 21.05.2010 года (л.д. 10-14). Гражданская ответственность водителя С.В.А. при управлении транспортным средством Тойота Королла, регистрационный знак <данные изъяты>, застрахована в ЗАО «МСК-Стандарт» (страховой полис л.д. 20). Судом из искового заявления и материалов дела (выписка из ЕГРЮЛ л.д. 29-49)известно, что деятельность Страхового ЗАО «МСК-Стандарт» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК» Все права и обязанности, возникшие у Страхового ЗАО «МСК-Стандарт» перешли к «Страховой группе МСК» в порядке универсального правопреемства. При таких обстоятельствах, с ОАО «Страховая группа МСК» подлежит взысканию в пользу Краснянской Н.В. утраченный заработок в размере 110287,93 рублей. Суд соглашается с расчетом утраченного заработка, представленным истцом. Ответчик данный расчет не оспаривал, собственного расчета суду не предоставил. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3405,76 рублей. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в т.ч. расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату юридических услуг, расходов по оплате услуг представителей. Судом установлено, что 18.04.2011 года Краснянской Н.В. и ООО «Юридическое бюро «СоветникЪ» заключен договор на оказание юридических услуг по делу о взыскании со страховой компании ОАО «СГ МСК» суммы страхового возмещения (л.д. 22). Пунктом 3 указанного договора определена стоимость услуг в размере 15000 рублей. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №813 от 27.04.2011 года Краснянская Н.В. оплатила по договору за оказание юридических услуг от 18.04.2011 года 15000 рублей (л.д. 23). Судом установлено, что по делу проведено 2 судебных заседания. В настоящем судебном заседании представитель истца пояснила, что расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей состоят из: 3000 рублей - подготовка к ведению дела (консультации, изучение судебной практики, сбор документов), 2000 рублей - составление искового заявления, 1000 рублей - подача искового заявления, 3000 рублей - подготовка к судебному заседанию, 2000 рублей - участие в предварительном судебном заседании, 4000 рублей - участие в основном судебном заседании. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 N 355-0 -действующее законодательство предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Размер расходов на оплату услуг представителя, определяется судом в разумных пределах. Понятие "разумные пределы" - оценочное. С учетом сложности рассматриваемого спора, количества проведенных судебных заседаний суд взыскивает с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Краснянской Н.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей. Данный размер расходов суд считает разумным и справедливым. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Краснянской Н.В. утраченный заработок в размере 110287,93 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3405,76 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, а всего взыскать 120693,69 рублей (сто двадцать тысяч шестьсот девяносто три рубля 69 коп). В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 дней. Председательствующий: