Дело № 2 - 1370/11

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,

при секретаре Чихун М.В.,

с участием представителя истца Киселева А.Н.,

представителя ответчика Шараховского В.А.,

рассмотрев 14 июля 2011 года в г.Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малюгиной В.В. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Малюгина В.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения 65814, 59 руб.

Иск обоснован тем, что 18 сентября 2010 года на 16 км а/д Судиславль - Чухлома произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под ее управлением, из-за метеорологических условий она не справилась с управлением и съехала в кювет, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

31 октября 2010 года на ул. Попова, дом 7 г. Иваново произошло второе дорожно-транспортное происшествие - автомобиль Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (сдавала задним ходом и наехала на железобетонный блок), в результате чего автомобиль также получил механическое повреждение.

17 ноября 2009 года между Малюгиной В.В. и ЗАО «МСК-Стандарт» был заключен договор страхования транспортного средства (Страховые риски АВТОКАСКО, включающее всебя «УГОН» и «УЩЕРБ»), полис серия АТС/1202/0000634.

В Ивановский филиал вОАО «Страховая группа МСК» были поданы все необходимые документы о произошедших событиях по договору страхования, о чем были составлены акты осмотра транспортного средства № 453 от 1 ноября 2010 года и № 464 от 9 ноября 2010 года. Оба случая страховой компанией были признаны страховыми.

12 января 2011 года Ивановский филиал ОАО «Страховая группа МСК», произвело страховое возмещение по договору АВТОКАСКО, вразмере 4 520 (четыре тысячи пятьсот двадцать) рублей 00 копеек, также 18 января 2011 года было перечислено страховое возмещение в размере 59 101 (пятьдесят девять тысяч сто один) рубль 41 копейка. Таким образом, общая сумма выплат составила 63 621 (шестьдесят три тысячи шестьсот двадцать один рубль) 41 копейка.

23 ноября 2010 года ею был заключен договор о проведении независимой оценки причиненного в результате ДТП ущерба между Малюгиной В.В. и ООО «Правовой Эксперт». Согласно отчету № 593/10 ООО «Правовой Эксперт» об оценке рыночной стоимости       восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Авенсис, стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составила 129 436 (сто двадцать девять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Разница между страховым возмещением и суммой восстановительного ремонта составила 65 814 (шестьдесят пять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 59 копеек.

За отчет об оценке истец заплатил 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца Киселев А.Н. исковые требования поддержал, уменьшив сумму иска о взыскании страхового возмещения до 64405, 27 руб., согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы.

Представитель ответчика Шараховский В.А. иск не признал, поскольку согласно отчету об оценке № 464 от 09.11.2010 года ИП Н.Н.А. по ущербу от ДТП 31.10.2010 года стоимость ущерба составляет 4520 руб., отчет об оценке № 453 от 01.11.2011 года ИП Н.Н.А. по ущербу от ДТП 18.09.2010 года стоимость ущерба составляет 79066, 08 руб.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

17 ноября 2009 года между Малюгиной В.В. и ЗАО «МСК-Стандарт» был заключен договор страхования транспортного средства (Страховые риски АВТОКАСКО, включающее в себя «УГОН» и «УЩЕРБ»), полис серия АТС/1202/0000634.

18 сентября 2010 года на 16 км а/д Судиславль - Чухлома произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Малюгиной В.В., которая из-за метеорологических условий не справилась с управлением и съехала в кювет, врезультате чего автомобиль получил механические повреждения.

31 октября 2010 года на ул. Попова, дом 7 г. Иваново произошло второе дорожно-транспортное происшествие с участием истицы Малюгиной В.В. автомобиль Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак <данные изъяты> - при движении задним ходом автомобиль наехал на железобетонный блок, в результате чего автомобиль также получил механическое повреждение.

В Ивановский филиал вОАО «Страховая группа МСК» Малюгиной В.В. были поданы все необходимые документы о произошедших событиях по договору страхования, о чем были составлены акты осмотра транспортного средства № 453 от 1 ноября 2010 года и № 464 от 9 ноября 2010 года.

Оба случая страховой компанией были признаны страховыми.

12 января 2011 года Ивановский филиал ОАО «Страховая группа МСК», произвело страховое возмещение Малюгиной В.В., по договору АВТОКАСКО, в размере 4 520 (четыре тысячи пятьсот двадцать) рублей 00 копеек, также 18 января 2011 года было перечислено страховое возмещение в размере 59 101 (пятьдесят девять тысяч сто один) рубль 41 копейка. Таким образом, общая сумма выплат составила 63 621 (шестьдесят три тысячи шестьсот двадцать один рубль) 41 копейка.

23 ноября 2010 года Малюгиной В.В. был заключен договор о проведении независимой оценки причиненного в результате ДТП ущерба между Малюгиной В.В. и ООО «Правовой Эксперт». Согласно отчету № 593/10 ООО «Правовой Эксперт» об оценки рыночной стоимости       восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Авенсис, стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составила 129 436 (сто двадцать девять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Разница между страховым возмещением и суммой восстановительного ремонта составила 65 814 (шестьдесят пять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 59 копеек.

За отчет об оценке истец заплатил 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Ответчиком представлены в суд отчет об оценке № 464 от 09.11.2010 года ИП Н.Н.А. по ущербу от ДТП 31.10.2010 года на сумму 4520 руб., отчет об оценке № 453 от 01.11.2011 года ИП Н.Н.А. по ущербу от ДТП 18.09.2010 года на сумму 79066, 08 руб.

В связи с представлением сторонами двух различных отчетов в ходе рассмотрения дела возник вопрос об оценке ущерба, ответчик оспаривал представленное истцом заключение о стоимости восстановительного ремонта Отчет ООО «Ивановский экспертный центр».

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля по делу проведена судебная автотовароведческая экспертиза в ООО «Правовой эксперт».

Согласно заключению судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца от повреждений в ДТП 18.09.2010 года составила без учета износа 123988 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца от повреждений в ДТП 31.10.2010 года составила без учета износа 14039 руб., то есть всего 128027 руб.

Ответчиком выплачено 63621, 43 руб., недоплата страхового возмещения составила 64405, 27 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, предусмотренные ст. 964 ГК РФ, в данном случае отсутствуют, действующим законодательством не предусмотрены.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в виде расходов на оплату услуг оценщика 2500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 2237, 16 руб. от взысканной суммы 64405, 27 + 3500 = 67905, 27 руб.)

На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 6000 руб., учитывая незначительную сложность дела и количество судебных заседаний. Согласно положениям Рекомендаций «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», генным на заседании Совета Адвокатской палаты Ивановской области от 24 июля 2009 г., установлена следующая плата за ведение дел в судах общей юрисдикции:      представительство интересов доверителя в судебном заседании - от 3000 рублей за каждое судебное заседание (п.5.6 Рекомендаций).

Суд отказывает во взыскании расходов на нотариальное удостоверение доверенности, поскольку истцом выдана общая доверенность, подлинник которой остается в распоряжении истца и его представителя и истец имеет возможность использовать данную доверенность в целях, не связанных с рассмотрением данного гражданского дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Малюгиной В.В. страховое возмещение 64405, 27 руб., расходы на оплату услуг оценщика 3500 руб., расходы на оплату государственной пошлины 2279, 44 руб., расходы на оплату услуг представителя 6000 руб., всего 76142, 43 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                          Е.Н. Земскова