РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Масюк С.М.,

с участием:

представителя истца Хосровян А.Г. по доверенности Грекуловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июля 2011 года в г.Иваново гражданское дело по иску Хосровян А.Г. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец Хосровян А.Г. обратился через своего представителя по доверенности Грекулову О.Ю. 28.03.2011 года в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее ОСАО) о взыскании страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования автомобиля Мицубиси Лансер государственный номер <данные изъяты> по риску «Ущерб, Хищение». Не согласившись с выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения на условиях Полной гибели ТС, истец просил суд взыскать с ОСАО недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 76500 рублей, стоимость услуг по определению годных остатков ТС 2900 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 582 рублей, и по оплате услуг представителя(исковое заявление, л.д.6).

В судебное заседании представитель ответчика по доверенности Смирнова О.Ю. не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила соответствующее заявление(л.д.129), в заявлении указала, что в связи с отсутствием сложности рассматриваемого дела просит уменьшить расходы на оплату услуг представителя истца.

В судебное заседание так же не явился истец, о дне слушания дела извещался надлежащим образом и заблаговременно(уведомление, л.д.130).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Грекулова О.Ю. требования поддержала с учетом заключения судебного эксперта, уменьшила цену иска, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение исходя из расчета: 633750-102950-481750=49050 рублей, а так же ранее заявленные по делу судебные расходы и расходы по оплате услуг эксперта(л.д.113, квитанция).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск, с учетом его уточнения, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего:

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что истцом Хосровян А.Г. 14.10.2009 года в филиале ОСАО был застрахован принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Мицубиси Лансер, государственный номер <данные изъяты>, 2008 года выпуска по риску «Ущерб + Хищение» на условиях Правил страхования от 23.06.2003 года (период страхования с 14.10.2009 года по 13.10.2010 года, страховая сумма 650 000 рублей), что подтверждается Полисом № SYS 348562194 (л.д. 100) от 14.10.2009 года.

В ночь с 19.11.2009 года на 20.11.2009 года автомобиль был угнан из двора <данные изъяты> по ул.П.Коммуны гор.Иваново, по данному факту ОВД Фрунзенского района возбуждено уголовное дело 02.12.2009 года (постановление, л.д.89).

23.11.2009 года истец обратился в ОСАО, представив все необходимые документы (09.04.10г. и 14.04.10 года были представлены последние документы).

20.02.2010 года автомобиль был найден сотрудниками милиции разукомплектованным.

26.04.2010 года автомобиль был осмотрен специалистом ООО «АВЕКС», о чем был составлен соответствующий Акт (л.д.83). В дальнейшем автомобиль был поставлен на стоянку.

14.05.2010 года истец обнаружил что дополнительно у автомобиля деформирована крыша и разбиты стекла, о чем он 7.06.2010 года так же заявлением сообщил в страховую компанию. Автомобиль 18.06.2010 года по второму событию был осмотрен специалистом ООО «АВЭКС», о чем составлен соответствующий Акт (л.д.105).

Ответчик оба события признал страховыми случаями, но в связи с тем, что стоимость ремонта автомобиля превысила 80%, 18.08.2010 года предложил истцу выбрать вариант возмещения 2 или 1 в соответствии с п. 12.21.2 Правил страхования(когда годные остатки передаются страховщику или остаются у страхователя). После получения от истца 24.08.2010 года заявления о выборе варианта 2 - возмещение с учетом износа за время действия договора за вычетом стоимости годных остатков при условии, что годные остатки остаются у Страхователя, ответчик 01.09.2010 года произвел выплату в сумме 481 750 рублей, оценив годные остатки в сумме 152000 рублей (по Заключению ООО «НЕК-ГРУП», л.д.95).

Не согласившись с выплатой, истец обратился к независимому оценщику в ООО «КАРЭКСПЕРТ», где был составлен Отчет об оценке № 222/10 от 29.09.2010 года, согласно которого рыночная стоимость аварийного ТС составляет 75500 рублей (л.д.34). За услуги по оценке было оплачено 2900 рублей. Исходя из расчета, представленного истцом, не выплаченной осталась сумма 76 500 рублей ((с 20.11.09г. по 14.10.09г.)*1,25%=2,5% - износ за время действия договора; 650 000-2,5%=633 750 руб.; 633750-75500=558250 руб.; 558250-481750= 76500 руб.).

Для разрешения спора по существу судом с согласия лиц, участвующих в деле назначалась судебная экспертиза. Из заключения эксперта ООО «АВТОКОМБИ ПЛЮС» З.А.А. №054-0511 от 27 мая 2011 года (л.д.114-127), следует, что рыночная стоимость аварийного автомобиля Мицубиси Лансер, государственный номер М 190 РУ 37, 2008 года выпуска на 14.05.2010 года согласно Актов осмотра составленных ООО «АВЭКС» от 26.04.2010 года и от 18.06.2010 года, составляет 102950 рублей.

Не доверять заключению эксперта ООО «АВТОКОМБИ ПЛЮС» З.А.А. у суда оснований не имеется, экспертиза проводилась на основании определения суда с согласия сторон, эксперт предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, он имеет высшее образование, является членом СРО, его ответственность застрахована (л.д.126), в настоящее время его заключение сторонами не оспорено, а поэтому суд считает, что стоимость аварийного автомобиля (годные остатки) истца составляет 102950 рублей.

Невыплаченной осталась сумма 49050 рублей исходя из расчета: 633750(с учетом правил по износу ТС за время действия договора страхования 2,5%)-102950(стоимость годных остатков по заключению эксперта, которые остаются у истца)-481750(выплаченная ответчиком сумма страхового возмещения в неоспариваемом размере)=49050 рублей.

Именно эту сумму с учетом положений ст.309,310,929 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

С учетом положений ст.94,98 ГПК РФ, при удовлетворении иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца: в возмещение расходов по госпошлине 1671 рубль 50 копеек; в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 2900 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 4000 рублей; которые подтверждены документально, считая данные расходы, необходимыми и связанными с рассмотрением дела, то есть судебными.

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, требований разумности и справедливости, количества судебных заседаний в которых участвовал представитель истца(два), времени нахождения дела в производстве суда, положений Рекомендаций Совета Адвокатской палаты Ивановской области от 24.07.2009 года «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката» (п.2.2, 3.2, 3.7 - в части размера вознаграждений за аналогичные услуги), объема проделанной представителем по делу работы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя     9000 рублей, оплаченных в соответствии с Договором на оказание юридических услуг от 18.03.2011 года (л.д.68) из 10500 рублей по Квитанции от 20.03.2011 года.

С учетом положения ст.333.20,333.40 НК РФ, в связи с уменьшением цены иска, суд считает возможным возвратить истцу излишне оплаченную им по квитанции от 23.03.2011 года (л.д.4) госпошлину в сумме 910,50 рублей при его обращении в ИФНС по г.Иваново с соответствующим заявлением, копией квитанции и настоящим решением суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хосровян А.Г. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Хосровян А.Г.: страховое возмещение в сумме 49050 рублей; в возмещение расходов по госпошлине 1671 рубль 50 копеек; в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 2900 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 4000 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 9 000 рублей.

Возвратить Хосровян А.Г. излишне оплаченную госпошлину в сумме 910 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение десяти дней.

Председательствующий:      подпись               Белов С.В.