РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе: председательствующего судьи Белова С.В., при секретаре Масюк С.М., с участием: представителя истца Дымнич А.В. по доверенности Кожевниковой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2011 года в г.Иваново гражданское дело по иску Дымнич А.В. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения УСТАНОВИЛ: Истец Дымнич А.В., действуя через своего представителя по доверенности Кожевникову М.Д., обратился 24.06.2011 года в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свой иск тем, что он 13.10.2010 года застраховал в ЗАО «ГУТА-Страхование» автомобиль InfinitiFX35, государственный номер <данные изъяты> по риску «Повреждение ТС», в подтверждение чего ответчиком был выдан Полис № ГСФО-ТС10/099328 (л.д.23: страхователь и выгодоприобретатель(согласно доверенности л.д.29) Дымнич А.В., страховая сумма 1 200 000 рублей; выплаты без учета износа деталей; франшизы - нет), на условиях Правил страхования от 19.02.2010 года(л.д.12). В период действия договора страхования 6.03.2011 года в г.Иваново истец при управлении автомобилем нарушил п.2.5,13.9 ПДД, в результате чего застрахованное ТС в результате ДТП получило механические повреждения, которые были отражены в справке о ДТП(л.д.27). О наступлении страхового события по договору истец сообщил ответчику 6.03.2011 года(заявление, л.д.26). 21.03.2011 года поврежденный в ДТП автомобиль был осмотрен специалистом У.В.В., о чем составлен соответствующий Акт(л.д.32). По результатам оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля проведенной ИП С.А.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила согласно Отчета №107/11 от 23.03.2011 года(л.д.31), без учета его износа, 282637 рублей. За составление отчета истцом специалисту было оплачено 3900 рублей(л.д.30). Все необходимые согласно Правил страхования документы были предоставлены ответчику 30.03.2011 года. Поскольку страховое возмещение ответчиком не было выплачено в сроки, предусмотренные п.11.10 Правил страхования(30 рабочих дней), то пришлось обратиться с иском в суд. Услуги представителя составили 15 000 рублей, госпошлина 6065,57 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, а также судебные расходы. В судебное заседании истец Дымнич А.В. не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой заблаговременно(уведомление, л.дл.47). Так же в судебное заседание не явилась представитель ответчика по доверенности Шуменкова Я.А., о чем представила соответствующее заявление(л.д.46), в отсутствие возражений по иску просила суд уменьшить судебные расходы по делу. С учетом мнения Кожевниковой М.Д., положения ст. 48,117, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием в деле его представителя, а так же в отсутствие представителя ответчика, о чем было вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания. В судебном заседании Кожевникова М.Д. заявленные требования поддержала, пояснив, что п.2.5 и 13.9 ПДД нарушил ее доверитель, до настоящего времени какое-либо страховое возмещение по событию ответчиком не выплачено. Суд, выслушав Кожевникову М.Д., исследовав материалы дела, проверочный материал по ДТП №3219(арх.№61) от 5.04.2011 года, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего: В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах страховой суммы. Из материалов дела следует, что истец Дымнич А.В. 13.10.2010 года застраховал в ЗАО «ГУТА-Страхование» автомобиль InfinitiFX35, государственный номер <данные изъяты> по риску «Повреждение ТС», в подтверждение чего ответчиком был выдан Полис №ГСФО-ТС10/099328 (л.д.23: страхователь и выгодоприобретатель(согласно доверенности л.д.29) - Дымнич А.В., страховая сумма 1 200 000 рублей; выплаты без учета износа деталей; франшизы - нет), на условиях Правил страхования от 19.02.2010 года(л.д.12). Свои обязанности перед ответчиком по условиям договора оплатив страховую премию в сумме 72720 рублей истец выполнил(Квитанция, л.д.25), автомобиль при его приеме на страхование повреждений не имел(Акт осмотра, л.д.24). В период действия договора страхования 6.03.2011 года в г.Иваново истец при управлении автомобилем нарушил п.2.5,13.9 ПДД(Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 5.04.2011 года, пр.мат. л.д.34), в результате чего застрахованное ТС в результате ДТП получило механические повреждения, которые были отражены в справке о ДТП(л.д.27). О наступлении страхового события по договору истец сообщил ответчику 6.03.2011 года(заявление, л.д.26). 21.03.2011 года поврежденный в ДТП автомобиль был осмотрен специалистом У.В.В., о чем составлен соответствующий Акт(л.д.32). По результатам оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля проведенной ИП С.А.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила согласно Отчета №107/11 от 23.03.2011 года(л.д.31), без учета его износа, 282637 рублей. За составление отчета истцом специалисту было оплачено 3900 рублей(л.д.30). Все необходимые согласно Правил страхования документы были предоставлены ответчику 30.03.2011 года. Доказательств об ином размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля - ответчик в суд по определению суда от 27.06.2011 года(л.д.2), как и возражений по событию, ответчик не представил. С учетом вышеизложенного суд считает, что событие от 6.03.2011 года указанное истцом - является страховым случаем, на который распространяется страховая защита по условиям вышеуказанного договора страхования. Так как по нормам ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.309,310), то с учетом изложенного суд на основании ст.929 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 282637 рублей. С учетом положений ст.94,98 ГПК РФ, при удовлетворении иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 6026 рублей 37 копеек и в возмещение расходов на оплату услуг специалиста 3900 рублей, считая данные расходы необходимыми, разумными и связанными с рассмотрением дела, то есть судебными. Согласно п.11.10 Правил после предоставления всех необходимых документов, Страховщик в течение 30 рабочих дней принимает решение о признании или непризнании события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения. При этом выплата страхового возмещения производится в течение 15 рабочих дней после составления акта(п.11.11 Правил). Таким образом, по мнению суда, нарушенное право истца действительно подлежало защите в судебном порядке предусмотренном ст.12 ГК РФ, при не выплате страхового возмещения. В исковом заявлении в обоснование требований какие-либо ссылки на судебную практику - отсутствуют, к делу решения судов иной или высшей инстанций не приложены, само исковое заявление составлено на 2 листах, в том числе без указания места ДТП, его участников(водителей), причин ДТП(его виновника), виду повреждений, полученных в ДТП автомобилем, исполнении истцом своих обязанностей по оплате страховых премий. С учетом изложенного, на основании положений ст.100 ГПК РФ, с учетом сложности дела(типичности иска и позиции ответчика по заявленным требованиям, характера спорных правоотношений), требований разумности и справедливости(на день рассмотрения спора в РФ сумма МРОТ составляет 4611 рублей в месяц, величина прожиточного минимума в целом по РФ на душу населения 6473 рубля в месяц), количества судебных заседаний в которых участвовал представитель истца(одно), времени нахождения дела в производстве суда(с 24.06.2011 года по 14.07.2011 года), положений Рекомендаций Совета Адвокатской палаты Ивановской области от 24.07.2009 года «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката» (п.2.2, 3.2, 3.7 - в части размера вознаграждений за аналогичные услуги), объема проделанной представителем по делу работы(составление искового заявления и сбор документов в суд, подача иска в суд, участие в одном судебном заседании), суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 8000 рублей, из 15000 рублей, оплаченных в соответствии с Договором на оказание юридических услуг от 20.06.2011 года (л.д.39) в ООО «Норма права», и подтвержденных документально. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Дымнич А.В. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить. Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Дымнич А.В.: страховое возмещение в сумме 282637 рублей; в возмещение расходов по оплате госпошлины 6026 рублей 37 копеек; в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 3900 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 8000 рублей. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение десяти дней. Председательствующий: Белов С.В.