Именем Российской Федерации Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе: председательствующего судьи Белова С.В., при секретаре Масюк С.М., с участием: представителя истца ЗАО «ГУТА-Страхование» по доверенности Шуменковой Я.А., представителя ответчика Абасова Ш.С.-С. - адвоката в порядке ст. 50,119 ГПК РФ Мужжавлева В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июля 2011 года в г.Иваново гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Аббасову Ш-С.С. о возмещении ущерба УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО «ГУТА-Страхование» (далее ЗАО) обратилось 27.06.2011 года в суд с иском к Абасову Ш.С.-С. возмещении ущерба, мотивируя свой иск тем, что 19.11.2010 года в г.Иваново произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Абасова Ш.С.-С.(собственник Д.А.А.), ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак <данные изъяты> (собственник О.А.С.) под управлением водителя Б.А.Н., автомобиля ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя К.А.Ю., БМВ 523 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей Б.В.Ю., Хэнде 1 20 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего С.Г.В., под управлением С.В.И. Причиной ДТП стало нарушение водителем Абасовым Ш.С.-С. п.8.1 ПДД РФ. В результате ДТП все автомобили получили механические повреждения, которые были зафиксированы работниками ГИБДД в Справке о ДТП. В соответствие с условиями Договора добровольного страхования ТС (Полис ОСАГО Серия ВВВ №), истцом, как страховой компанией в которой была застрахована гражданская ответственность Д.А.А., было выплачено страховое возмещение Б.А.Н. - 26300,75 рублей, М.Р.О. - 20940,28 рублей, Б.В.Ю., -112758,97 рублей, а всего 160 000 рублей. Поскольку водителем допущенным к управлению ТС - ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является только Д.А.А., истец в соответствие с п.76 Правил ОСАГО, просил суд взыскать с ответчика ущерб в размере 160 000 рублей и расходы по госпошлине. Ответчик Абасов Ш.С.-С. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному суду месту жительства в г.Иваново указанному им в объяснениях сотрудникам ГИБДД, согласно адресной справки от 05.07.2011 года зарегистрированным УФМС России по Ивановской области, не значится, место его пребывания неизвестно. В соответствии со ст.50,19 ГПК РФ, для защиты интересов ответчика, по определению суда был назначен адвокат Мужжавлев В.Ф. В судебном заседании представитель истца по доверенности Шуменкова Я.А. иск поддержала, пояснив, что при выплате страхового возмещения был применен расчет(л.д.8) согласно долей участников, которые обратились в страховую компанию, по размеру страхового возмещения в пределах лимита 160 000 рублей. В судебном заседании Мужжавлев В.Ф. пояснил, что при наличии оснований по закону решение он уставляет на усмотрение суда. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверочный материал ГИБДД ЖУИ 12191/10, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Из материалов дела следует, что 19.11.2010 года в г. Иваново произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Абасова Ш.С.-С., ГАЗ-3110государственный регистрационный знак <данные изъяты> (собственник О.А.С.) под управлением водителя Б.А.Н., автомобиля ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя К.А.Ю., БМВ 523 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей Б.В.Ю., Хэнде 1 20 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего С.Г.В., под управлением С.В.И. (Справка о ДТП, л.д.13-15). В результате ДТП все автомобили получили механические повреждения, которые были зафиксированы работниками ГИБДД в Справке о ДТП. Причиной ДТП стало нарушение водителем Абасовым Ш.С.-С. п.8.1 ПДД РФ, что подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.16). В соответствие с условиями Договора добровольного страхования ТС (Полис ВВВ № 0538499802, л.д.10) ЗАО было выплачено страховое возмещение Б.А.Н. в соответствии с Отчетом об оценке № 0706 (л.д.53-59) и расчетом по убытку (л.д.60) -26300,75 рублей, М.Р.О. в соответствии с Отчетом об оценке №0757 (л.д.40-45) и расчетом по убытку (л.д.46) - 20940,28 рублей, Б.В.Ю. в соответствии с Отчетом об оценке №0700 (л.д.21-29) и расчетом по убытку (л.д.30) - 112758,97 рублей, а всего 160 000 рублей. Иной потерпевший(С.Г.В.) с заявлением о выплате не обращалась. В соответствие с п.1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Следовательно, для возложения ответственности за причинение вреда на определенное лицо необходимо доказать, что вред причинен именно этим лицом. Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. В соответствии с ч.2 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в частностиесли указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством (не вписано в полис). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Таким образом, к истцу в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь имел к причинителю вреда как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Водителем допущенным к управлению ТС - ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак К 683 ОЕ 05, является толькоДжанбериев А.А. (Полис, л.д.10), т.е. водитель Абасов Ш.С.-С.,не внесенный в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, управляя автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак К 683 ОЕ 05, нарушив п.8.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомашинами под управлением Б.А.Н., Б.В.Ю., М.Р.О., С.В.И., в действиях которых, нарушений ПДД РФ установлено не было. Сведений об обжаловании Абасовым Ш.С.-С. Определения ГИБДД у суда не имеется. Таким образом, учитывая, что наличие вины ответчика и размер причиненного ущерба подтверждены материалами дела, а судом установлено, что ответчик не был указан в качестве водителя в полисе ОСАГО допущенного к управлению ТС, то требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Основными целями и принципами ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами. Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которого (в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей) потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона). На основании изложенного суд считает, что поскольку Абасов Ш.С-С. на 19.11.2010 года не был включен в список лиц, допущенных к управлению ТС, то он обязан компенсировать страховой компании причиненный и возмещенный компанией материальный ущерб. Поскольку в добровольном порядке ответчиком ущерб не был возмещен, он подлежит взысканию в судебном порядке на основании положений ст.1064 ГК РФ. На основании изложенного, с учетом положений ст.ст.15, 1072, 965, 1064, 1079 ГК РФ, суд взыскивает: с Абасова Ш.С.-С. в пользу ЗАО - денежную сумму в размере 160000 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Аббасову Ш-С.С. о возмещении ущерба - удовлетворить. Взыскать с Аббасову Ш-С.С. в пользу Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование»: денежную сумму в размере 160000 рублей; в возмещение расходов по госпошлине 4400 рублей. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение десяти дней. Председательствующий: подпись Белов С.В.