Дело № 2- 176911 11 июля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд г. Иваново
в составе:
председательствующего судьи Белова С.В.,
при секретаре Масюк С.М.,
с участием:
представителя истца Учайкина Д.А. по доверенности Алешиной М.Б.. представителя ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» по доверенности Шуменковой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июля 2011 года в г.Иваново гражданское дело по иску Учайкина Д.А. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Истец Учайкин Д.А., действуя через своего представителя по доверенности Карпова Г.А., обратился 20.06.2011 года в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свой иск тем, что он с 27.05.2010 года застраховал в ЗАО «ГУТА-Страхование» принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Тойота Камри, государственный номер <данные изъяты> по рискам «Повреждение ТС», «Хищение ТС», в подтверждение чего был выдан Полис № ГСФО-ТС10/019034(страховая сумма 740 000 рублей; выплаты без учета износа деталей). В период действия договора страхования 16.04.2011 года в г.Иваново истец нарушил п.10.1 ПДД, в результате чего застрахованное ТС в результате ДТП получило механические повреждения. О наступлении страхового события по договору истец сообщил ответчику 21.04.2011 года, был направлен им на независимую экспертизу. По результатам оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля проведенной ООО «Оценка+», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила согласно Отчета ООО «Оценка+» №1088 от 22.04.2011 года, без учета его износа, 65 367 рублей. Поскольку страховое возмещение ответчиком не было выплачено, истец просил суд взыскать с ответчика данную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 161,01 рублей и в возмещение расходов по оплате услуг представителя 8 000 рублей (л.д.6).
В судебное заседании истец Учайкин Д.А. не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по адресу, указанному в исковом заявлении(л.д.6,20). С учетом мнения участвующих в деле лиц, положения ст. 48,117, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием в деле его представителя, о чем было вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.
В судебном заседании представитель истца Учайкина Д.А. по доверенности Алешина М.б. заявленные требования поддержала, пояснив, что, по ее мнению, так как ответчиком страховой акт не был составлен в срок 30 рабочих дней, то подлежат удовлетворению и расходы по оплате услуг представителя.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Шуменкова Я.А. пояснила, что истец обратился в суд до истечения сроков, предусмотренных п.11.10, 11.11 Правил(30+15 рабочих дней, после предоставления документов), страховой акт в настоящее время составлен, но так как дело в суде – денежные средства истцу выплачены не были. Само событие и расчет суммы страхового возмещения ответчик не оспаривает, просила суд уменьшить расходы на представителя.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего:
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах страховой суммы.
Из материалов дела следует, что 27 мая 2010 года истец Учайкин Д.А. застраховал в ЗАО «ГУТА-Страхование» принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Тойота Камри, государственный номер <данные изъяты> (свидетельство о регистрации, л.д. 7) по рискам «Повреждение ТС», «Хищение ТС» на условиях Правил комбинированного страхования ТС от 19.02.2010 года, в подтверждение чего ему был выдан Полис № ГСФО-ТС10/019034 от 27.05.2010 года (л.д.8), вариант возмещения – по калькуляции страховщика, страховая сумма 740 000 рублей. Свои обязанности перед ответчиком по условиям договора оплатив страховую премию в сумме 56758 рублей Учайкин Д.А. выполнил.
В период действия договора страхования 16 апреля 2011 года застрахованное ТС в результате ДТП, которое произошло в г.Иваново по вине истца, нарушившего п.10.1 ПДД, что подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.04.2011 года(л.д.10), получило механические повреждения, которые сотрудниками ГИБДД были отражены в Справке о ДТП(л.д.9).
21.04.2011 года Учайкиным Д.А. ответчику было подано заявление (л.д.11) о происшедшем событии с приложением всех необходимых документов согласно п.9.3.5 Правил страхования, а автомобиль был предоставлен в поврежденном состоянии по направлению ответчика на осмотр специалисту ООО «Оценка+», которым по результатам осмотра был составлен соответствующий Акт от 22.04.2011 года (л.д.13, оборот), в котором отражены соответствующие механические повреждения и вид ремонтных воздействий.
По результатам оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля проведенной по направлению страховщика в ООО «Оценка+», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета его износа составила 65 367 рубля, что подтверждается Отчетом №1088 от 22.04.2011 года (л.д.13).
Ответчик не оспаривает размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца без учета его износа по событию от 16.04.2011 года, признает событие страховым случаем, что подтверждается Страховым актом от 5.07.2011 года на сумму 65 367 рублей, задержку в производстве выплаты суммы страхового возмещения в указанные в Правилах сроки объясняет отсутствием у филиала в г.Иваново денежных средств на счету. Однако по нормам ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.309,310). С учетом изложенного суд на основании ст.929 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 65 367 рублей.
С учетом положений ст.94,98 ГПК РФ, при удовлетворении иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 2161,01 рубль.
Согласно п.11.10 Правил после предоставления всех необходимых документов, Страховщик в течение 30 рабочих дней принимает решение о признании или непризнании события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения. При этом выплата страхового возмещения производится в течение 15 рабочих дней после составления акта(п.11.11 Правил). Таким образом по мнению суда нарушенное право истца подлежало защите в порядке ст.12 ГК РФ, при не выплате страхового возмещения, с 25.06.2011 года, однако истец обратился в суд с исковым заявлением 20.06.2011 года, а само заявление вообще датировано 18 мая 2011 года(оборот, л.д.6) с оплатой госпошлины 20.05.2011 года (л.д.4) и составление договора об оказании юридических услуг 13.05.2011 года.(л.д.16). В исковом заявлении в обоснование требований какие-либо ссылки на судебную практику – отсутствуют, к делу решения судом иной или высшей инстанций не приложены, само исковое заявление составлено на 1 листе без указаний дат происходящих событий(обращении в страховую компанию), причин ДТП и его месте, участников, виду повреждений, полученных в ДТП автомобилем, исполнении истцом своих обязанностей по оплате страховых премий. С учетом изложенного, на основании положений ст.100 ГПК РФ, с учетом сложности дела(типичности иска и позиции ответчика по заявленным требованиям, характера спорных правоотношений), требований разумности и справедливости(на день рассмотрения спора в РФ сумма МРОТ составляет 4611 рублей в месяц, величина прожиточного минимума в целом по РФ на душу населения 6473 рубля в месяц), количества судебных заседаний в которых участвовал представитель истца(одно), времени нахождения дела в производстве суда(с 20.06.2011 года по 11.07.2011 года), положений Рекомендаций Совета Адвокатской палаты Ивановской области от 24.07.2009 года «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката» (п.2.2, 3.2, 3.7 – в части размера вознаграждений за аналогичные услуги), объема проделанной представителем по делу работы(составление искового заявления и сбор документов в суд, подача иска в суд, участие в одном судебном заседании), суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 4000 рублей, из 8000 рублей, оплаченных в соответствии с Договором на оказание юридических услуг от 13.05.2011 года по Квитанции от 17.05.2011 года в ООО «Юридическое бюро СоветникЪ»(л.д.17).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Учайкина Д.А. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Учайкина Д.А.: страховое возмещение в сумме 65 367 рублей; в возмещение расходов по оплате госпошлины 2161 рубль 01 копейку; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение десяти дней.
Председательствующий: подпись Белов С.В.