Дело № 2-1815/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Иваново                                                                       18 августа 2011 года

        Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Чикариной Т.В.,

с участием истца Жуковой И.В.,

представителя ответчиков Исаева А.Н.,

представителя третьего лица Тимофеевой О.В. по доверенности Орловой И.Б.,

представителя третьего лица по устному заявлению Дубова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жуковой И.В. к Администрации города Иваново и Ивановскому городскому Комитету по управлению имуществом о признании незаконным распоряжения,

УСТАНОВИЛ:

      Истец Жукова И.В. обратилась в суд с иском к Администрации города Иванова и Ивановскому городскому Комитету по управлению имуществом о признании незаконным и отмене распоряжения № 40-ра от 17 января 2007 года об оформлении договора аренды земельного участка по ул. Жарова,8 Тимофеевой О.В.

       Исковые требования мотивированы нарушением прав и законных интересов истца как собственника помещения в многоквартирном доме.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчиков суду предъявлена заверенная надлежащим образом копия распоряжения Ивановского городского комитета по управлению имуществом № 921-ра от 15 июля 2011 года об отмене оспариваемого истцом распоряжения.

В судебном заседании 18 августа 2011 года истец просила признать незаконным и недействительным распоряжение № 40-ра от 17 января 2007 года с момента его издания, как не отвечающего Федеральным законам, Изданного с нарушением земельного законодательства, Жилищного кодекса, Гражданского кодекса и нарушающего законные права и интересы истицы и других собственников.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

По общему правилу граждане и организации в силу статей 3 и 4 ГПК РФ вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод.

В настоящее время истцом заявлено требование о признании незаконным недействующего (отмененного) правового акта. Такой акт не порождает правовых последствий, вследствие чего не может повлечь каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод истца и других лиц. Истец вправе оспорить в суде в порядке, предусмотренном Главой 25 ГПК РФ, решения, действия (бездействия), основанные на таком правовом акте, либо обратиться в суд в порядке искового производства за защитой субъективного права или за освобождением от юридической обязанности, поставив вопрос о неприменении при разрешении спора данного правового акта.

В соответствии с абзацем 1 статьи 220 и пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права и свободы или законные интересы заявителя.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Прекратить производство по делу № 2-1815/11 по иску Жуковой И.В. к Администрации города Иваново и Ивановскому городскому Комитету по управлению имуществом о признании незаконным распоряжения ; 40-ра от 17 января 2007 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 дней.

Председательствующий: